«Поточний ремонт будівлі № 1/6 (гуртожиток) за адресою м. Рівне» (ДК 021:2015 – 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)

На закупівлю «Поточний ремонт будівлі № 1/6 (гуртожиток) за адресою м. Рівне» (ДК 021:2015 – 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) (UA-2025-01-24-015112-a) надійшла вимога UA-2025-01-24-015112-a.b1 від ТОВ “ОСТРОГТРАНСБУД”. Дану вимогу було розглянуто та вирішено надати наступну відповідь: Шановний Учаснику, Замовник під час своїх дій керувався та керується підпунктами, частини першої статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. 1. Ч. 3. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та п. 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 471) визначено, що у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Пропозиція ТОВ “ОСТРОГТРАНСБУД” не розглядалась Замовником. Відповідно відсутні підстави застосування відповідних норм Закону та Особливостей. 2. Замовник обгрунтовує прийняття рішення про визначення ФОП РОМАНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ наступним. 1. Додатком 3 “Технічне завдання” до Тендерної документації визначені об’єми робіт та інші вимоги до предмета закупівлі. Цим додатком вимагались договірна ціна, пояснювальна записка, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, а також погоджене технічне завдання. ФОП РОМАНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ надані відповідні документи у відповідності до вимог Тендерної документації. Відповідно Учасник-переможець не порушив вимог Технічного завдання. Відповідь на запитання надано для ширшого розуміння обсягів робіт. 2. Пояснювальна записка Учасника — переможця містить інформацію про врахування при розрахунках саме Настанови з визначення вартості будівництва. Відповідні розрахунки не ставляться під сумнів за наявності інформації про ДСТУ Б.Д 1.1-1:2013, зумовлених програмним комплексом, що носить формальний характер. 3. Технічним завдвнням Замовника визначено виконання робіт “Вишкою телескопічною (на автомобілі) 24 маш.год.”. Водночас п. 7. Додаткум 3 “Технічне завдання” до Тендерної документації передбачено, що якщо у найменуванні робіт чи технічних, якісних та кількісних вимогах до предмету закупівлі є посилання на конкретну торгівельну марку, фірму, конструкцію, тип обладнання або матеріал, то даний вираз читається в значенні «або еквівалент». ФОП РОМАНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ застосовано “Підйомник самохідний 24 маш.год.”, як еквівалент “Вишці телескопічній (на автомобілі) 24 маш.год.”, що відповідає вимогам Тендерної документації. За технічними характеристиками і функціями телескопічна вишка і є підйомником. Замовником прийняте рішення про визначення переможцем ФОП РОМАНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ та намір укласти договір з переможцем відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей, на основі тендерної документації та з дотриманням принципів закупівлі, насамперед, максимальної економії та ефективності закупівлі і об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Відхилення найбільш економічної вигідної пропозиції без вагомих мотивів аж ніяк не призведе до ефективності закупівлі, а навпаки – до збитків бюджету. Отже, ФОП РОМАНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ дотримано вимог тендерної документації/закупівлі та відсутні підстави для її відхилення.