Наконечники стерильні для ПЛР для автоматичних піпеток (дозаторів) з фільтром в штативах/Наконечники для дозаторів 20 мкл, з фільтром, стерильні, в штативі (96 наконечників з фільтром у штативі); Наконечники стерильні для ПЛР для автоматичних піпеток (дозаторів) з фільтром в штативах/Наконечники для дозаторів 200 мкл, з фільтром, стерильні, в штативі (96 наконечників з фільтром у штативі); Наконечники стерильні для ПЛР для автоматичних піпеток (дозаторів) з фільтром в штативах/Наконечники для дозаторів 1000 мкл, з фільтром, стерильні, в штативі (96 наконечників з фільтром у штативі), ДК 021:2015 33190000-8 «Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні».

Шановний Замовнику! У протоколі № 82/21 від 27 жовтня 2021 року, Вами було прийняте рішення про відхилення моєї пропозиції як такої, що не відповідає вимогам Замовника. Причина: "електронний підпис ФОП "ГРИЩЕНКО РОМАН ЄВГЕНОВИЧ" (3495910475) не кваліфікований, а саме: за результатами перевірки електронного підпису Учасника ФОП "ГРИЩЕНКО РОМАН ЄВГЕНОВИЧ" (3495910475) на сайті ЦЗО встановлено, що тип підпису «Удосконалений»". Також Вами були приведені посилання на інформацію від Антимонопольного Комітету України та лист № 1/06-3-1587 від 16.02.2021 Міністерства цифрової трансформації України. Дійсно, якщо шукати в листі Міністерства цифрової трансформації України лише відповідь на питання, чи "удосконалений" та "кваліфікований" підписи є одним і тим самим, то відповідь буде - "кваліфікований" та "удосконалений" підписи - різні підписи. Проте звертаю Вашу увагу, що у все тому ж листі Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 № 1/06-3-1587, міститься також наступне роз'яснення щодо використання "удосконаленого" підпису як рівного "кваліфікованому": Слід зауважити, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів» забезпечено можливість використання удосконалених електронних підписів чи печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, для здійснення електронної взаємодії, електронної ідентифікації та автентифікації фізичних, юридичних осіб і представників юридичних осіб у разі, коли законодавством передбачено використання виключно кваліфікованих електронних підписів чи печаток (кваліфікованих електронних довірчих послуг) або засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, крім випадків встановлених законодавством. Навіть в пункті 3, який цитується Вами при прийнятті рішення, вказано не лише про відмінність підписів, але й наступна інформація (яку Ви чомусь проігнорували): "3. Якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений, чи може такий підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом? Якщо за результатом перевірки електронного підпису засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки надає інформацію, що тип підпису «удосконалений», то такий електронний підпис не може вважатися кваліфікованим... Водночас наголошуємо на можливості до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, з дотриманням вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів». При вивченні підпису, що було накладено мною, Ви мали можливість побачити, що даний "удосконалений" підпис, базується саме на кваліфікованому сертифікаті" у повній відповідності до інформації, наданій в листі Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 № 1/06-3-1587. Виходячи з наведеного вище, я вважаю, що у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів», яка була прийнята саме для врегулювання питання використання "удосконаленого" підпису в якості "кваліфікованого", підпис накладений мною є таким що відповідає вимогам Замовника. Я вважаю, що Замовником було проігноровано частину інформації, в джерелах на які Замовник посилався при прийнятті рішення, та що Замовник трактував вибіркову інформацію з даних джерел так, щоб цим можна було обгрунтувати відхилення пропозиції. Також я вважаю, що Замовник через незнання тонкощів врегулювання даного питання, та керуючись поясненнями Антимонопольного Комітету України, повноваження якого взагалі не розповсюджуються на врегулювання спрощених закупівель, прийняв неправомірне рішення про відхилення моєї пропозиції. Вимагаю, скасувати рішення Замовника про видхилення моєї пропозиції, та, якщо Замовник не має інших зауважень до моєї пропозиції, прийняти її.