Вимога
Вирішена
UA-2021-04-19-007534-a.c3
незаконні дії Замовника
Відповідно до п.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів кожний учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника. Звертаю Вашу увагу, на те що ненадання інформації та невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню є складом адміністративного правопорушення в сфері публічних закупівель.
Дана відповідь є відповіддю на звернення Автора. Додається в прикріпленому файлі.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2021-04-19-007534-a.a2
Вимога
невідповідність пропозиції ПП "Діброва ТА" вимогам до предмета закупівлі
Відповідь на вимогу додається в прикріпленому файлі.
Витяг з відповіді на вимогу: На наше письмове звернення до ПП «Діброва ТА» надати пояснення щодо цін на матеріали, зокрема на Вату мінеральну марки В, було отримано Лист, в якому пояснюється що частина матеріалів є в наявності на складі даного підприємства, а саме Вата мінеральна марки В в необхідній кількості 74,8 м³ - залишки минулих років, що дозволило ПП «Діброва ТА» здешевити кошторисну вартість об’єкту. ПП «Діброва ТА», як переможець спрощеної закупівлі, гарантує виконати роботи якісно та вчасно з вищевказаних матеріалів по зазначених цінах.
Тому, в даному випадку, виходячи з даних, які ми маємо, робимо висновок, що заниження ціни на Вату мінеральну марки В не може призвести до неспроможності ПП «Діброва ТА» виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі, а саме заміні покрівельного матеріалу будівлі спортивної зали коледжу в повному обсязі.
Вимога
Вирішена
UA-2021-04-19-007534-a.b1
невідповідність пропозиції учасника ПП "Діброва ТА
ПП «Діброва ТА» не відповідає кваліфікаційним критеріям, оскільки не надало належних документів для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт. Зокрема: 1) Для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт надано договір №31 від 10 серпня 2020 року з ТОВ «Югстальтранс» і акт виконаних робіт до нього за вересень 2020 року. - Предметом договору №31від 10.08.202 зазначено «ЕЛЕКТРОМОНТАЖНІ РОБОТИ по об’єкту «капітальний ремонт покрівлі адміністративного приміщення за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Шимка, 38». Це суперечить кваліфікаційним вимогам тендерної документації, оскільки предметом аналогічного договору має бути капітальний ремонт покрівлі (із влаштуванням рулонних матеріалів), А НЕ ЕЛЕКТРОМОНТАЖНІ РОБОТИ; - В акті приймання виконаних будівельних робіт відсутні відомості про виконання робіт із влаштування рулонних матеріалів. Взагалі, ДОКУМЕНТ НЕ МІСТИТЬ ВСІХ ЙОГО СТОРІНОК ( в скан-копії відсутня 2-га сторінка), тому він не може бути прийнятий до уваги; - На акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року міститься відмітка «програмний комплекс АВК-5 (3.5.4). Звертаємо Вашу увагу на те, що редакція АВК-5 (3.5.4) вийшла лише 9 грудня 2020 року тому НЕМОЖЛИВО ОФОРМИТИ акт виконаних робіт за вересень 2020 року у такій редакції АВК-5, оскільки ТАКОЇ РЕДАКЦІЇ на дату зазначену в акті НЕ ІСНУВАЛО. Це свідчить про недостовірність поданого документу. 2) Для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт надано договір №19 від 15 квітня 2020 року з ФГ «Літинка плюс» і акт виконаних робіт до нього за червень 2020 року. Даний договір є сумнівним з наступної причини: в розділі 2 зазначено «ціна договору 1138483 грн. 99 коп., в т.ч. ПДВ 99882 грн. 00 коп.» Такі цифри не відповідають правилам ведення бухгалтерського і податкового обліку, оскільки ПДВ від 1138483 грн. 99 коп. повинно становити 189747 грн. 33 коп. Звертаємо Вашу увагу на те, що з 31.01.2015 року ФГ «Літинка плюс» ВЗАГАЛІ НЕ Є ПЛАТНИКОМ ПДВ, що підтверджується даними реєстру платників ПДВ, і тому не може включати ПДВ в ціну договору («скріншот» з сайту Державної податкової служби наведено нижче). Найменування або прізвище, ім’я та по батькові ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛІТИНКА ПЛЮС" Індивідуальний податковий номер 365646202117 Дата анулювання реєстрації 31.01.2015 Причина анулювання* до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть пiдтвердження Підстава анулювання* АНУЛЬОВАНО ЗА САМОСТIЙНИМ РIШЕННЯМ КОНТРОЛЮЮЧОГО ОРГАНУ * Відповідно до еталонних довідників. ЦЕ свідчить про відверту недостовірність поданого документу. Отже, він не може бути прийнятий до уваги Замовником. 3) Для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт надано договір №28 від 02.08.2019 року з ТОВ «Електросолар» і акт виконаних робіт до нього за жовтень 2019 року. Обов’язковими додатками до цього договору є локальний кошторис і договірна ціна (в розділі перелік додатків). ПП «Діброва ТА» завантажило сканкопії договірної ціни і локального кошторису до цього договору, де зазначено, що використовувався програмний комплекс АВК-5 (3.4.2*), а розрахунок матеріалів виконаний в цінах на 02.08.2019 року. Неможливо виконати розрахунок договірної ціни і локального кошторису в серпні 2019 року в такій редакції АКВ-5, оскільки редакція АВК-5 (3.4.2*) вийшла лише 21 жовтня 2019 року. Це свідчить про недостовірність поданих документів. Відповідно до ст. 31 «Закону про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Враховуючи вищевикладене прошу врахувати наведену інформацію під час розгляду та оцінки пропозиції учасника ПП «Діброва ТА».
1.Згідно п.14.ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Шановний авторе вимоги, у зв’язку з тим, що Вашу пропозицію не було відхилено, то Ваша вимога є недійсною у відповідності до п.14.ст.14 Закону.
2. Згідно п.4 ст.33 Закону Україні «Про публічні закупівлі», учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 56 від 13 травня 2021 року, було визначено переможцем спрощеної закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 Капітальний ремонт покрівлі (заміна покрівельного матеріалу) будівлі спортивної зали, Іллінецького державного аграрного коледжу по вул. Студентська, 2, м. Іллінці, Вінницької області (код за ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні роботи) з ідентифікатором UA-2021-04-19-007534-a згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 45450000-6 Інші завершальні роботи учасника торгів – Приватне підприємство «Діброва ТА».
З вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення може звернутися учасник, якого не визнано переможцем за результатами оцінки та розгляду його пропозиції.
Шановний авторе вимоги, в зв’язку з тим, що пропозиції інших учасників, крім ПП «Діброва ТА» не розглядалися, Ваша вимога є недійсною у відповідності до п 4.ст 33 Закону.
Враховуючи викладене вище, прийнято рішення вимогу з ідентифікатором UA-2021-04-19-007534-a.b1 відхилити як недійсну.
