Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення (поточний ремонт системи опалення будівлі літ. А КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» за адресою: вул. Буковинська, 4, м. Чернівці)

Ми, ТОВ «УНІВЕРСАЛ БУД-2020», як учасники процедури відкритих торгів, предмет закупівлі Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення (поточний ремонт системи опалення будівлі літ. А КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» за адресою: вул. Буковинська, 4, м. Чернівці) ідентифікатор закупівлі процедури закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу ID UA-2022-05-27-001456-a, користуючись правом встановленим ЗУ «Про публічні закупівлі», подаємо ВИМОГУ щодо неправомірно прийнятого рішення Замовника про дискваліфікацію нас, як переможця відкритих торгів . Вважаємо, що Тендерним комітетом Комунальне некомерційне підприємство "Міська дитяча клінічна лікарня" Чернівецької міської ради під час кваліфікації та оцінки поданої нами пропозиції було грубо порушено принципи проведення процедури закупівлі, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, а також принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Так, рішенням (протоколом) Тендерного комітету Комунальне некомерційне підприємство "Міська дитяча клінічна лікарня" Чернівецької міської ради № 84 вiд 05.07.2022 року, нашу Тендерну пропозицію було дискваліфіковано. Замовник обгрунтовує таку дискваліфікацію: - а) в Локальному кошторисі Переможця закладеноу п.73. Утеплювача д 35/6 -68 м, а в п.72 Технічній специфікації Замовником закладено матеріал Утеплювача д 35/6 теж в кількості 68 м; б) в Локальному кошторисі Переможця (п. 22 Локального кошторису) закладено Утеплення труб до д 76 циліндрами та напівциліндрами - 64 метра. Ми, ТОВ «УНІВЕРСАЛ БУД-2020», вважаємо дане рішення Замовника про дискваліфікацію нас, як переможця відкритих торгів, незаконним з таких підстав: 1)-Надана Учасником, ТОВ “УНІВЕРСАЛ БУД-2020”, пропозиція, розрахунок якої висвітлено у локальному кошторисі до Договірної ціни, в частині п 22 технічного завдання повністю відповідає за складом робіт передбачених п.22 технічного завдання додатку №2 до Тендерної документації. Об’єми робіт та матеріалів в локальному кошторисі та дефектному акті повністю відповідають технічному завданню. необхідно відмітити що Замовником у технічному завданні не визначено точну назву ресурсно-елементних кошторисних норм відповідно до Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості будівництва» та ДСТУ, жодних застережень чи настанов визначення у тендерній документації Замовником не визначено. Крім того, наданий локальний кошторис у складі тендерної пропозиції ТОВ “УНІВЕРСАЛ БУД-2020”, як і власне вся кошторисна документація розроблена сертифікованим інженером проектувальником у частині розроблення кошторисної документації Буковеєм Володимиром Васильовичем, сертифікат серія АР №007616 від 20.05.2013 року. Текож повідомляємо, що відповідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23 березня 2012 року № 122 «Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів» передбачено обов’язкове розроблення кошторисної документації сертифікованим інженером, в частині розроблення кошторисної документації. Враховуючи викладене, вимагаємо надати інформаціє та документи(сертифікати, трудові договори особи, документи оцінки РЕКН тощо), яким чином та який сертифікований інженер, в частині розроблення кошторисної документації надав інформацію про не відповідність ресурсно-елементної кошторисної норми за складом робіт відповідно до вимог викладених в додатку №2 до Тендерної документації 2) Відповідно до вимог п.72 додатку №2 до Тендерної документації передбачено використання матеріалу Утеплювач д 54/9 мм в кількості 12 пог. м., однак у рішенні (протоколі) Тендерного комітету Комунальне некомерційне підприємство "Міська дитяча клінічна лікарня" Чернівецької міської ради № 84 вiд 05.07.2022 року визначено п. 72. Утеплювач д 54/9 мм 68 пог. м що не відповідає дійсності. Відповідно до наданого технічного завдання в кількості 68 пог.м Замовник передбачив використання у п.73. «Утеплювач д 35/6 мм пог. м 68» В п72 Локального кошторису Учасником ТОВ “УНІВЕРСАЛ БУД-2020” допущено формальну помилку у специфікації матеріалу, яка не впливає на розрахунок цінової пропозиції та не є істотною помилкою. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаємо рішення Тендерного комітету Комунальне некомерційне підприємство "Міська дитяча клінічна лікарня" Чернівецької міської ради про дискваліфікацію нас, як переможця процедури відкритих торгів незаконним, передчасним, та таким що підлягає скасуванню. Тендерний комітет порушив Законодавство,. Закону № 922 (ст.44) та КУпАП (ст.164-14). Та ЗУ «Про Публічні Закупівлі». Що тягне за собою адміністративну та кримінальну відповідальність. Вказане вище свідчить про порушення замовником вимог ч.4,5 Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII в частині недискримінації учасників та рівного ставлення до них та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, ст. –2 ст. 367 КК України. У разі відхилення нашої ВИМОГИ, ми змушені будемо подати СКАРГУ до органу оскарження яким є Антимонопольний комітет України, Державної аудититорської служби України та правоохоронних органів. Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, ми змушенні будемо подати позовну заяву до суду відповідної інстанції для захисту наших законних прав та інтересів. На підставі вищевикладеного Вимагаємо : 1. Скасувати рішення Комунальне некомерційне підприємство "Міська дитяча клінічна лікарня" № 84 вiд 05.07.2022 року, про дискваліфікацію нас, як переможця процедури відкритих торгів ТОВ «УНІВЕРСАЛ БУД-2020» 2. Завершити процедуру у встановленому Законом порядку.

1. Вимога до предмета Закупівлі в частині Технічної специфікації та наданий "Переможцем" Кошторис не відповідають, а саме: а) в Локальному кошторисі Переможця закладено Утеплювача д 35/6 (п.29 Відомості ресурсів) - 80 м, а в Технічній специфікації Замовником закладено 68 м; б) в Локальному кошторисі Переможця (п. 22 Локального кошторису) закладено Утеплення труб до д 76 циліндрами та напівциліндрами - 64 метра. Такої вимоги в Технічній специфікації Замовника немає та відсутня наявність труби для такого утеплення. 2. У складі пропозиції Переможця відсутній Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин та обладнання.