Поточний ремонт актової зали комунального закладу «Центр культури та дозвілля смт. Гримайлів» Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області»

Запит про надання пояснення У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Поточний ремонт актової зали комунального закладу «Центр культури та дозвілля смт. Гримайлів» Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області» по вул. Зелена, 19 в смт. Козова Тернопільської області (ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2024-04-09-011358-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», виникла потреба в отриманні пояснення з документальним підтвердженням. 1.Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів. Також, необхідно надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. 2. Згідно пункту 28 Особливостей №1178 тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Аналізом питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено, що в порушення вимог пункту 14 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації не зазначено кінцевий строк подання тендерних пропозицій. У зв’язку з вище викладеним, прошу зазначити причину не дотримання вимог статті 22 Закону при складанні тендерної документації ? 3. В пункті 2 Додатку 1 «Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником» до тендерної документації Замовником на підтвердження кваліфікаційному критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» встановлено вимогу щодо надання « 2.1. Довідка про наявність, кваліфікацію та досвід працівників учасника для виконання робіт по даній закупівлі відповідно до запропонованої форми Таблиця «2». 2.2. На кожного працівника вказаного у довідці відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації необхідно надати трудову книжку (перша сторінка з прізвищем та сторінка яка містить запис про прийняття працівника на роботу до Учасника) та копію наказу про призначення/переведення на посаду (прийняття на роботу) або цивільно-правову угоду чинну не менше ніж до 30.06.2024 року. В пункті 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником встановлено вимогу, що «… для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1. Кваліфікаційний сертифікат одного відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури, на інженера-проєктувальника на інженерно-будівельне проєктування в частині кошторисної документації та який відповідно до реєстру атестованих осіб перебуває в статусі «Чинний»…» В складі пропозиції ТОВ «БЕСТ КАВА» надано довідку про наявність, кваліфікацію та досвід працівників учасника для виконання робіт від 18.04.2024 за №89 (далі-Довідка №89). Окрім цього, на виконання вимог пункту 6 розділу 3 тендерної документації надано копію кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника Кушнірук Марії Василівни (файл 2 «сертифікат кошторисника») . Однак, у вищевказаній Довідці №89 та наданих документах відсутня інформація , що інженер-проектувальник Кушнірук Марію Василівну є працівником ТОВ «БЕСТ КАВА» або працевлаштований по цивільно-правовій угоді, або укладено з нею договір про надання послуг. У зв’язку з вищевикладеним надайте інформацію, як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «БЕСТ КАВА» кваліфікаційним вимогам та пункту 6 розділу 3 тендерної документації? 4. В пункті 4 Додатку 2 «Технічна специфікація» до тендерної документації Замовником встановлено вимогу «В складі кошторисної документації Учасником надається: – договірна ціна (тверда); – локальний(і) кошторис(и); – зведений кошторисний розрахунок; – підсумкова відомість ресурсів; – розрахунок загальновиробничих витрат; – розрахунок інших витрат; – інформаційна модель imd.» В складі тендерної пропозиції ТОВ «БЕСТ КАВА» надано інформаційну модель imd. (файл 23-142 Гримайлів) який не відкривається ні за допомогою програми АВК ні за допомогою інших програм. У зв’язку з вищевикладеним надайте інформацію як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «БЕСТ КАВА» вимогам пункту 4 Додатку 2 в частині надання інформаційної моделі imd? Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.