Соснова кора (мульча)

Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію по причині: – замовник ставить вимоги, які суперечать законодавсту, а саме в 2016 році при проведенні державної реєстрації вже не ставилась відмітка про реєстрацію і хоча я на цьому наголошував в телефонній розмові з В.В.Гайдаєм цей пункт все ж таки він вніс в пункт невідповідності ТД; – всупереч моєму запереченню, що електронний цифровий підпис, яким були підписані всі документи, являється рівнозначним "живому" підпису, цей пункт також був внесений до пункту невідповідності учасника ТД; – всупереч запереченню, що законодавством не встановлено якогось конкретного зразка свідоцтва про якість соснової кори і цей пункт несправедливо був внесений до невідповідності ТД; – замовником було встановлено неприпустимий термін в один робочий день для надання зразка товару. Виходячи з вищесказаного та після розмови з Вячеславом Вадимовичем, який: - спочатку при першій розмові запропонував мені не переживати і що в мене вони закуплять іншим разом і що все можна було б змінити якщо я зателефонував би до торгів; - потім він сказав, що потрібно за цю визначену суму торгів ще й укласти дану кору на чотирьох дитячих майданчиках (що мене здивувало, бо на запитання про загальну площу яку потрібно заслати він не зміг надати чіткої відповіді) - коли я зателефонувавши повідомив, що ми готові за зазначену нами суму (73 100 грн.) укласти за одну неділю дану кору і готові почати з 28 серпня Вячеслав Вадимович мене вислухав і нічого не відповів; - 23 серпня під кінець робочого дня в системі Прозорро було прикріплено рішення про нашу дискваліфікацію і визнання переможцем учасника з дорожчою ціновою пропозицією на майже 7000 грн. (рішення було прийнято як сказав Вячеслав Вадимович 9-ма членами комітету (хоча на скільки мені відомо в даній організації їх майже 3000), але чомусь сам протокол був підписаний двома людьми, що наводить на думку, що дана інформація була м’ягко кажучи викривлена). - хочу відмітити, що у смс-повідомленнях головою тендерного комітету було відмічено, що пропозиція іншого учасника вигідніша тому, що він з Києва і податки підуть в Київ. (На це я чітко заперечив, що він являється сепаратистом тому, що обособлення і виокремлення визначеного регіону є нічим іншим, як сепаратизм) Не можу зрозуміти чому такі несуттєві пункти (завіряння, відмітки, незрозумілі форми), які привели до дискваліфікації учасника, для «всих» членів колективу є суттєвими, а «ЦІНА», яка згідно законодавства, на яке саме і опирається Вячеслав Вадимович (Закон України «Про публічні закупівлі»), є ключовим критерієм (звісно ж якщо відповідає якість, але про якість мені було надано відповідь, що вона повністю влаштовує). Прийняття рішення в даному випадку на користь дорожчої цінової пропозиції дає однозначну відповідь, про зацікавленість осіб, які підписали протокол. Не перегляд даного неправомірного рішення про дискваліфікацію призведе до відповідальності «обраних» осіб, які підписали даний протокол, та розв’язує нам руки для повідомлення жителів даного мікрорайону про неправомірні дії обраного ними керівництва та притягнення до відповідальності за недоцільне розтрачання коштів Даного інформацію направляємо в органи які наглядають за фінансовою діяльністю Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Дніпровець", а саме в Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду.