Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Технічне обслуговування автоматики систем пожежогасіння)

Добрий день, просимо Вас розглянути Лист з банку про технічну помилку в банківській гарантії Лист у вкладенні. . Просимо допустити ТОВ "КОМПАНІЯ "РУБІЖ" для подальшої участі у закупівлі, адже в тендерній документації згідно розділу V. Оцінка тендерної пропозиції п.3 зазначено що дана помилка відноситься до формальної (несуттєвої) . "Наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення його пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: ... - зазначення в документах старої назви вулиці, міста, юридичної особи тощо, у разі якщо відбулася зміна назв відповідно до нормативно-правових актів та рішень органів державної влади, місцевого самоврядування;"

Ми, ТОВ «Інженерно технічний центр «Сигнал» просимо розглянути вимогу, щодо результату закупівлі та вжити заходів стосовно виявлених нами недоліків в документації ТОВ «Спецпроектінжиніринг». Нами були виявлені наступні порушення: 1. Відповідно до пункту 7 Додатку ІІ тендерної документації необхідно надати ліцензію, дозволи, сертифікати необхідні для виконання робіт, ТОВ «Спецпроектінжиніринг» замість дозволу надає декларацію. З пояснень Держохоронпраці: «Дозвіл діє на всій території України», а «Декларація на вказане місце виконання робіт підвищеної небезпеки». Згідно декларації ТОВ «Спецпроектінжиніринг» таким місцем є: м. Київ, вул. Бальзака, 56. ТОВ «Спецпроектінжиніринг» не може виконувати роботи на об’єктах ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» в різних областях України. 2. Основним фактором небезпеки при виконанні робіт з технічного обслуговування автоматики систем пожежогасіння є висота. Більшість робіт по предмету закупівлі – це обслуговування пожежних датчиків, які встановлені на висоті до 12 м. від поверхні ґрунту. На практиці, таке обладнання обслуговується з елементів конструкцій, обладнання або з тимчасових драбин, а ці роботи відносяться до верхолазних, право на виконання яких надає тільки Дозвіл. Висновок: ТОВ «Спецпроектінжиніринг» не може виконувати роботи підвищеної небезпеки на об’єктах ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» маючи лише декларацію. 3. Відповідно до Розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників…» учасник тендеру повинен надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт аналогічного договору протягом 2018-2019 р. Згідно довідки, наданої ТОВ «Спецпроектінжиніринг» останній виконував «нібито» аналогічні роботи у 2018-2019 рр. про що свідчать нижче зазначені пункти: 3.1 Договір №100573 від 16.10.2018 р. з НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (00032106) на «Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок» (далі -послуги), в обсягах відповідно регламентів щомісячного, щоквартального та щорічного профілактичного технічного обслуговування систем підтримання кліматичних умов в приміщеннях спеціального призначення не відповідає встановленим Замовником кваліфікаційним критеріям, а саме предмету закупівлі: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Технічне обслуговування автоматики систем пожежогасіння)». 3.2 Наступний Договір №ПЗ/Л-171168/НЮ від 03.07.2017 р. з ПАТ «Укрзалізниця» (40075815) виконувався в період (2017 рік), який не відповідає вимогам Замовника «…про повне або часткове виконання аналогічного/-их* договору/-ів протягом 2018-2019 р.». 3.3 Третій Договір №П/22/1/10 від 22.10.18 р. з ТОВ «ФАЄРМЕН» був наданий: • без Додатку №2 «Перелік обладнання та об’єктів Національного банку України, на яких необхідно проводити технічне обслуговування систем протидимного захисту» хоча в Додатку №ІІ до тендерної документації чітко вказано, що під аналогічним Договором розуміється Договір, який містить усі додатки, які є невід’ємною частиною Договору (якщо є такі додатки). • в розділі 13. Додатки до Договору, Додатком №1 є «Регламент профілактичного технічного обслуговування систем димо- та тепло видалення і підпору повітря», а по факту надається Додаток №1, як «Регламент профілактичного технічного обслуговування автоматики систем пожежогасіння». • загальна вартість по Договору становить 2 000,00 грн., а ТОВ «Спецпроектінжиніринг» надає акт наданих послуг на суму 119 510,00 без ПДВ, без вказаної дати підписання, тому акт є недійсний та не відповідає даному Договору. • ТОВ «Спецпроектінжиніринг» надає відгук по співпрацю, де ТОВ «ФАЄРМЕН» вказує початкову дату співпраці 2019 рік, а Договір почав виконуватися в 2018 році. Назва робіт відгуку та предмету договору не співпадають, № Договору не вказаний, з чого можемо зробити висновки, що відгук не відповідає даному Договору. • В даному Договорі вказано, що роботи виконуються на об’єктах Національного Банку України. В даний період у ТОВ «ФАЄРМЕН» не було підписаного Договору з Національним банком України, про що можна переконатися переглянувши закупівлю Національного Банку України, де визнано переможцем та підписано Договір з іншою фірмою, а в свою чергу пропозиція ТОВ «ФАЄРМЕН» була відхилена. Посилання на закупівлю додаємо https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2018-02-09-001365-a. Вищезазначений факт свідчить про ймовірну фальсифікацію Договору №П/22/1/10 від 22.10.18 р. між ТОВ «ФАЄРМЕН» та ТОВ «Спецпроектінжиніринг».