Послуги з проведення технічного обслуговування, повірки, підготовки до здачі в повірку і організації проведення періодичної повірки вагового комплексу та огляду-перевірки ваг вагонних

Ми, ТОВ “Фоміт” не погоджуємося з рішенням тендерної комiciї про дискваліфiцію в закупiвлi «Послуги з проведення технічного обслуговування, повірки, підготовки до здачі в повірку і організації проведення періодичної повірки вагового комплексу та огляду-перевірки ваг вагонних» UA-2018-03-12-000036-a В першому абзацi Протоколу про ухилення переможця вiд укладання договору (далi Протокол) зазначено, що ТОВ «Фомiт» було визнано переможцем процедури закупiвлi – це не правда. Нас не було визначено переможцем процедури закупiвлi. Згiдно статтi 9 Кваліфікація, визначення переможця та завершення Закупівлі Порядку проведення допорогових закупівель, затвердженого наказом №35 ДП «Зовнішторгвидав України» (ДП «Прозорро»): 9.3. Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням. Наступним етапом Закупівлі є підписання договору. З 19 березня по 10 квітня наша пропозиція мала статус «На розгляді» (Квалiфiкацiя). ТОВ «Фомiт» не було визнано переможцем процедури закупівлі, також в електронній системі закупівель не було опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Тiльки цей факт свідчить про те, що ми не могли ухилятися від підписання договору, так як ТОВ «Фомiт» не було визнано Замовником переможцем процедури закупівлі — не було опублiковано вiдповiдне рiшення. В другому абзацi Протоколу Ви зазначаєте, що одразу пiсля проведення торгiв на електронну адресу fomit@ukr.net надiслали проект договору для заповнення ТОВ «Фомiт». Так, це дiйсно було. Наступного ж дня, у вiдповiдь, ми надiслали Вам на електронну пошту заповнений проект договору з нашої сторони. В свою чергу, ми просили в електронній системі закупівель визнати ТОВ «Фомiт» переможцем процедури закупiвлi та опублiкувати повідомлення про намір укласти договір, щоб не порушувати Порядок здійснення допорогових закупівель, затверджений наказом ДП «Зовнішторгвидав України» №35 та Закон України «Про публічні закупівлі», але Ви так цього і не зробили. В третьому абзацi Протоколу Ви зазначаєте, що 26.03.2018р. направили Укрпоштою пiдписаний «Замовником» у двох примiрниках Договiр (№ повiдомлення 6502505157009). Станом на сьогоднi, повiдомляємо, що на нашу юридичну адресу: 61068, м.Харкiв, пр.Московський 96-А оф.188 не надходила пошта вiд ДП «Кулiндорiвський КХП», тому ми не могли отримати та пiдписати договiр. Якщо перейти на сайт Укрпошти та вiдстежити вiдправлення (№ повiдомлення 6502505157009), то iнформацiя зазначена нами пiдтвердиться — ми не отримували договiр. 29.03.2018р. на поштове вiддiлення 61037 (що не вiдповiдає юридичнiй адресi ТОВ «Фомiт») надходила пошта, але не була вручена «Невдала спроба вручення (не вручене пiд час доставки: iншi причини)». Чому Ви не повiдомили, що направили нам пiдписаний договiр? Навiть не зважаючи на те, що Ви направили Договiр не на ту адресу, ми б звернулись до поштового вiддiлення Харкiв 37, та отримали проект договору для пiдпису. Наголошуємо, ми не вiдмовлялись та не ухилялись від пiдписання договору. Пiсля аукцiону нам подзвонив головний iнженер ДП «Кулiндорiвський КХП» та вiдверто сказав, що нас цiлком влаштовує органiзацiя, яка надає послуги зараз. Виходячи з цього стає зрозумiлим нам, чому Замовник не обрав нас Переможцем закупiвлi, направив договiр на iншу адресу, щоб ми не змогли отримати пошту, не пiдписали договiр, а тепер нас звинуватили, що ми ухиляємось вiд пiдписання договору. На підставі вищевикладеного просимо не порушувати Порядок здійснення допорогових закупівель, Закон України «Про публічні закупівлі» та переглянути рішення про дискваліфікацію ТОВ «Фомiт». Пропонуємо погодити на 12 квiтня 2018р. дiлову зустрiч на територiї ДП «Кулiндорiвський КХП» з метою пiдписання договору. Це дозволить одразу пiсля пiдписання договору приступити працiвникам ТОВ «Фомiт» до надання послуг згiдно договору.