Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

550 000.00 UAH
без ПДВ.

Сума договорів:

472 441.41 UAH

Економія:

14.10%

Вугілля кам’яне

Відкриті торги Завершено
UA-2021-05-19-011361-b bfadbb8cec7b4c00b32839f5527e5e3a
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Вільнянське міжрайонне управління водного господарства / #36415134

Адреса:

70030, Україна, Запорізька область, Михайлівка, вул. Шкільна, буд 5

Контакт:

Лапчак Лілія Василівна
vuos@ukr.net
+38 (067) 619-92-14
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
2 750.00 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
16 000.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 550 000.00 грн 100.00
3 скарги/вимоги
Скарга
Вирішена
UA-2021-05-19-011361-b.b1
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАНТ" #43464211
СКАРГА на рішення тендерного комітету
СКАРГА на рішення тендерного комітету Вільнянського міжрайонного управління водного господарства прийняті під час проведення процедури закупівлі (в порядку статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі")
Скарга
Відхилено
UA-2021-05-19-011361-b.b2
ТОВ "КАВІКТА" #44004004
Скарга що стосується тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій
Під час унесення інформації в оголошення про проведення відкритих торгів Замовником порушено законодавство у сфері публічних закупівель в частині невідповідності вимог тендерної документації вимогам зазначеним в оголошенні про проведення відкритих торгів, визначення предмета закупівлі, оприлюднення інформації щодо закупівлі та основні принципи здійснення закупівель, визначені ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі".
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-05-19-011361-b.b3
Невідповідність тендерної пропозиції учасника вимогам замовника, встановленим у тендерній документації
Протоколом №49 від 20.07.2021 року Замовник прийняв рішення про визнання переможцем процедури Закупівлі - ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА. Уважно вивчивши та проаналізувавши тендерну пропозицію ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА, нами було виявлено наступні невідповідності, з якими, всупереч положенням Закону «Про публічні закупівлі» (далі за текстом – Закон) з порушенням всіх принципів здійснення публічних закупівель, така пропозиція Замовником була визнана як відповідна, а саме: 1. У п. 1 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції зазначено, що «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з:  інформацією, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно Додатку 1 до цієї тендерної документації;  інформацією щодо відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону – згідно Додатку 1 до цієї тендерної документації;  інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам - згідно Додатку 2 до тендерної документації;  документами, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції;  у разі якщо тендерна пропозиція подається об’єднанням учасників, до неї обов’язково включається документ про створення такого об’єднання;  іншою інформацією та документами, відповідно до вимог цієї тендерної документації та додатків до неї. Рекомендується документи у складі пропозиції Учасника надавати у тій послідовності, в якій вони наведені у тендерній документації замовника, а також надавати окремим файлом кожний документ, що іменується відповідно змісту документа.» У порушення вимог тендерної документації, тендерна пропозиція ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА не надана тій послідовності, в якій вони наведені у тендерній документації замовника, а також не наданий окремим файлом кожний документ, що іменується відповідно змісту документа. Далі, у п. 1 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції зазначено, що «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель (шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель)». Тендерна пропозиція ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить сканованих документів, а саме у складі тендерної пропозиції Учасником ФОП КВАСОВИМ СЕРГІЄМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ подано документи у форматі «doc», тобто текстового редактору Word. Крім того, надані учасником ФОП КВАСОВИМ СЕРГІЄМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ документи не відповідають вимогам чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Тендерна пропозиція ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА не відповідає вимогам Замовника, тому, відповідно до вимог абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, така тендерна пропозиція повинна була бути відхилена Замовником. 2. Учасником у складі тендерної пропозиції не надано договір з банком, який надав Учаснику послуги із забезпечення тендерної пропозиції, що порушує вимоги п.п. 5 п. 2 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Учасником ФОП КВАСОВИМ СЕРГІЄМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ подана Гарантія , текст якої не відповідає за формою (далі - Форма), наведеною в Додатку 1 до цієї Тендерній документації з урахуванням умов, викладених в п.п. 2 п. 2 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Тендерна пропозиція ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА не відповідає вимогам Замовника, тому, відповідно до вимог абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, така тендерна пропозиція повинна була бути відхилена Замовником. 3. Учасником ФОП КВАСОВИМ СЕРГІЄМ ОЛЕКСАНДРОВИЧЕМ у складі тендерної пропозиції наданий файл з назвою «Єдиний», який містить податкове повідомлення-рішення щодо сплати земельного податку. З якою метою була надана вказана інформація для участі у процедурі закупівлі не зрозуміло. Учасник не подав витяг з реєстру платників єдиного податку. 4. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ надав довідку у форматі «doc», яка не тільки не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, а й не містить найменування Замовника. Крім того, у складі своєї тендерної пропозиції Учасник ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ подав лист-відгук від замовника для підтвердження виконання зобов’язань, адресатом якого визначено – «Усім зацікавленим особам». Лист-відгук надається постачальнику за результатом виконаного договору і повинен бути адресований саме постачальнику, а не всі зацікавленим особам. На підставі вищезазначених виявлених порушень і невідповідностей, враховуючи вимоги ст. ст. 17, 22 , 31 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО: Визнати тендерну пропозицію учасника ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА (ІПН 2613907991), як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та скасувати рішення, затверджене протоколом засідання тендерного комітету № 49 від 20.07.2021 року, яким Учасника ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА (ІПН 2613907991) визнано переможцем у процедурі закупівлі № UA-2021-05-19-011361-b на закупівлю Тверде паливо - код за ДК 021:2015 – 09110000-3, (Вугілля кам’яне марки А 25-50) у кількості 85,9 тонн.
Доброго дня, шановний, Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення. Щодо першого питання. Відповідно до частини 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, зокрема, що рекомендується документи у складі пропозиції Учасника надавати у тій послідовності, в якій вони наведені у тендерній документації замовника, а також надавати окремим файлом кожний документ, що іменується відповідно змісту документа. Тобто, тендерною документацією не передбачено обов’язку учасників надавати документи в тій послідовності, в якій вони наведені у тендерній документації замовника, а також надавати окремим файлом кожний документ, що іменується відповідно змісту документа. Також відповідно до пункту 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації встановлено зокрема, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) якщо у складі тендерної пропозиції є хоча б один сканований документ, потрібно накласти удосконалений електронний підпис (УЕП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на тендерну пропозицію; 3) якщо ж такі документи надано у формі електронного документа, УЕП або КЕП накладають на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо; 4) якщо ж пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти УЕП або КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги». Крім цього, пунктом 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації наведено «Опис та приклади формальних несуттєвих помилок», згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок», яким передбачено формальну помилку, а саме, подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, якщо на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис. У складі тендерної документації ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА надано електронні документи із накладенням електронного підпису та скановані документи з накладеним удосконаленим електронним підписом на тендерну пропозицію, що відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Тобто, надання документів тендерної пропозиції засвідченим власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника не є обов’язковим, згідно вимог тендерної документації, якщо вони надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги». Враховуючи вищенаведене пропозиція ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ відповідає вимогам тендерній документації в цій частині. Щодо другого питання. Відповідно до пункту 2 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та розділу 5 «Вимоги до оформлення забезпечення тендерної пропозиції» Додатку 1 до тендерної документації не передбачено надання учасником у складі тендерної пропозиції договору з банком. ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі тендерної пропозиції надано, зокрема файл «9.ЕБГ ФОП Квасов С О UA-2021-05-19-011361-b.zip», що містить ГАРАНТІЮ № BG/UА/03-2-08212 вих.№ 10145/03-2 від 07.07.2021 року, в якій вказано відомості про договір, відповідно до якого видається гарантія банком. Також електронна гарантія ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ за формою та змістом відповідає вимогам тендерної документації, тому відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА в цій частині. Щодо третього питання. Відповідно до пункту 7 розділу 1 «Загальні положення» тендерної документації зазначено виключення, зокрема, замовник не зобов’язаний розглядати документи, які не передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї та які учасник додатково надає на власний розсуд, в тому числі якщо такі документи надані іноземною мовою без перекладу. Так як вимогами тендерної документації не вимагалось надання документу, щодо сплати земельного податку, тому в замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ. Крім цього, ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі тендерної пропозиції надано, зокрема, Довідку щодо відсутності підстав у відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 закону, тобто підтверджено відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). А так само електронною системою закупівель сформована «Інформація (квитанція) про відсутність заборгованості», в якій зазначено про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) у ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА. Також, відповідно до частини 5 статті 17 Закону «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, тобто тендерною документацією не передбачено надання витягу з реєстру платників єдиного податку. Таким чином відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА в цій частині. Щодо четвертого питання. Відповідно до розділу 1 додатку 1 до тендерної документації передбачено, зокрема, що на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 1.1.1. довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним вважається договір щодо поставки вугілля за період 2019-2021 років. 1.1.3. лист відгук (або рекомендаційний лист тощо) (не менше одного) від контрагента згідно аналогічного договору, який зазначено у довідці та надано у складі тендерної пропозиції, про належне виконання цього договору. Інформація та документи можуть надаватися про частково виконаний договір, дія якого не закінчена. ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у складі тендерної пропозиції надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, яка містить інформацією про виконання аналогічного договору згідно цієї вимоги. Так як, замовником не встановлено конкретної форми для вищезазначеної довідки, або переліку з конкретною інформацією, яка повинна бути зазначена в цій довідці, або конкретних вимог щодо оформлення цієї довідки, тому інформація, яка зазначена в Довідці ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ відповідає вимогам в цій частині та відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП КВАСОВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА в цій частині. Також наданий ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ Лист-відгук від 06.01.2021 р. №003/01-18 адресований усім зацікавленим особа, відповідає вимогам замовника, адже тендерною документацією не встановлено вимоги щодо того кому саме має бути адресований лист відгук. Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ повністю відповідає вимогам тендерної документації та не підлягає відхиленню.
3 питання
Питання:
Відповідь:
питання до ТД
Згідно пункту 2.2 додатку 3 до тендерної документації: " Сума цього договору становить___________________________ грн. БЕЗ ПДВ". Згідно пункту 11.6 розділу XI Наказу Міністерства фінансів від 24.12.2012 № 1407: "У платіжному дорученні повинні бути заповнені всі реквізити, передбачені його формою. Реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється з урахуванням вимог нормативно-правових актів та має містити повну інформацію про платіж і документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу (код програмної класифікації видатків та кредитування бюджету (КПКВК), код економічної класифікації видатків бюджету або код класифікації кредитування бюджету (КЕКВ або ККК), економічна сутність платежу, номер і дата підтвердних та інших документів, на підставі яких здійснюються перерахування з урахуванням вимог законодавства України, податок на додану вартість або без податку на додану вартість (ПДВ або без ПДВ)." Отже ви вже зараз визначились із переможцем торгів який не є платником ПДВ (користуються пільгою згідно абзацу третьому пункту 45 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ) ???
Доброго дня. Дякуємо за Ваше звернення. З метою уникнення неоднакового застосування норм (умов) тендерної документації повідомляємо, що будуть внесені відповідні зміни.
Питання:
Відповідь:
документи да тердерної пропозиції
Постачальник (виробник) має протокол випробувань , сертифікат якості чи відповідності на вугілля марки А (25-50) , наданий органами з оцінки відповідності , компетентність яких підтверджена шляхом акредитації. Прошу дати відповідь на запитання Чи може учасник торгів у своїй тендерній пропозиції використати копії протоколу випробувань чи сертифікату якості чи відповідності на вугілля А (25-50), виданий органами з оцінки відповідності , компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством, надані постачальником чи виробником (згідно договору поставки з учасником торгів) ? Постачальник (виробник ) надає лист – згоду на право використання протоколу випробувань , сертифікату якості чи відповідності, виданий органами з оцінки відповідності , компетентність яких підтверджена шляхом акредитації , учаснику торгів у цьому тендері на вугілля марки А (25-50)
Доброго дня. Дякуємо за Ваше звернення. Додатком 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» до тендерної документації встановлено перелік документів/інформації, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, зокрема, сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля, що становить предмет даної процедури закупівлі, та яке пропонується учасником до постачання, чинний до кінцевого строку поставки товару. У разі, якщо учасник не є власником* (*особа, на яку виданий сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик) цього сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля, то у складі тендерної пропозиції учасник надає разом із цим сертифікатом генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля лист в довільній формі від власника цього сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля на ім’я замовника/учасника на право використання цього сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля учасником.
Питання:
Відповідь:
щодо дискримінаційних вимог в тендерній документації
Шановний Замовнику! Уважно вивчивши оголошення та тендерну документацію (далі – ТД), нами виявлені дискримінаційні умови, які не дозволяють прийняти участь у закупівлі учасникам-платникам ПДВ, які відмовилися від використання пільги, зазначеної у абзаці першому пункту 45 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ) чи зупинили її використання. Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України "Про Публічні закупівлі" (далі - Закон), закупівлі здійснюються за принципами, зокрема: добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівне ставлення до них. Згідно ч.4 статті 5 Закону Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Згідно ч.4 статті 22 Закону Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до п.1 розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» ТД «Найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ або без ПДВ-у разі, якщо Учасник не є платником ПДВ.». Поряд із цим, ТД встановлено, що «Учасник визначає ціни на товар, що він пропонує поставити за договором про закупівлю, з урахуванням податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат передбачених для товару даного виду.». Відповідно до абз. 3 пункту 45 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ платник податків може відмовитися від використання зазначеної пільги чи зупинити її використання на один або декілька звітних (податкових) періодів шляхом подання заяви. Листом від 14.06.2016 № 10170/5/99-99-15-03-02-16 Державною фіскальною службою України надано роз’яснення, що, у разі відмови платника податку від застосування тимчасового режиму звільнення від оподаткування ПДВ (до 01.07.2017), визначеного пунктом 45 підрозділу 2 розділу XX ПКУ, при здійсненні таким платником податку операцій з постачання вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702, 2703 00 00 00, 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД сума ПДВ повинна додаватися до бази оподаткування ПДВ, визначеної пунктом 188.1 статті 188 ПКУ. Отже, як вбачається з умов та вимог ТД, прийняти участь у даній процедурі закупівлі можуть тільки учасники – не платники ПДВ або ті учасники, які користуються пільгою згідно абзацу третьому пункту 45 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ. Встановлені Замовником вимоги не дозволяють прийняти участь у торгах учасникам-платникам ПДВ, що порушує умови здійснення державних закупівель та звужує коло потенційних учасників торгів. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.5 та ст.22 Закону та нормами ПКУ, просимо: 1. усунути наявні порушення, надати можливість учасникам-платникам ПДВ приймати участь у процедурі закупівлі на рівних умовах; 2. внести відповідні зміни в документацію та привести її у відповідність до Закону України "Про публічні закупівлі" та Податкового кодексу України. В разі ігнорування звернення та бездіяльності відповідальних осіб Замовника вимушені будемо звернутися за захистом своїх прав та інтересів до Антимонопольного комітету України.
Згідно з абзацом 1 пункту 45 підрозділу 2 «Особливості справляння податку на додану вартість» розділу ХХ «ПЕРЕХІДІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України, тимчасово, до 1 січня 2022 року, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з постачання на митній території України вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702, 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД. Відповідно до Наказу Мінекономіки «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» від 18.02.2020 № 275, який прийнято на виконання пункту 11 частини першої статті 9 нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі», очікувана вартість — розрахункова вартість предмета закупівлі на конкретних умовах поставки із зазначенням інформації про включення / не включення до очікуваної вартості податку на додану вартість (ПДВ) та інших податків і зборів. Таким чином, при формуванні очікуваної вартості предмету закупівлі Вугілля кам'яне марки А (25-50) були враховані положення Податкового кодексу України щодо не оподаткування податком на додану вартість предмету закупівлі, та відповідно визначена його очікувана вартість – без ПДВ. Пунктом 1 розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації щодо цієї процедури закупівля, визначено, зокрема: «Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100%. Найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ, або без ПДВ – у разі, якщо Учасник не є платником ПДВ. Учасник визначає ціни на товар, що він пропонує поставити за договором про закупівлю, з урахуванням податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат передбачених для товару даного виду». Враховуючи викладене вище, тендерна документація не містить дискримінаційних вимог, зокрема, в цій частині, оскільки усі потенційні учасники цієї процедури закупівлі (у тому числі учасник – платник ПДВ) можуть подати свою тендерну пропозицію та взяти участь у процедурі закупівлі на рівних умовах.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Вугілля кам'яне марки А (25-50)
86 т.
09111210-5 — Антрацит
по 15.10.2021
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 30 банківських днів За поставлену продукцію Замовник здійснює оплату за фактом поставки продукції згідно видаткової накладної протягом 30 банківських днів з моменту її підписання.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАНТ"
#43464211
Активна 523 990.00 UAH 523 990.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОРІХІВТЕПЛОТРАНС"
#36549563
Активна 446 680.00 UAH 446 680.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС"
#39343817
Активна 503 030.40 UAH 472 450.00 UAH
- 30 580.40 UAH (6.1%)
ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2613907991
Активна 498 134.10 UAH 472 441.41 UAH
- 25 692.69 UAH (5.2%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОРІХІВТЕПЛОТРАНС"
#36549563
Відмова - Переможець відмовився від підписання договору, Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД, Відсутнє забезпечення пропозиції 446 680.00 UAH
ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2613907991
Переможець 472 441.41 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП КВАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
#2613907991
Завершено 472 441.41 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 05.08.2021 - 31.12.2021
Оплачено: 472 441.41 UAH