Комп’ютерне обладнання

Державна спеціалізована установа «Київське обласне бюро судово-медичної експерти-зи» (скорочено ДСУ «Київське ОБ СМЕ») (код згідно з ЄДРПОУ 02125734) на ваше зве-рнення повідомляє наступне. Частиною 4 статті 33 Закону передбачається можливість звернення учасника, якого не визначено переможцем закупівлі до замовника задля надання роз’яснень щодо переваг тен-дерної пропозиції переможця закупівлі. Замовник на підставі даної норми Закону повинен тільки надати відповідь на таке звернення. При цьому варто зауважити, що у частині 4 статті 33 Закону законодавцем вживаються слова «вимога» та «звернення» як тотожні поняття. Інших дій замовника, зокрема перегляд тендерної пропозиції переможця закупівлі та йо-го відхилення, частина 4 статті 33 Закону не передбачає. Відповідно перегляд тендерної про-позиції переможця у відповідь на звернення такого учасника є порушенням процедури за-купівлі. Однак, ФОП Семенюк О.М. надіслав вимогу, в якій, проаналізувавши тендерну пропо-зицію переможця торгів ТОВ «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА» стверджує про її невідповідність умовам тендерної документації, у зв`язку з чим просив скасувати протокол № 3 Уповноваже-ної особи замовника від 17.09.2024, яким визнано ТОВ «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА» пере-можцем процедури відкритих торгів. Наведене свідчить, що ФОП Семенюк О.М. фактично звернувся до замовника не з вимогою в розумінні ч.4. ст. 33 Закону, а оскаржує процедуру за-купівлі. Отже, враховуючи положення законодавства у сфері публічних закупівель, вимога ФОП Семенюк О.М. щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА» на даному етапі закупівлі не може бути задоволена.