Меблі офісні

Доброго дня. Шановний Замовнику. Відповідно до п. 9.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав" № 35 від 13.04.2016 "Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівль" (далі - Порядку) виключними підставами кваліфікації Учасника є, зокрема, є невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. У Примітці до п. 6 Оголошення про допорогову закупівлю, опублікованого Вами, як Замовником, зазначено, що "Не подання документів, передбачених даною документацією, розцінюється як невідповідність пропозиції умовам документації". Разом з тим, пропозиції ПП "МКМК", який запропонував найменшу ціну, та ФОП Серпенінова Лариса Олександрівна, не відповідають умовам Закупівлі, а отже мають бути відхилені (учасники дискваліфіковані) з наступних підстав. Так, ПП "МКМК", усупереч п. 6 Оголошення, у складі цінової пропозиції, не надано гарантійного листа Учасника щодо гарантування поставки товару відповідно до характеристик, наведених в додатках 1-6 Оголошення, а також гарантійний лист від Учасника щодо гарантійного обслуговування товару, у пропозиції наянвий лист від виробника про взяття на себе гарантійних зобовязань. Водночас останній документ за підписом та печаткою вимагався від саме Учасника, а не від Виробника. Більше того, у лист, наданому виробником, відсутній строк гарантійного обслуговування, який згідно вимог Замовника, повинен бути не менше 12 місяців. Крім того, Замовником п. 6 Оголошення вимагалося подання потенційними учасниками копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров’я України (дійсні на дату розкриття пропозиції) на предмет або складові предмету закупівлі. Відповідно до технічних вимог Замовника, при виготовленні меблів Учасниками має бути використано ДВП ламіноване біле. Разом з тим, ПП "МКМК" у складі цінової пропозиції відсутній виновок СЕС на ДВП, як складової частини меблів. Більше того, учасником у технічних вимогах на меблі, зазначено що при їх виробництві має бути використана ABS кромка фірми DC або Kromag (тобто аналогів, окрім цих виробників Замовником не передбачалося). Однак, ПП "МКМК" у складі цінової пропозиції надано висновок СЕС на крайку меблеву фірми "Huali", що не відповідає вимогам Замовника. Аналогічні порушення вимог Замовника допущені також Учасником ФОП Серпеніновою Л.О.. Так, останньою у складі цінової пропозиції надано детальний опис предмета закупівлі (за підписом та печаткою), відповідно до якого при виготовленні меблів буде використано ABS кромку фірми DC або Kromag. Разом з тим, наступним документом - "довідкою про необхідні технічні і якісні характеристики предмета закупівлі згідно вимог Замовника" ФОП Серпеніновою Л.О. (пунктом 2 даної довідки) вкзазано, що використовуватиметься корпомка ПВХ виробник "Huali. H.K.CO.LTD", що підтверджується і наданим висновком СЕС на крайку меблеву. Таким чином, вказаними субєктами господарювання порушені вимоги Замовника щодо умов закупівлі. Виходячи з вищевикладеного, прошу Вас переглянути Ваше рішення щодо визначення переможця закупівлі (протокол Замовника), дискваліфікувати учасників ПП "МКМК" та ФОП Серпенінову Л.О., а переможцем визначити ФОП Калініченко Д.В.. З повагою, ФОП Калініченко Д.В. (оригінал Скарги з підписом та печаткою буде прикріплено пізніше).