Вимога
Дана відповідь
UA-2020-02-28-000829-c.b3
Вимога дискваліфікувати учасника ФОП Яворська Катерина Іванівна
Шановний замованику, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Яворська Катерина Іванівна як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме:
1. У поданій довідці в довільній формі про механізми і обладнання, необхідні для поставки товару, відсутні відомості про наявність транспорту для доставки товару із зазначенням марки, номерного знаку та вантажопідйомності, а саме не зазначено вантажопідйомності транспортного засобу.
2. У поданій довідці в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід відсутня інформація про наявність хоча б одного працівника.
3. Із завантажених документів учасника ФОП Яворська Катерина Іванівна відомо, що учаник пропонує тренажери торгової марки InterAtletika модельних рядів SL та SE. Відповідно до цього зазначимо, що технічні характеристики наданих тренажерів не відповідають вимогам замовника, а саме: бруси з цих модельних рядів мають наступний розмір Довжина: 1740 мм, Ширина: 580 мм, Висота: 1550 мм (інформація з офіційного сайту https://diso.interatletika.com/ua/brusya-interatletika-sl-105/), а замовником вимагалось висота – не менше 1728 мм, довжина – не менше 1742 мм, ширина – не більше 684 мм. Жим сидячи від грудей - Тяга зверху даного модельного ряду має розміри Довжина: 1587 мм, Ширина: 875 мм, Висота: 1948 мм (інформація з офіційного сайту https://diso.interatletika.com/ua/zhim-sidya-ot-grudi-tyaga-sverkhu-interatletika-se101-102/) а замовником вимагалось висота – 1948мм, довжина – 1584 мм, ширина – 930 мм. Упор для преса даного модельного ряду має розміри Довжина: 1330 мм, Ширина: 720 мм, Висота: 1540 мм (інформація з офіційного сайту https://diso.interatletika.com/ua/upor-dlya-pressa-interatletika-sl-125/) замовником вимагались наступні розміри Висота – 1570 мм, довжина – 1340 мм, ширина – 722 мм. Прес черевний даного модельного ряду має розміри Довжина: 1280 мм, Ширина: 1274 мм, Висота: 553 мм (інформація з офіційного сайту https://diso.interatletika.com/ua/trenazher-pressa-anatomicheskiy-interatletika-se109/) , а замовником вимагалось висота – 582 мм, довжина – 1654 мм, ширина – 1175 мм. Відповідно учасник "ФОП Яворська Катерина Іванівна" надав товар, що не відповідає технічним вимогам; надав неправдиву інформацію про запропонований товар (у порівняльній таблиці).
4. Завантажений проект договору не відповідає тендерній документації, адже відсутній додаток №2.
Відповідно до наведеного вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника "ФОП Яворська Катерина Іванівна" через невідповідність завантажених документів вимогам тендерної документації, а також технічну невідповідність запропонованого товару.
Відповідно до ч.3 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Проте у Вимозі Учасника відсутні посилання на те, що він вважає недостатньою аргументацію по його відхиленню. Отже Вимога Учасника відхиляється оскільки відповідає вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі".
Описані ж Учасником недоліки документів інших учасників буде повторно розглядати Замовник і в випадку наявності підстав прийме відповідне рішення.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-02-28-000829-c.a2
Вимога відхилити рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ "Епіцентр К"
Шановний замовнику, вимагаємо відхилити рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "Епіцентр К", адже:
1. Згідно форми додатку 6, вимагалось вказати місце знаходження учасника а не юридичну адресу. Оскільки у даних торгах приймав участь Невідокремлений підрозділ ТОВ "Епіцентр К" Будівельно-господарський гіпермаркет №3 м. Львів, то його місце знаходження 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул. Стрийська 30. Дані вказані вірно. Додаткову у бланку учасника наявна інформація про юридичну адресу, тому вимог тендерної документації не пошушено.
2. В додатку 3 до тендерної закупівлі зазначено, що Предмет закупівлі включає в себе постачання обладнання та монтаж вуличних тренажерів для влаштування 2 вуличних тренажерних майданчиків: 1. Вуличний тренажерний майданчик у с. Жовтанці та 2. Вуличний тренажерний майданчик у с. Печихвости. Відповідна номенклатура вказана на площадці Smarttender https://smarttender.biz/publichni-zakupivli-prozorro/9130041/ та сайті закупівель Prozzoro https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-28-000829-c. У формі "Цінова пропозиція (додаток) 5" та "Проект договору (додаток 4)" відсутній поділ на 11 різних тренажерів, а наявний лише один рядок. Відповідно до цього Пропозицією учасника ТОВ "Епіцентр К" було надано два комплекти тренажерів відповідно для 1. Вуличного тренажерного майданчику у с. Жовтанці та 2.Вуличного тренажерного майданчику у с. Печихвости, а вся необхідна інформація про майданчики, з кількістю тренажерів у кожному комплекті наведена у технічних характеристиках запропонованого товару, які при укладенні договору будуть наведені у додатку 2 до договору "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" (згідно проекту договору). ТОВ "Епіцентр К" не порушив форм документів наданих Замовником у тендерній документації, та надав повну інформацію про ціну та технічні характеристики запропонованого товару.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю надало у складі своєї пропозиції Довідки з банку про відкритий рахунок та відсутність заборгованості по кредитах.pdf які датовані 10.03.2020 р. Даний документ повністю задовільняє вимоги тендерної документації.
Відповідно до вищенаведеного вимагаємо відхилити рішення про дискваліфікацію ТОВ "Епіцентр К" та визнати проаозицію цього учасника переможною.
Згідно зі ст. 93 ЦКУ місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи вказується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців і громадських формувань (далі – ЄДР) ще на етапі створення та держреєстрації юрособи.
Місце знаходження (для юридичної особи) Учасник вказав у Довідці, що містить відомості про Учасника за формою викладеною у Додатку 6. Водночас в складі пропозиції Учасник надав Витяг з ЄДРПОУ від 20.03.2020 р. де в рядку «Місцезнаходження» вказана інформація відмінні від тих, що вказані в Додатку №6.
Учасник не довів та документально не підтвердив неможливість виконання цієї вимоги Замовника.
Відповідно до ч.2 ст. 21 ЗУ «Про публічні закупівлі» В оголошенні про проведення процедури відкритих торгів обов’язково зазначаються в т.ч. кількість та місце поставки товарів або обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг. Згідно Оголошення UA-2020-02-28-000829-c у розділі «Інформація про предмет закупівлі» Опис окремої частини або частин предмета закупівлі вказано: тренажери для вуличного тренажерного майданчика в с. Жовтанці 11 шт., тренажери для вуличного тренажерного майданчика в с. Печихвости 11 шт.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація повинна містити в т.ч. кількість товару та місце його поставки. В п. 4.3 тендерної вказано: «обсяг закупівлі 22 шт. (2 тренажерні майданчики по 11 тренажерів кожен)».
В Технічному завданні Додаток 3 описано 11 типів тренажерів по 2 одиниці кожен – разом 22 шт. Замовником ніде не вказується про обрахування обсягу закупівлі у комплектах а всюди вказується кількість в штуках.
Оскільки Цінова пропозиція повинна відповідати Технічному завданню, а в подальшому Договору сторони не зможуть укласти договір, який за номенклатурою співпадав би з Оголошенням.
Під час розгляду Вашої тендерної пропозиції не можливо однозначно визначити ціну кожної позиції товару в результаті переведення наданої Вами ціни за комплект.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції, керуючись принципом об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, відсутні підстави для зміни рішення щодо відхилення Вашої тендерної пропозиції, як такої що не відповідає умовам тендерної документації.
Учасник не довів та документально не підтвердив неможливість виконання цієї вимоги Замовника.
В частині відсутності Довідки про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, то дійсно, така довідка наявна в складі тендерної пропозиції і вказана підстава була помилково вказана, як недолік тендерної пропозиції.
Проте враховуючи перші 2 законні, обґрунтовані та не спростовані підстави та ще одну підставу (відсутність гарантійного листа) відсутні підстави для перегляду рішення Замовника.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-02-28-000829-c.b1
Протокол дискваліфікації
Доброго дня! Прохання завантажити протокол відхилення пропозиції ТОВ "Епіцентр К" у кращій якості, оскільки завантажений протокол не реально прочитати.
На Вашу вимогу завантажуємо протоколи тендерного комітету в кращій якості
