Запасні частини до пасажирських вагонів

Додатком №2 вимагається від учасників надати Довідку довільної форми за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою з інформацією про відсутність підстав, визначених у ч. 1, 2 ст. 17 Закону за орієнтовним зразком відповідно додатку № 5. Однак, наведений у Додатку №5 орієнтовний зразок надання інформації не містить усієї інформації, передбаченої ч. 1,2 ст. 17 Закону України Про публічні закупівлі, тому виникає питання, як саме учасник повинен складати цю довідку, щоб його пропозиція відповідала вимогам тендерної документації? Треба вказувати у довільній формі усі підстави, передбачені ч. 1,2 ст.17 Закону, або заповняти лише ту інформацію, що наведена вами у Додатку №5 (якщо так, то чи не буде це підставою відхилення через те, що по формі Доадтку 5 не зазначені усі підстави, визначені у ч. 1,2 ст. 17)?

Просимо розділити закупівлю на лоти (відокремити Налічник дверей проходу від Дверей), оскільки ви намагаєтесь закупити в одному лоті продукцію двох різних виробників (згідно вказанних вами технічних умов та креслень), що обмежує конкуренцію та створює дискримінацію по відношенню до інших учасників, які не мають можливостей запропонувати усю вказану вами в одному лоті продукцію.

В Інструкції щодо заповнення таблиці «Довідка щодо предмету закупівлі» вами встановлена вимога, що у колонці 10 – вказується гарантійний строк зберігання продукції, який обчислюється від дня виготовлення продукції, але в примітці вказано, що « не менше 1 року з дня отримання продукції кінцевим споживачем до моменту введення в експлуатацію». Просимо роз’яснити який гарантійний термін вимагається з дня виготовлення чи з дня отримання продукції споживачем??

Шановний замовник. Відповідно до пункту 3.1 тендерної документації Якщо учасник не є виробником продукції, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником: договір з виробником, або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо або лист виробника про представництво його інтересів учасником. Ми вважаємо, що встановивши ці дискримінаційні вимоги в тендерній документації, автоматично звужується коло потенційних учасників, та обмежується конкуренція, оскільки взяти участь у цій закупівлі мають можливість лише ті учасники, в яких є стосунки з виробником. Просимо внести зміни в тендерну документацію, та прибрати пункт 3.1.

Шановний замовник, ми, компанія, яка є імпортером якісних запасних частин до пасажирських вагонів маємо намір прийняти участь у торгах, але рзглянувши тендерну документацію, вважаємо що вона є дискримінаційною, так як замість технічних характеристик та нормативних документів в тендерній документації вказано лише ТУ та кресленикі які належать конкретним виробникам. Просимо внести зміни та додати опис та розміри предмета закупівлі.

В технічному завданні вами вказуються посилання на креслення дверей: Ю.03.04.030-01, Ю.03.04.040, Ю.01.04.040, Ю.03.04.010 та технічні умови налічнику дверей проходу: СПТ-01.059, ТУ У25.2-13449167-002-2003. При цьому, вами зазначена Примітка:* або еквівалент продукції (технічні параметри та характеристики еквіваленту повинні відповідати вимогам зазначеним в тендерній документації або мати не гірші показники ніж зазначені в цій документації). Ніяких інших характеристик окрім посилання на креслення та технічні умови в тендерній документації не має, що унеможливлює підібрати та запропонувати еквівалент продукції, а значить вами обмежено конкуренцію в цих торгах. Вимагаємо, викласти у тендерній документації ці креслення та технічні умови у повному обсязі, або видалити посилання на них, та зазначити лише необхідні технічні характеристики продукції, тому що ці креслення на ТУ У відсутні у вільному доступі.

Шановний замовник! Наше підприємство має намір прийняти участь у тендері на закупівлю (34630000-2 – Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу, обладнання для контролю залізничного руху (Запасні частини до пасажирських вагонів)), але розглянувши технічні характеристики предмета закупівлі, прийшли до висновку що опис предмету закупівлі відповідає конкретним виробникам. На це вказують конкретні назви креслеників прописані в технічних характеристиках на предмет закупівлі, які належать тільки одному виробнику, а саме ФОП Жук О.Ю., та конкретний номер технічних умов на Налічник дверей проходу, який належить виробнику ТОВ «БАРС». Просимо для запобігання корупції та узгоджених антиконкурентних дій внести зміни в тендерну документацію, та прибрати номера креслеників і ТУ та коректно вказати технічні характеристики, розміри, та матеріали з яких повинно бути виготовлено предмет закупівлі, в іншому випадку ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України та інших органів виконавчої влади задля захисту своїх законних інтересів.

У тендерній документації, в пункті 3.4 вказано, що На продукцію, яка виготовлена та походить з території Російської Федерації, керуватися Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 № 417., але остання редакція цієї постанови була внесена у 2019 році. Просимо внести зміни та правильно вказати редакцію постанови.