Витратні матеріали до техніки

Шановний Замовнику! Як визначено пунктами 1 та 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), серед основних принципів, за якими здійснюються публічні закупівлі, є добросовісна конкуренція, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Щоб не обмежувати коло учасників, замовник у технічних вимогах до предмета закупівлі не повинен посилатися на конкретну марку/виробника/тощо, але якщо таке посилання необхідне, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент», як визначено частиною 4 статті 23 Закону. Тендерна документація не містить обґрунтування того, що строк гарантії Вашого обладнання (багатофунціональних пристроїв) є чинним та не сплинув, також ТД не містить документального підтвердження, що гарантійні умови використання Вашого обладнання (багатофунціональних пристроїв) не порушувалися та є такими, що відповідають вимогам виробника. Просимо надати роз'яснення - Ваші принтери та БФП знаходяться на гарантії виробника? Якщо строк гарантії вийшов, то чому Ви дискримінуєте нас як потенційного Учасника, який може запропонувати еквіваленти товару за нижчою ціною та гарантувати якість та сумісність запропонованого еквіваленту? Просимо внести зміни до тендерної документації.

Шановний Замовнику! У Додатку 4 до тендерної документації зазначено: «У зв’язку з специфікою друку Товар повинен бути оригінальний!!! Загальні вимоги до предмета закупівлі. Учасник повинен надати офіційне підтвердження від виробника техніки (до якої закуповуються витратні матеріали, комплектуючі), щодо можливості застосування аналогу до зазначеної техніки та відсутності ризику виходу з ладу обладнання при його використанні, збереження гарантійного терміну обслуговування, протягом якого виробник зобов'язується безкоштовно усувати дефекти або замінювати товар у разі його несправності, що виникла з вини виробника». Зазначена умова є антиконкурентною оскільки фактично унеможливлює пропозицію на закупівлю еквівалентних товарів, оскільки за наявності зазначеної антиконкурентної вимоги на закупівлю можуть бути запропоновані товари виключно одного виробника вказаного в таблиці. На офіційному сайті виробників витратних матеріалів наявна інформація про те, що жодні інші особи не мають прав та ліцензій на виробництво еквівалентних витратних матеріалів, з чого вбачається, що Замовником, в порушення вимог ст. 5 Закону, встановлені вимоги, що обмежують Учасника у праві запропонувати товар виробленого іншими виробниками. Таким чином, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть суб’єкти господарювання, які запропонують продукцію конкретного виробника вказаного в таблиці. Виробники витратних матеріалів є суб’єктами господарювання, метою діяльності яких є отримання прибутку шляхом виробництва та продажу товарів САМЕ власного виробництва, а тому АНТИКОНКУРЕНТНОЮ є умова, що пропозиція на закупівлю товарів інших виробників має бути погоджена виробником витратних матеріалів зазначеним в таблиці. Крім того ТД не містить обґрунтування та документального підтвердження того, що строк гарантії устаткування Замовника (багатофунціональних пристроїв) є чинним та не сплинув, також ТД не містить документального підтвердження, що гарантійні умови використання устаткування Замовника (багатофунціональних пристроїв) не порушувалися та є такими, що відповідають вимогам виробника, в тому числі щодо вимог стосовно використання паперу виробництва компанії зазначених в таблиці. Просимо звернути увагу на рішення АМКу по аналогічній вимозі UA-2024-04-22-007927-a, UA-2024-11-18-006758-a, UA-2024-11-22-017178-a, UA-2024-10-22-010456-a та внести зміни в тендерну документацію шляхом виключення антиконкурентної та дискримінаційної вимоги.