Послуги з заправки картриджів

Згідно п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Тому, просимо внести зміни У п.12 Розділу "Технічні вимоги до предмету закупівлі" Додатку 4 до тендерної документації є вимога від Учасника : "Учасник (Виконавець) повинен надати: - оригінал або нотаріально завірену копію договору на поставку матеріалів Static Control Components, (тм. SCC), з офіційним представником цієї компанії; - оригінал або копію листа-підтвердження від офіційного представника компанії-виробника на поставку тонеру та витратних матеріалів SCC." Це є дискрімінаційною складовою. Просимо внести зміни до тендерної документації та викласти в новій редакції вищезазначений пункт, а саме: 12. Учасник (Виконавець) повинен надати: - оригінал або нотаріально завірену копію договору на поставку матеріалів Static Control Components, (тм. SCC) або еквівалент , з офіційним представником цієї компанії; - оригінал або копію листа-підтвердження від офіційного представника компанії-виробника на поставку тонеру та витратних матеріалів SCC або еквівалент. Якщо Замовником не буде усунена наша вимога, будемо змушені звернутися зі скаргою до АКМУ.

У п.12 Розділу "Технічні вимоги до предмету закупівлі" Додатку 4 до тендерної документації є вимога від Учасника : "Учасник (Виконавець) повинен надати: - оригінал або нотаріально завірену копію договору на поставку матеріалів Static Control Components, (тм. SCC), з офіційним представником цієї компанії; - оригінал або копію листа-підтвердження від офіційного представника компанії-виробника на поставку тонеру та витратних матеріалів SCC." Це є дискрімінаційною складовою. Просимо внести зміни до тендерної документації та викласти в новій редакції вищезазначений пункт, а саме: 12. Учасник (Виконавець) повинен надати: - оригінал або нотаріально завірену копію договору на поставку матеріалів Static Control Components, (тм. SCC) або еквівалент , з офіційним представником цієї компанії; - оригінал або копію листа-підтвердження від офіційного представника компанії-виробника на поставку тонеру та витратних матеріалів SCC або еквівалент. Якщо Замовником не буде усунена наша вимога, будемо змушені звернутися зі скаргою до АКМУ.

Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 106-П від 07.04.2020 на закупівлю послуг з заправки картриджів Код ДК 021-2015 – 50310000-1 – «Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки» було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Сучасні системи та технології", так як не відповідає умовам п. 12 Технічних вимог до предмета закупівлі у складі тендерної пропозиції учасника, а саме: не надано оригінал або копію листа-підтвердження від офіційного представника компанії-виробника на поставку тонеру та витратних матеріалів SСС. Це рішення не правомірне, так як у складі тендерної пропозиції ТОВ "Сучасні системи та технології" було надано оригінал листа-підтвердження від офіційного представника компанії-виробника на поставку тонеру та витратних матеріалів SСС (файл у форматі PDF-лист-підтвердження Міщенко). Тому просимо надати роз'яснення чому було відхилено нашу пропозицію (ТОВ "Сучасні системи та технології") та визнано переможцем ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ із таким же самим зауваженням.