Щодо проекту договору
Просимо розглянути можливість виправлення певних невідповідностей у проекту договору, який міститься у тендерній документації, а саме: 1. п.3.1.3. Договору про надання аудиторських послуг: виправити посилання на інший розділ (має бути розділ 9 замість розділ 8); 2. Просимо викласти пп. 6.6. та 6.7. договору про надання аудиторських послуг в такій редакції: п. 6.6.: У разі якщо Виконавець порушить строки або порядок реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачені розділом V Податкового кодексу України, Замовник послуг має право вимагати від Виконавця відшкодування витрат у сумі недоотриманого податкового кредиту з ПДВ, а також пов’язані з цим можливі реальні збитки Замовника у зв’язку з вилученням із обігу вільних коштів із урахуванням п.8.1. Договору. За погодженням із Виконавцем послуг, такі витрати можуть бути компенсовані в рахунок наступних оплат Виконавцю з обов'язковим підписанням Сторонами актів взаємного зарахування зустрічних однорідних вимог. п. 6.7.: Виконавець послуг зобов’язаний забезпечити правильність та обґрунтованість внесення сум податкових зобов’язань з ПДВ при реєстрації податкових накладних для уникнення формування у Замовника фіктивного податкового кредиту з ПДВ. У випадку скасування у Замовника контролюючими органами податкового кредиту з ПДВ із причин його формування з використання Виконавцем послуг схем «податкових ям» по ланцюгу постачання, Виконавець послуг зобов’язаний відшкодувати Замовнику понесені ним витрати у сумі недоотриманого податкового кредиту з ПДВ, а також пов’язані з цим реальні збитки, і відшкодувати Замовнику додатково нараховані у зв‘язку з цим контролюючими органами, до сплати інші податки із врахуванням п.8.1. Договору. Обґрунтування: Відшкодування усіх збитків суперечить ст.43 ЗУ "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність". Крім того, суперечить розділу 8 договору - Відповідальність суб’єкта аудиторської діяльності перед замовником аудиторських послуг та третіми особами обмежується виключно реальними збитками, що виникли внаслідок неправомірної дії або бездіяльності суб’єкта аудиторської діяльності у разі надання послуг з обов’язкового аудиту або огляду фінансової звітності, або інших аудиторських послуг, вимога щодо надання яких передбачена законодавством. Упущена, втрачена вигода, додаткові витрати, що можуть бути понесені замовником аудиторських послуг та/або третіми особами, не відшкодовуються. 3. Просимо в п.7.5. договору виправити посилання на інший розділ (має бути розділ 7.4. замість розділ 7.5.); 4. Пункти 10.2 і 10.3. договору суперечать один одному (10 календарних днів та 5 календарних днів). Просимо усунути невідповідність шляхом залишення одного з цих пунктів і відповідного прибирання іншого.
Шановний учаснику!
Дякуємо за вашу уважність та за надані пропозиції щодо виправлення невідповідностей у проекті договору.
Повідомляємо про результати розгляду вашого звернення.
1. Щодо пункту 3.1.3. Договору: Ваша пропозиція щодо виправлення посилання на відповідний розділ (замість "розділ 8" має бути "розділ 9") прийнята. Відповідні зміни будуть внесені до проекту договору.
2. Щодо пунктів 6.6. та 6.7. Договору: Враховуючи положення договору та чинне законодавство, частину запропонованих змін буде враховано, а саме буде уточнено положення щодо відповідальності Виконавця виключно в межах реальних збитків, що узгоджується з розділом 8 договору та Законом України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність". Уточнення щодо "упущеної вигоди" та "додаткових податків" буде виключено.
3. Щодо пункту 7.5. Договору: Виправлення посилання на правильний розділ (замість "розділ 7.5." має бути "розділ 7.4.") буде враховано та внесено до тексту договору.
4. Щодо пунктів 10.2. та 10.3. Договору: Виявлена суперечність між 10-денним та 5-денним строками повідомлення про форс-мажорні обставини буде виправлена. Прийнято рішення залишити єдиний строк у 10 календарних днів для забезпечення узгодженості тексту.
Змінена редакція проекту договору буде включена до тендерної документації найближчим часом.
Дякуємо за вашу увагу до деталей та конструктивний підхід.
Щодо підтвердження досвіду надання аналогічних послуг
Для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (пункт 3 Додатку 1 до тендерної документації) від учасника вимагається надати інформацію, що містить перелік виконаних договорів з надання Учасником послуг, аналогічних за предметом закупівлі (аудиторські перевірки річної окремої та/або консолідованої фінансової звітності, складеної відповідно до МСФЗ) не менше ніж 3 (трьох) договорів, підприємств енергетичної галузі, які мають показник чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік, за який проводився аудит, не менше 2 (двох) млрд. грн. у вигляді Таблиці 2. Серед іншого, Таблиця 2 містить колонку 4, у якій вимагається надати інформацію про суму аналогічного договору. Водночас примітка до цього ж пункту 3 Додатку 1 містить припис "… При наданні копії договору, Учасник може не показувати (приховати) відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію на підставі норм законів (ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про доступ до публічної інформації»)". Інформація про суми договорів, якщо такі договори не були публічними, і вони, наприклад, не оприлюднювалися у системі закупівель Прозорро, є конфіденційною і не може оприлюднюватися без згоди замовника послуг. Просимо відповісти, чи може колонка 4 Таблиці 2 "Сума договору" не заповнюватися учасником, якщо договір, на який посилитиметься учасник, не є публічним, і, відповідно, сума договору є конфіденційною і не може розголошуватися?
Шановний Учаснику,
Дякуємо за ваше звернення та інтерес до нашої закупівлі.
Повідомляємо, що після розгляду вашого запиту нами було прийнято рішення внести зміни до пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації для забезпечення однозначного трактування відповідності кваліфікаційним вимогам.
Найближчим часом відповідні зміни будуть опубліковані.
Дякуємо за вашу ініціативу та бажаємо успіхів у подальшій участі в торгах.
