Вимога
Дана відповідь
UA-2025-09-05-012931-a.b2
Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ" вважає рішення викладене в Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22.09.2025 (далі – Протокол Уповноваженої особи або Протокол) щодо визначення переможцем закупівлі тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВІАРЕМПОСТАЧ" - незаконним та просить скасувати його з наступних підстав. В переможця - ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ" наявні невідповідності, які повинні слугувати підставою відхилення та не можуть бути усунені в порядку п. 43 Особливостей з наступних підстав. Відповідно до п.1 Додатку №1 до тендерної документації «Документи та / або інформація, які вимагаються тендерною документацією» необхідно надати: «Цінову пропозицію за формою наведеною в Додатку 1.1 до тендерної документації.» ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ" надає у складі тендерної пропозиції файл «1 ЦІНОВА.pdf» в якому міститься документ «Цінової пропозиції №48 від 11.09.2025» наданий з порушенням вимог форми Додатку 1.1 до тендерної документації. 1. В пункті 9 «Цінової пропозиції №48 від 11.09.2025» учасник неправомірно змінив найменування графи 2, а саме вказав «Найменування Товару, запропонованого Учасником, Виробник, країна походження», але Замовник встановив у Додатку 1.1 що графа 2 повинна містити назву «Найменування Послуги, запропонованого Учасником». Отже, ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ" незаконно змінив назву графи і замість необхідної інформації про «найменування послуг» вказав «найменування Товару», чим ЗМІНИВ ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ, адже Замовник оголосив закупівлю на послуги, а не товару. Також, ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ" додав у найменування графи 2 «виробник, країна походження», що також права робити не мав, адже це суперечить формі Додатку 1.1 , хоча інформацію цю переможець так і не вказав. Окрім того, у графі 2 «Цінової пропозиції №48 від 11.09.2025» ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ" вказав: «вогнегасники УБЦ 2-8-1 літака АН-32П», але специфікація тендерної документації визначає інше найменування предмету закупівлі: «СПЕЦИФІКАЦІЯ на закупівлю послуг з перевірки на герметичність, дозаправки та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 (5 шт.) протипожежної системи літаків Ан-32П або еквівалент», отже закуповуються послуги з перевірки на герметичність, дозаправки та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 (5 шт.), а не закупівлю вогнегасників. ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ» подало «Цінову пропозицію №48 від 11.09.2025» із самовільною зміною обов’язкових реквізитів (замість «Найменування Послуги…» — «Найменування Товару…» + «виробник, країна походження»). Такі зміни є виходом за межі встановленої форми та свідчать про невідповідність пропозиції умовам ТД у розумінні підпункту 2 пункту 44 Особливостей (постанова КМУ №1178). Таким чином, ТОВ "АВІАРЕМПОСТАЧ" допустив грубі помилки у зазначенні предмету закупівлі, замість закупівлі послуг в частині його найменування вказує закупівлю товарів, чим грубо порушив законодавство, але Замовник не встановив порушення. Згідно з пп. 2 п. 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, крім невідповідностей, що можуть бути усунені учасником за процедурою п. 43 Особливостей. Самовільна заміна у формі категорії предмета з «Послуги» на «Товар» та зазначення у графі 2 «вогнегасники УБЦ 2-8-1 літака АН-32П» прямо суперечить предмету закупівлі, визначеному ТД («послуги з перевірки на герметичність, дозаправки та відновлення працездатності…»). Така розбіжність є зміною предмета закупівлі на рівні поданої цінової пропозиції і не може бути виправлена у порядку п. 43 Особливостей, оскільки виправлення призвело б до заміни найменування та характеру предмета (з товару на послугу), що прямо заборонено механізмом 24 годин. Підпункт 2 пункту 44 Особливостей охоплює не лише технічну специфікацію, а всі інші вимоги щодо предмета закупівлі, визначені ТД (зокрема форма й зміст Цінової пропозиції). Оскільки у нашому випадку: - у формі Цінової пропозиції змінено назву графи та її зміст, - у графі 2 вказано «товар» всупереч тому, що закуповуються послуги, — наявна матеріальна невідповідність умовам ТД, що підлягає безумовному відхиленню за пп. 2 п. 44 Особливостей. Пункт 43 Особливостей дає учаснику право усунути лише усувні невідповідності (формально-документальні похибки), за умови що виправлення не змінює предмет закупівлі, марку/модель, технічні та якісні характеристики, ціну тощо. У даній ситуації повернення від «товару» до «послуги» у ціновій формі по суті означало б переоформлення пропозиції щодо предмета, що заборонено. Тому посилання на п. 43 тут не застосовне, а пропозиція переможця ПОВИННА БУТИ ВІДХИЛЕНА. Ч. 1 ст. 5 Закону встановлює принципи недискримінації учасників, рівного ставлення, об’єктивної та неупередженої оцінки, пропорційності. Прийняття Замовником пропозиції, в якій змінено предмет (товар замість послуги) та не дотримано форми ТД, створює нерівні умови конкуренції та порушує об’єктивність оцінки, оскільки інші учасники дотримувалися встановлених форм і предметності. 2. У «Цінової пропозиції №48 від 11.09.2025» у таблиці в графі 4 під назвою «кількість» вказано «5», що Є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ, адже Замовник проводить закупівлю 1 ПОСЛУГИ, а не 5. Так, в електронній системі закупівель вказано: «Опис окремої частини або частин предмета закупівлі. 1 послуга Перевірка на герметичність, заправка та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 літака Ан-32П.» У тендерній документації в пункті 4.4 Розділу 1 вказано: «місце, кількість, обсяг поставки товару: Кількість товару: 1 послуга.» Фактично переможець задекларував постачання п’яти одиниць товару, тоді як предметом є одна послуга. Частина 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов’язує учасників подавати документи у відповідності до форми та змісту, визначених тендерною документацією. Відповідно до п. 1 Додатку №1 ТД, учасник мав надати Цінову пропозицію саме у формі Додатку 1.1. Заміна кількості «1 послуга» на «5» свідчить про невідповідність поданої пропозиції вимогам ТД та зміну предмета закупівлі. Пункт 43 Особливостей дозволяє учаснику виправляти лише ті невідповідності, які не змінюють предмет закупівлі, кількість, марку, модель чи технічні характеристики. У даному випадку вказівка «5» замість «1 послуга» безпосередньо змінює предмет закупівлі та його обсяг. Така невідповідність не є формальною, а є суттєвою та відноситься до категорії «невиправних», що підлягають безумовному відхиленню відповідно до пп. 2 п. 44 Особливостей. Прийняття Замовником пропозиції з помилково зазначеною кількістю («5» замість «1 послуга») порушує принципи ст. 5 Закону, зокрема пропорційності та рівного ставлення, оскільки учасники повинні подавати пропозиції на однаковий предмет закупівлі. Такі порушення дискредитують прозорість процедури. Просимо Замовника: 1) Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», шляхом скасування Протокольного рішення уповноваженої особи від 22.09.2025. 2) Відхилити його тендерну пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та предмету закупівлі на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей. 3) Забезпечити дотримання принципів ст. 5 Закону та положень Особливостей під час повторного розгляду пропозицій. Просимо Замовника невідкладно вжити заходів для усунення описаних нами порушень.
Формальна (несуттєва) помилка при оформленні тендерної пропозиції, Учасником ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», при оформленні ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (лист №48 від 11.09.2025) в п.9. Цінова пропозиція рядок 1, стовпчик 2, таблиці, допущена технічна помилка, описка. Технічна помилка, описка не вплинула на зміст тендерної пропозиції оскільки назва одного рядка таблиці не змінює всієї суті тендерної пропозиції Учасника.
Так, в ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (лист №48 від 11.09.2025) в п.9. Цінова пропозиція рядок 1, стовпчик 2 таблиці, Учасником ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», прописано «Перевірка на герметичність, заправка та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 літака АН-32П», що відповідає назві предмету закупівлі зазначеного в п.4.1 РОЗДІЛ І Тендерної документації Замовника.
Тому НАЗВА одного рядка, що віднесено до технічної помилки, описки - не вплинуло на зміст тендерної пропозиції Учасника ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ».
В прийнятті свого рішення про визнання Учасника ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ» Замовник спирається на Наказ від 15.04.2020 №710 Про затвердження Переліку формальних помилок затверджений Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Так до переліку формальних помилок віднесено:
п.2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
Учасником ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», як зазначено вище, при оформлені тексту ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (лист №48 від 11.09.2025) в п.9. Цінова пропозиція рядок 1, стовпчик 2, допущена помилка в назві однієї графи, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Отже, Учасник ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», не змінював предмет закупівлі на що в своїй вимозі скаржиться позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ".
п.3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.
Учасником ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», як зазначено вище, допущена технічна помилка, описка в НАЗВІ однієї графи таблиці (рядок 1, стовпчик 2), НАЗВА одного рядка графи таблиці (невірна назва) яка не впливає на суть всієї тендерної пропозиції не може сприйматись як зміна предмету закупівлі на що в своїй вимозі скаржиться позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ".
п.12. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду.
Замовник не розглядає допущену технічну помилку, описку в НАЗВІ одного рядка таблиці як зміну формату документа, а саме ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (лист №48 від 11.09.2025), оскільки в абзаці першому, ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (лист №48 від 11.09.2025), Учасником ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», де зазначається назва закупівлі, прописано: ПЕРЕВІРКА НА ГЕРМЕТИЧНІСТЬ, ЗАПРАВКА ТА ВІДНОВЛЕННЯ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ ВОГНЕГАСНИКІВ УБЦ 2-8-1 ЛІТАКА АН-32П згідно з ДК 021:2015: 50210000-0 (Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги) – що відповідає назві предмету закупівлі зазначеного в п.4.1 РОЗДІЛ І Тендерної документації Замовника.
При розгляді тендерної пропозиції Учасника ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ» в цілому були взяті до уваги листи Учасника, такі як Лист №47 від 11.09.2025, Лист №55 від 11.09.2025, Лист №56 від 11.09.2025 в яких чітко прописано предмет закупівлі зазначений Замовником в Тендерній документації, а саме «перевірка на герметичність, заправка та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 (5 шт.) літака АН-32П згідно з ДК 021:2015: 50210000-0 (послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги)». Окрім того Листом №53 від 11.09.2025 Учасника ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ» підтверджує та погоджується з умовами Договору (Додаток 3 тендерної документації) предметом якого є «1.1. Замовник доручає та оплачує, а Виконавець зобов’язується надати Послугу з перевірки на герметичність, заправки та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 (5 шт.) літака Ан-32П (далі - Послуга). Код згідно з Єдиним закупівельним словником ДК021:2015 - 50210000-0 (Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги)».
Вимога
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ" стосовно «самовільною зміною обов’язкових реквізитів» Учасником ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ» в листі №48 від 11.09.2025 є безпідставною.
Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами та доповненнями (далі – Закон №996) первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов’язкові реквізити:
1. назву документа (форми);
2. дату складання;
3. назву суб’єкта господарювання, від імені якого складено документ;
4. зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
5. посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
6. особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації, до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (номер документа, підстава для здійснення операції тощо).
Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Відповідно до зазначених Закону №996 та Положення №88 первинні документи повинні мати такі обов’язкові реквізити:
1. найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ,
2. назва документа (форми),
3. дата складання,
4. зміст та обсяг господарської операції,
5. одиниця виміру господарської операції (у натуральному та / або вартісному виразі),
6. посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення,
7. особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Виходячи з вищенаведеного технічна помилка, описка в назві одного рядка таблиці ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (лист №48 від 11.09.2025) в п.9. Цінова пропозиція рядок 1, стовпчик 2 таблиці Замовником сприйнята як формальну, спираючись на Наказ від 15.04.2020 №710 Про затвердження Переліку формальних помилок затверджений Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Отже, Учасник ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ», не змінював предмет закупівлі і не змінював самомовільно обовязкових реквізитів на що в своїй вимозі скаржиться позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ"
Скарга
Відхилено
UA-2025-09-05-012931-a.a3
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ" #43980871
СКАРГА на рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції
Дана скарга сформована та подана у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості, Постанова №1178) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей). СПЕЦІАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАГІН ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (код ЄДРПОУ 33965532) (далі – Замовник) від 05 вересня 2025 року було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), «Перевірка на герметичність, заправка та відновлення працездатності вогнегасників УБЦ 2-8-1 літака Ан-32П.» за кодом ДК 021:2015:50210000-0: Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги. Фактичні обставини ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ» (далі – Скаржник) подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником, а також виграв аукціон за результатами закупівлі, і далі перебував на стадії кваліфікації із найнижчою ціною тендерної пропозиції. Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 15 вересня 2025 року. Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли наступні учасники: Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХКОМПЛЕКТПРОМ" ( учасника відхилено) 487 200,00 UAH з ПДВ 249 000,00 UAH з ПДВ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВІАРЕМПОСТАЧ" (далі -учасник якого визначено переможцем) 442 700,00 UAH з ПДВ 349 000,00 UAH з ПДВ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛ-КАБЕЛЬ ТРЕЙД"(далі – Скаржник) 489 000,00 UAH з ПДВ 430 230,00 UAH з ПДВ 22 вересня 2025 року Замовник ухвалив рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ «АВІАРЕМПОСТАЧ» , що було зафіксовано в протоколі (Протокол № б/н) (далі – Протокол), при цьому Замовником не враховано наявні невідповідності документів даного учасника в частині – цінової пропозиції, учасником запропоновано товар, в той час як предмет закупівлі є послуги. Також учасником змінено форму цінової пропозиції. Також учасником змінено форму та предмет закупівлі в документах переможця. Скаржник, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМАВІАТЕХНОЛОГІЇ», вважає, що зазначені рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, призвели до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону та Особливостей, у зв’язку з чим, керуючись статтею 18 Закону та у строк, абзацом 3 пункту 56 Особливостей (протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю), звертаємось до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) зі скаргою з огляду на таке:
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-09-05-012931-a.a1
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ ТЕХКОМПЛЕКТПРОМ
Згідно протоколу про прийняття рішення уповноваженою особою від 19.09.2025 р. Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ Техкомплектпром і дискваліфікував учасника по причині: Учасник відповідно до запиту через електронну систему надав договір який є сумнівним де не вказано до якого коду класифікатора він відноситься. Доводимо до Вашого відома, що наданий учасником Договір надання послуг №9 від 11.02.2025р. предметом якого є: надати послуги по заправці балонів ВП-7400-200 у кількості 1 шт., повністю відповідає категорії закупівлі: 50210000-0 Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги. Заправка балонів ВП-7400-200 виконувалася для підтримання справності протипожежної системи вертольота. Заправка балонів ВП-7400-200 відповідає ДК 021:2015: 50210000-0 (Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги). Доказом цього є тендер UA-2024-02-05-003036-a, який опублікований в 2024 році і Замовник в ньому САЗ ОРСЦЗ ДСНС України: Послуги з заправки балонів ВП-7400-200 протипожежної системи вертольоту Ми-9. ДК 021:2015: 50210000-0 Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги Зверніть увагу, що немає ніяких сумнівів в тому, що наданий учасником Договір надання послуг №9 від 11.02.2025р. предметом якого є: надати послуги по заправці балонів ВП-7400-200 у кількості 1 шт., повністю відповідає категорії закупівлі: 50210000-0 Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги. Просимо Вас переглянути оцінку тендерної пропозиції ТОВ Техкомплектпром та розглянути можливість визнати ТОВ Техкомплектпром переможцем торгів відповідно до Закону України Про публічні закупівлі
Спираючись на норми передбачені Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 з особливостями (пункт 2 частина 2 статті 22) Замовником в Тендерній документації в Додатку 1 розділ 2.Перелік кваліфікаційних документів, зазначено, що Учасник має надати окрім довідки про наявність в учасника виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (під аналогічним договором слід розуміти договір, який був укладений Учасником та виконаний в повному обсязі в терміни визначені в договорі, предметом закупівлі якого була постачання Товару (надання Послуги) згідно з ДК 021:2015: 50210000-0 (Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги), а й ще для підтвердження зазначеної в довідці інформації Учасник повинен надати:
- сканований(і) з оригіналу аналогічний(і) договір(ори), які повністю виконані, інформацію щодо яких вказано у Довідці про виконання аналогічних договорів;
- документи, що засвідчують факт постачання товару (послуги) за аналогічними договорами, які вказані учасником в Довідці (скановані з оригіналу видаткові накладні / акти приймання-передачі).
Учасником в складі поданої тендерної пропозиції, не була взагалі виконана вимога тендерної документації Замовника щодо кваліфікаційного критерія, а саме про аналогічний договір.
У відповідності до Закону пункт 9 статті 26 Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. На вимогу Замовника про виправлення невідповідності (Відповідно Додатку 1 розділ 2 Ви повинні були надати Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник надав:
- скановану копію не з оригіналу договору №9 від 11.02.2025, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника;
- в предметі вищенаведеного договору не вказане посилання на ДК 021:2015: 50210000-0 (Послуги з ремонту, технічного обслуговування повітряного транспорту та пов’язаного обладнання і супутні послуги), що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника;
- скановану копію не з оригіналу Акту №08 від 27.02.2025 здачі-приймання робіт, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Виходячи з вищенаведеного Учасник надав документи які є сумнівними і не відповідають вимогам тендерної документації Замовника, що передбачаються в Додатку 1 розділ 2.Перелік кваліфікаційних документів. Відповідно до статті 31 Учасник процедури закупівлі не виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
