Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу за кодом CPV за ДК 021:2015:32330000-5 (обладнання для аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференцзв'язку для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області)

Порядок денний: Розгляд вимоги по закупівлі: Ідентифікатор закупівлі UA-2025-08-22-008558-a - Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу за кодом CPV за ДК 021:2015:32330000-5 (обладнання для аудіо-, відеофіксації судового засідання та відеоконференцзв'язку для облаштування залів судових засідань місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області). ВИМОГА №1 Шановний Замовник! Вимагаємо скасувати протокол №01-69/67-25 від 09.09.2025 року про рішення визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА" #05837085 (надалі - Учасник), в зв’язку з тим, що вона не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме: Учасник запропонував Мікрофонний передпідсилювач, мікшер SRS Femida Audio Interface 8x4USB, який не відповідає вимогам Замовника. Учасник зазначив не достовірну інформацію про тип вхідних роз’ємів: «XLR з фіксацією», в той час як дане обладнання має роз'єми “TRS 6.35” про що свідчить технічний паспорт виробника ТОВ «Спеціальні Реєструючі Системи» (копія додається). Враховуючі, що Учасник запропонував того ж виробника мікрофон SRS CM-16 з підставками для мікрофонів SRS TS-12 та TS-11, які згідно технічних паспортів (копії додаються) мають роз’єм XLR. Виходячи з інформації, яку надав Учасник він мав запропонувати кабель мікрофонний з комплектом роз’ємів для мікшера та мікрофону «XLR-XLR», але він запропонував правильні роз’єми «XLR-TRS 6.35» , для реального підключення обладнання. Враховуючі, що Учасник запропонував правильні роз’єми для кабелю яким повинні з’єднатись запропоноване обладнання, він свідомо зазначив у технічних характеристиках Мікрофонний передпідсилювач, мікшер SRS Femida Audio Interface 8x4USB характеристики, які вимагав Замовник, але які не відповідають реальним. На підставі вище наведеного Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію Учасника на підставі підпункта 2 пункту 44 Особливостей. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем Учасника та перейти до розгляду нашої пропозиції. У випадку ігнорування даної вимоги будемо захищати свої інтереси у Антимонопольному комітеті України. Більш детально та наглядно у файлі "Вимога.pdf" Відповідь до вимоги №1 Доброго дня! З метою більш ретельного опрацювання Вашої вимоги Замовником запропоновано Учаснику закупівлі ТОВ «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА» надати пояснення щодо інформації викладеної у Вашій вимоги. 10.09.2025р. нами отримано лист від ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ РЕЄСТРУЮЧІ СИСТЕМИ», яке є виробником запропонованого обладнання, згідно якого надано актуальну офіційну технічну документацію на обладнання багатоканальний аудіо інтерфейс (мікрофонний передпідсилювач, мікшер) «SRS Femida Audio Interface 8x4USB» запропоноване ТОВ «СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА» в рамках закупівлі. Відповідно до наданої інформації даташит наведений у доповненні до Вашій вимоги відноситься до іншого обладнання. Рішення уповноваженої особи: Враховуючи наведені обгрунтування, Вимога (Скарга) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРМАКС КОМПАНІ» від 09.09.2025, 12:31. ID: UA-2025-08-22-008558-a.a1 не підлягає задоволенню.