Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

44 500 000.00 UAH
з ПДВ.

Поточний ремонт дорожнього покриття на загальній території м. Кам`янське

Відкриті торги (EU) Торги скасовано
UA-2019-02-03-000018-c b613a6d71e9f4745ad60afba1e4049b3
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Депаpтамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради / #34827358

Адреса:

51931, Україна, Дніпропетровська область, Кам'янське, вулиця Героїв Рятувальників, будинок 14

Контакт:

Кірсік Анна Вадимівна
annan08@meta.ua
+38 (056) 955-40-61
1 шт. (послуга). Обсяг закупівлі послуг передбачено додатком 3 даної тендерної документації.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з
Мінімальний крок аукціону:
445 000.00 UAH. (1.00%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: cancelled
Коментар: «Замовник відміняє торги в разі: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг» (ч.1 ст.31 Закону). Ураховуючи рішення міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 21.12.2018 №1305-30/VII «Про міський бюджет на 2019 рік» №1328-31/VII від 01.03.2019 та №1396-32/VII пропонуємо відмінити переговорну процедуру із-за відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг» (ч.1 ст.31 Закону).
4 скарги/вимоги
Вимога
Вирішена
UA-2019-02-03-000018-c.c1
Вимога щодо внесення змін до тендерної документації в частині забезпечення тендерної пропозиції.
Відповідно до інформації розміщеної у системі електронних закупівель Prozzoro, Замовником Депатамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради оголошено відкриті торги з публікацією англ. мовою ID UA-2019-02-03-000018-c, предмет закупівлі ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ДОРОЖНЬОГО ПОКРИТТЯ НА ЗАГАЛЬНІЙ ТЕРИТОРІЇ М. КАМ`ЯНСЬКЕ. Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність положень, які суперечать вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та чинним нормам Цивільного кодексу України. В тендерній документації, а саме в розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» частина 2 (забезпечення тендерної пропозиції) вказано, що «Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронну гарантію (банківська) подають у вигляді оригіналу електронної гарантії, яку надають одночасно з поданням тендерної пропозиції з накладанням ЕЦП/КЕП гаранта на суму: 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.)». З даними вимогами категорично не можливо погодитись, оскільки вони порушують норми чинного Закону України «Про публічні закупівлі», Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України а також порушують права учасників у виборі установ котрі можуть надати гарантію, як основний вид забезпечення тендерної пропозиції а також створюють монопольне становище у сфері надання фінансових послуг. Відповідно до ч.8 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що забезпечення тендерної пропозиції – це надання забезпечення виконання зобов’язань учасниками перед замовником, що виникають у зв’язку із поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія. Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку. Виходячи із вище викладеного слід дійти висновку, що видати гарантію, як вид забезпечення тендерної пропозиції може банк, фінансова організація та страхова організація. У такому випадку вимагаємо від Вас як від Замовника усунути порушення законодавства України в сфері публічних закупівель у тендерній документації. Замінити визначення «Банківська гарантія» на «Гарантія» відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Встановити, що гарантію, як вид тендерного забезпечення може видати не тільки банківська установа а також фінансова та страхова організація. У випадку ігнорування даної вимоги будемо змушені звернутись до Державної аудиторської служби України, Прокуратури та Антимонопольного комітету України з метою притягнення посадових осіб замовника до відповідальності визначеної чинним законодавством України.
Відповідь: Поняття забезпечення тендерної пропозиції міститься в пункті 8 частини 1 статті 1 Закону, а саме: забезпечення тендерної пропозиції — надання забезпечення виконання зобов’язань учасника перед замовником, що виникли у зв’язку з поданням тендерної пропозиції, у вигляді такого забезпечення, як гарантія. Згідно з абзацом 8 частини 1 статті 21 Закону, в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів обов’язково зазначають розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати). Абзаци 15 та 16 частини 2 статті 22 Закону закріплюють, що тендерна документація повинна містити: розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати), розмір, вид, строк та умови надання, умови повернення та неповернення забезпечення виконання договору про закупівлю (якщо замовник вимагає його надати). Якщо замовник вирішив застосувати механізм забезпечення тендерної пропозиції, то він звертається до норм статті 24 Закону, які його закріплюють. Замовник має право встановлювати забезпечення тендерної пропозиції, але лише в законодавчо встановлених межах: • при закупівлі робіт — до 0,5 відсотка очікуваної вартості; • при закупівлі товарів або послуг — до 3 відсотків очікуваної вартості. Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Отже, замовник може вимагати забезпечення тендерної пропозиції у вигляді: - банківської гарантії; - страхової гарантії; - гарантії фінансової установи. Замовник зазначає про це обов’язково в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації. Таким чином, вимогу щодо вигляду забезпечення тендерної пропозиції (банківська гарантія чи страхова гарантія, чи гарантії фінансової установи) Замовник може самостійно визначити в тендерній документації. І те що Замовником передбачено надання саме банківської гарантії не суперечить жодному нормативному документу.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-03-000018-c.c3
Вимога в порядку ч.3. ст. 30. Закону України "Про публічні закупівлі"
Згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій №90 від 02.04.2019р. та Протоколом засідання тендерного комітету №155-19 від 02.04.2019р., Замовником встановлено, що тендерна пропозиція ПП «Полтавабудцентр» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1) Яковенко Ольга Андріївна – інженер-лаборант – надано наказ про переведення на іншу роботу (прим. напевно допущена описка, оскільки в протоколі Замовник зазначив «…про переведення на іншу особу…»), а не наказ про призначення на посаду; 2) Копії технічних паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не завірені Учасником; ПП «Полтавабудцентр» вважає зазначені причини недостатньо аргументованими для недопущення нашої тендерної пропозиції до аукціону. А саме: 1) Жодна норма закону не передбачає обов'язковість звільнення працівника для призначення його на іншу посаду на тому ж підприємстві. Для цього законодавець використовує поняття «переведення на іншу роботу» (ст.32 КЗпП). В нашому випадку Яковенко О.А. до переведення обіймала іншу посаду на нашому підприємстві, а на займану посаду (яка зазначена в довідці з інформацією про працівників) була переведена у відповідності з нормами чинного законодавства України. Крім того, в тендерній документації зазначено, що крім довідки з інформацією про працівників Учасник також надає «2. Скановані оригінали або скановані чіткі копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування у Учасника), або копії наказів про призначення на посаду, або копії цивільно-правових угод АБО ІНШИХ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ФАКТ ПРАВОВІДНОСИН УЧАСНИКА ТА ВІДПОВІДНИХ ПРАЦІВНИКІВ, ЗГІДНО ІЗ ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ на працівників, зазначених у довідці». Тобто, ПП «Полтавабудцентр» виконало вимогу тендерної документації стосовно інженера-лаборанта – Яковенко Ольги Андріївни, в цій частині. 2) Копії технічних паспортів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не завірені Учасником у повному обсязі, а саме: на копіях зазначених документів наявні печатка підприємства, штамп «Згідно з оригіналом» із зазначенням дати завірення, штамп із зазначенням посади, прізвища та ініціалів посадової (уповноваженої) особи Учасника, відсутній тільки підпис. На всіх інших документах тендерної пропозиції ПП «Полтавабудцентр» підпис посадової (уповноваженої) особи Учасника наявний (крім оригіналів документів, що видані іншими органами, установами та організаціями, та нотаріально посвідчених копій). Згідно з ч.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, така помилка являється формальною, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції. Так, в тендерній документації зазначено, що: «При складані тендерної пропозиції Учасником, ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ ДОПУЩЕННЯ ФОРМАЛЬНИХ (НЕСУТТЄВИХ) ПОМИЛОК, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: ВІДСУТНІСТЬ ПІДПИСІВ (НАПРИКЛАД: ДЕЯКІ СТОРІНКИ НЕ МАТИМУТЬ ПІДПИСУ КЕРІВНИКА АБО УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ), технічні помилки та описки (наприклад: некоректно складене слово, в якому випадають деякі літери або переставлені місцями). ЗА НАЯВНОСТІ ПЕРЕЛІЧЕНИХ ВИЩЕ ФОРМАЛЬНИХ ПОМИЛОК ТА НАЯВНОСТІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ЛИСТА-ПОГОДЖЕННЯ ВІД УЧАСНИКА ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ВІДНЕСЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ДОПУЩЕНИХ УЧАСНИКОМ ПОМИЛОК ДО ФОРМАЛЬНИХ, тендерна пропозиція НЕ ВІДХИЛЯЄТЬСЯ.». ПП «Полтавабудцентр» надало у складі своєї тендерної пропозиції лист-погодження щодо можливості віднесення замовником допущених учасником помилок до формальних вих. №05/03/40 від 05.03.2019 р. (файл «1. ПП Полтавабудцентр ТП.PDF», стор. 71). Отже, у Замовника не було вагомих підстав для недопущення тендерної пропозиції ПП «Полтавабудцентр» до аукціону. Тому, на підставі ч.3. ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємося до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Також, просимо вжити заходів щодо усунення порушень прав ПП «Полтавабудцентр», які були допущені Замовником в процесі проведення даної процедури закупівлі.
1. Відповідно до Додатку №1 до ТД учасники закупівлі мали надати у складі пропозицій на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», зокрема, скановані оригінали або скановані чіткі копії трудових книжок (сторінка із даними працівника, та сторінка із зазначенням працевлаштування у Учасника), або копії наказів про призначення на посаду, або копії цивільно-правових угод або інших документів, які підтверджують факт правовідносин учасника та відповідних працівників, згідно із чинним законодавством України на працівників, зазначених у довідці. Відповідно до ст. 24 Кодексу законів про працю України, працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В свою чергу, укладення трудового договору оформлюється наказом про прийняття на роботу, типова форма якого затверджена Наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» Отже, враховуючи вищевикладене, у разі надання учасником наказу про переведення працівника на іншу посаду у якості документу, що підтверджує факт правовідносин учасника з відповідним працівником, такий документ має бути подано ВИКЛЮЧНО разом з наказом про призначення даного працівника на посаду (прийняття на роботу) на даному підприємстві, оскільки відповідно до положень чинного законодавства, саме укладений трудовий договір, оформлений наказом про призначення на посаду (прийняття на роботу) є підставою для допущення працівника до роботи і лише у такому випадку підтверджуватиме факт правовідносин учасника з відповідним працівником. 2. Відповідно до п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, сканкопії копій документів, які подаються у складі пропозиції повинні бути завірені підписом уповноваженої особи Учасника згідно Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України. Відповідно до пункту 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Учасником на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» у складі тендерної пропозиції надано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, машин на 26 сторінок, ЖОДЕН З ЯКИХ не засвідчено відповідно до вимог тендерної документації та вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, а саме на зазначених копіях відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує копію, що і стало однією з підстав відхилення тендерної пропозиції. Відповідно до п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, при складані тендерної пропозиції Учасником, дозволяється допущення формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: відсутність підписів (наприклад: деякі сторінки не матимуть підпису керівника або уповноваженої особи), технічні помилки та описки (наприклад: некоректно складене слово, в якому випадають деякі літери або переставлені місцями). За наявності перелічених вище формальних помилок та наявності у складі тендерної пропозиції листа-погодження від Учасника щодо можливості віднесення Замовником допущених Учасником помилок до формальних, тендерна пропозиція не відхиляється. Звертаю вашу увагу, що формальною помилкою вважається відсутність підпису керівника або уповноваженої особи на ДЕЯКИХ СТОРІНКАХ. Відсутність підпису керівника або уповноваженої особи на 26 сторінках поспіль, з документами, наданими для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям не є формальною помилкою, а є порушенням вимог тендерної документації, а отже є правомірною підставою для відхилення пропозиції. Враховуючи вищевикладене, пропозиція учасника ПП «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР» була правомірно та обґрунтовано відхилення з підстав, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», у зв’язку з чим вимога не підлягає задоволенню.
Скарга
Розглянута
UA-2019-02-03-000018-c.b4
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР" #24565511
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції ПП "Полтавабудцентр"
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції ПП "Полтавабудцентр" (детальніше у доданій скарзі).
Вимога
Вирішена
UA-2019-02-03-000018-c.c2
Заперечення на відповідь
З Вашою Відповіддю на "Вимогу щодо внесення змін до тендерної документації в частині забезпечення тендерної пропозиції" - неможливо погодитись. Відповідно до п. 6.4 Порядку встановлено, що Замовник може додатково вимагати забезпечення пропозиції, у вигляді гарантії виконання зобов’язань Учасника перед Замовником. Гарантія є видом забезпечення виконання зобов’язань Учасником (Принципалом). Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку. Таким чином, "вид" як БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ – в чинному законодавстві України – НЕ ІСНУЄ!!! Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що видом забезпечення виконання зобов’язань учасником перед замовником виступає винятково ГАРАНТІЯ котра може бути видана як банківською установою так і страховою чи фінансовою організацією. Звертаємо Вашу увагу, що відповідним рішенням котре Ви опублікували, Ви створюєте ДИСКРИМІНАЦІЙНІ умови для учасників процедури закупівлі а також створюєте виключну монополію на ринку фінансових послуг на користь банківських організацій, у зв’язку із чим встановлюється відповідальність відповідно до Закону України «Про антимонопольний комітет України» та Закону України «Про захист економічної конкуренції». В даному випадку Ми змушені звернутись до правоохоронних органів та прокуратури з метою припинення правопорушення.
Відповідно до офіційного науково-практичного коментаря ст. 560 Цивільного кодексу України «….2. Як випливає із визначення гарантії, для цього способу забезпечення характерний спеціальний суб'єктний склад: принципал, яким є боржник за основним зобов'язанням, бенефіціар, яким є кредитор за основним зобов'язанням, та гарант. Якщо принципал та бенефіціар - це будь-які учасники цивільних правовідносин, то гарантами можуть виступати лише фінансові установи, до яких згідно із ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" N 2664-III від 12 липня 2001 року відносяться: 1) банки, для яких видача гарантій та інших зобов'язань за третіх осіб, що передбачають їх виконання у грошовій формі, є однією з банківських операцій у відповідності до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року; 2) страхові організації згідно із Законом України "Про страхування"; 3) інші фінансові установи, якими є кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг…» Відповідно до офіційного науково-практичного коментаря ст. 546 Цивільного кодексу України «…У ЦКУ уже традиційно до способів забезпечення виконання зобов'язань віднесено неустойку, поруку, завдаток та заставу. Крім того, сучасний законодавець до вказаного переліку додав ще три новели: притримання майна боржника; гарантію (банківську гарантію); інші способи, передбачені законом чи договором…» Таким чином, "вид" як БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ – в чинному законодавстві України – ІСНУЄ!!! Таким чином, вимогу щодо вигляду забезпечення тендерної пропозиції (банківська гарантія чи страхова гарантія, чи гарантії фінансової установи) Замовник може самостійно визначити в тендерній документації. І те що Замовником передбачено надання саме банківської гарантії не суперечить жодному нормативному документу і вона не є дискримінаційною.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Поточний ремонт дорожнього покриття на загальній території м. Кам`янське
1 посл.
45000000-7 — Будівельні роботи
по 31.12.2019
51900, Україна, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, територія загального користування

Кваліфікація

Назва   Дата
ТОВ "КОМ+ТРАНС"
#39583282
Допущено до аукціону
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
Допущено до аукціону
ТОВ ДНІПРОСНАБГРУП
#41889907
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"
#24565511
Очікується рішення
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"
#24565511
Рішення скасоване

Учасники:

Назва   Дата Пропозиція
ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"
#24565511
invalid.pre-qualification 0.00 UAH
ТОВ " БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
#40130383
invalid.pre-qualification 0.00 UAH
ТОВ "КОМ+ТРАНС"
#39583282
invalid.pre-qualification 0.00 UAH
ТОВ ДНІПРОСНАБГРУП
#41889907
Відмова 0.00 UAH