Вимога
Дана відповідь
UA-2018-06-01-000823-c.a1
Щодо обрання переможця
Шановний Замовник, відповідно до Додатку № 2, Ви вимагаєте .Наявність документального підтвердження досвіду
виконання аналогічного договору. Документ, який підтверджує відповідність цього критерію, Ви визначили довідку про повне виконання аналогічних договорів за 2015-2017 роки – (не менше одного), в якій зазначити предмети договорів, замовників, їх адреси, контактні телефони. 1.2. Копії договорів (не менше одного договорів) зазначених в довідці, крім відомостей, що становлять комерційну таємницю.
ФОП ОЛЕЩУК НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА була надана довідка "1.2.ДОВIДКА ПРО АНАЛОГ ДОГОВОРИ.pdf" в якій ФОП Олещук Н.Л. САМСОТІЙ ВИЗНАЄ ФАКТ ТОГО, в період 2015-2017 років, через відсутність замовлень, не були заключенні договори по предмету закупівлі ДК 021-2015: 09110000 - 3 Тверде паливо - Гранули (пелети) паливні з лушпиння соняшнику.Більше того, не було надано взагалі жодних договорів за аналогічним предметом закупівлі.
Тобто, Переможець не відповідає встановленим вимогам ЗАмовника, в чому сам зізніється
З огляду на вищевикладене, та керуючись ст 3 ЗУ "Про публічні закупівлі" ,
вимагаємо:
1. Прийняти вимогу до розгляду
2. Скасувати протокол щодо визнання ФОП Олещук Наталія Леонтіївна переможцем
3. Почати розглядати наступні пропозиції.
Відповідно до Додатку № 2 Тендерної документації та п.1 Кваліфікаційних вимог до учасника процедури закупівлі ФОП Олещук Н.Л. мала надати документи про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, закупівлі або ж якщо будь-який із документів не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення, що також було передбачено у тендерній документації. ФОП Олещук Н.Л. у складі своєї пропозиції надала письмове пояснення щодо відсутності досвіду виконання аналогічних договорів. Тому відсутні підстави дискримінувати даного учасника.
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-06-01-000823-c.a2
Вимога про неправомірну дискваліфікацію Учасника
Згідно публічних даних, що знаходяться на платформі zakupki.prom.ua, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОКОС–КЛВ» (далі – ТОВ «ЛОКОС–КЛВ») стало відомо, що нашу тендерну пропозицію на закупівлю – ДК 021-2015:09110000-3 Тверде паливо (Гранули (пелети) паливні з лушпиння соняшнику) згідно ПРОТОКОЛУ розгляду тендерних пропозицій та ПРОТОКОЛУ № 91 засідання тендерного комітету Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» від 04.07.2018р. було відхилено на підставі п. 4 ч.1 ст. 30 Закону.
В результаті розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- відповідно до Додатку № 2 до Тендерної документації Учасник не надав копії довідки про взяття на облік платника податку.
- відповідно до Додатку №2 до Тендерної документації, якщо будь-який із документів не може бути наданий з причини його втрати чинності або зміни форми, назви тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення. Учасник не надав всі відповідні пояснення.
- відповідно до Додатку № 2 Тендерної документації Учасник надав копії аналогічних договорів, але один із договорів дійсний до 31.12.2018 року, а інший договір без терміну дії тому із даних договорів не можливо встановити факт повного виконання поданих аналогічних договорів.
- відповідно до Додатку № 3 Тендерної документації Учасник надав копію протоколу досліджень №792 від 15.05.2017 року, але відповідно до даних показників наведених у протоколі, а саме лише показник зольність, з якого не можливо встановити повну відповідність запропонованих Учасником пелет усім технічним вимогам Замовника та якості товару.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон) – закупівлі здійснюються за такими принципами:
• добросовісна конкуренція серед учасників;
• максимальна економія та ефективність;
• відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
• недискримінація учасників;
• об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
• запобігання корупційним діям і зловживанням.
Ознайомившись з усіма вищеперерахованими доводами Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника – ТОВ «ЛОКОС–КЛВ», вважаємо дані протоколи безпідставними, необґрунтованими та просимо Тендерний комітет Замовника звернути увагу на наступне.
Більш детальна інформація у вкладенні.
«На Вашу вимогу повідомляємо наступне:
Надану вами ВИПИСКУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було прийнято до уваги тендерним комітетом, як рівнозначний документ довідки про взяття на облік платника податку. А в іншому Замовника не задовольнили ваші пояснення.
У протоколі розгляду № 91 від 04.07.2018 року Замовником було зазначено у чому саме тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
- відповідно до Додатку №2 Тендерної документації Учасник повинен був надати документальне підтвердження досвіду саме повного виконання аналогічних договорів за 2015-2017 роки. ДОГОВІР ПОСТАВКИ № 264 від 10 жовтня 2017 року до 31.12.2018 року та ДОГОВІР ПОСТАВКИ № 15 від 15 грудня 2017 року до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором, не містять даних щодо їх повного виконання, оскільки термін дії їх відсутній або до 31.12.2018 року, що суперечить вимогам Замовника. Якщо дані договори, на думку Учасника, є виконаними то останній повинен був надати письмове пояснення з цього приводу, а саме про дострокове виконання поданих договорів.
- відповідно до Додатку № 3 Тендерної документації Учасник надав копію протоколу досліджень № 792 від 15.05.2017 року у яком у зазначений лише показник зольності, що не може свідчити про якість товару, а саме про його вологість, теплоту згорання та щільність.
Тому Замовником було прийнято рішення відхилити вимогу Учасника».