ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" хоче "причесати" тндер під себе щоб закласти в ТАСЦО обладнання ДІДЖЕТЕКС виробництва Польща та потім чинити перешкоди щодо інтеграції МАСЦО в ТАСЦО
Шановний замовнику, не ведіться на вкиди ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА", щодо їх вищерозміщеного питання про наявність дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, так як цей дозвіл НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ, тим паче на стадії проведення закупівлі. А навпаки, ЗНАЧНО ЗВУЖУЄ коло потенційних учасників, що в свою чергу призведе до відсутності економії бюджетних коштів. Ціль ТОВ "УКРЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" - це монополізація ринку МАСЦО в Україні, а саме закладення обладнання ДІДЖЕТЕКС виробництва Польща в ТАСЦО, щоб потім чинити перешкоди щодо інтеграції МАСЦО в ТАСЦО, аргументуючи це невідповідністю обладнання інших виробників, на яких можливо будуть запроєктовані деякі МАСЦО в громадах вашої області, обладнанню ТАСЦО. Ознайомтеся із закупівлями щоб зробити для себе відповідні висновки UA-2023-12-22-015510-a UA-2024-06-14-009670-a UA-2024-07-15-009183-a
Шановний запитувачу вищезазначене питання стосувалося Довідки згідно п. 6, Розділу 1 "Загальні положення" Тендерної документації.
вимоги до надання аналогичного договору
Шановний замовнику Дякуємо за зміни в тендерній документації (ТД) пункт 2.1 до додатку 1 в частині досвіду аналогічних договорів. 1. ЗАСЦО в Україні не створено і відповідно до Наказу ДСНС від 30.12.2023 року №1041 «Про продовження терміну проведення дослідної експлуатації ЗАСЦО» продовжено до серпня 2024 року. Таким чином в Україні відсутній досвід проектування ЗАСЦО. 2. ТАСЦО не створено в Україні ще ні в одній області. Розробка ПКД тільки здійснюється. Вимога, щодо подання аналогічних договорів на розробку ПКД ЗАСЦО, ТАСЦО є дискримінаційна, звужує коло учасників. Ви не тільки звужуєте коло учасників, а при такій редакції до участі в тендері не буде допущений по кваліфікації жоден учасник. Зверніть увагу на проведення тендерів Хмельницькою, Київською, Житомирською, Сумською, Запорізькою, Черкаською ОВА. Це дасть вам бачення на реальність і виконання вимог чинного законодавства. Адже в грудні 2024 року, відповідно до Розпорядження КМУ від 11.07.2018 року № 488-р, кінцевий термін улаштування ТАСЦО. Просимо викласти в наступній редакції: «Аналогічним вважається договір щодо виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації автоматизованих систем централізованого оповіщення ДК 021:2015-71320000-7 - Послуги з інженерного проектування. Учасником зазначаються договори за останні три роки і виконані в повному обсязі». Це дасть вам змогу виконати Розпорядження КМУ від 11.07.2018 року № 488-р.
Шановний запитувачу ! Запропонована Вами редакція "Аналогічним вважається договір щодо виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації автоматизованих систем централізованого оповіщення ДК 021:2015-71320000-7 - Послуги з інженерного проектування" може містити ознаки змови. Формулювання "автоматизованих систем централізованого оповіщення" без конкретизації "загальнодержавна", "територіальна" порушує вимоги статті 30 Кодексу цивільного захисту України, чим встановлює інший договірний предмет відмінний від визначеного в Законі.
Замовник НЕ ДОТРИМУЄТЬСЯ та ІГНОРУЄ вимоги Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК), тим самим створює дискримінацію та свідомо звужує коло потенційних учасників, що пирзведе до відсутності економії бюджетних коштів
СХАМЕНІТЬСЯ! Запитайте у СБУ стосовно п.53 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК) та вашої дискримінаційної вимоги стсовно наявності у учасника в штаті працівників з оформленим допуском до інформації, що становить державну таємницю. ПРИБЕРІТЬ, якщо ні, то АМКУ змусить прибрати. Занодавчі документи працюють РАЗОМ, а НЕ ОКРЕМО! А ВИ СВІДОМО ІГНОРУЄТЕ Постанову КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК). Для чого ви це робите вже усім давно зрозуміло!
Шановний запитувачу !Замовник при проведенні процедури закупівлі суворо дотримується вимог Закону України "Про Державну таємницю" та ЗВДТ "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" наказ Служби безпеки України, від 23.12.2020 № 383, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 р. за № 52/35674.
Цілеспрямована дискримінація та обмеження кола потенційних учасників замовником
По одним питанням ви вносите зміни, а по іншим відписуєтесь, щоб не вносити зміни та протягнути свого вже визначеного заздалегідь переможця. ЩЕ раз замовнику, ви цілеспрямовано шляхом дискримінаційної вимоги щодо наявності в штаті працівників з оформленим допуском до інформації, що становить державну таємницю, яка викладена в п.1.2 Додатку 1 до ТД, протягуєте вжевизначеного заздалегідь СВОГО переможця. п.53 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК) дозволяє замовнику ПІСЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ в тендері звертатися до СБУ про надання допуску та доступу до державної таємниці на підставі письмової вмотивованої заяви цього громадянина та подання РСО підприємства, установи, організації, де громадянин буде провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що уповноваженою особою замовника проведені злочинні дії, які призведуть до розкрадання бюджету та обмеження участі у закупівлі потенційних учасників. ТОМУ приберіть НЕЗАКОННУ та ДИСКРИМІНАЦІЙНУ ВИМОГУ щодо наявності в штаті працівників з оформленим допуском до інформації, що становить державну таємницю, так як у відповідності до п.53 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК), ви можете звернутися до СБУ для надання допуску та доступу підряднику до державної таємниці. АБО буде АМКУ і воно змусить вас внести зміни, що в свою чергу призведе до затягування термінів проведення закупівлі та виконання робіт.
Шановний запитувачу !Замовник при проведенні процедури закупівлі суворо дотримується вимог Закону України "Про Державну таємницю" та ЗВДТ "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" наказ Служби безпеки України, від 23.12.2020 № 383, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 р. за № 52/35674.
Запитання до Замовника
Шановний замовник, нас як потенційного учасника цікавить: 1) Чи потрібно надавити довідку про наявність дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею? (в ТД зазначено про наявність в штаті працівників з оформленим допуском до інформації, що становить державну таємницю, а також вимоги до документації у відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державну таємницю» від 21 січня 1994 року № 3855-XII, вимоги п 1.12.2 розділу ІІ Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України 23 грудня 2020 року № 383). 2) Скільки запасних пунктів управління, щоб розуміти яка категорія режиму секретності необхідна? (В тех. та якісних не пишеться про про кількість запасних пунктів управління). 3) За умов наявності досвіду проектування систем загальнодержавного або територіального рівня. А як же МАСЦО? Чому б вам не дописати "місцевого рівня"? Так як до автоматизованих систем централізованого оповіщення згідно з Кодексом цивільного захисту України, та п. 6 Постанови КМУ №733 від 27 вересня 2017 р. відносяться: місцеві автоматизовані системи централізованого оповіщення (МАСЦО), територіальні автоматизовані системи централізованого оповіщення (ТАСЦО) та загальнодержавна автоматизована система централізованого оповіщення (ЗАСЦО), які виконують функцію з централізованого оповіщення. Шановний замовник, внесіть будь ласка зміни, будемо вдячні та раді прийняти участь в аукціоні. З повагою, потенційний учасник!
1) Так потрібно.
2) Проектуванню підлягає три об'єкта, п. 1.12.6 ЗВДТ "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" наказу Служби безпеки України, від 23.12.2020 № 383, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 р. за № 52/35674.
3). МАСЦО відповідно до положення "Про затвердження Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв’язку у сфері цивільного захисту" від від 27 вересня 2017 р. № 733(-далі Положення) не відповідає завданням, що ставлять Положенням до ЗАСЦО та ТАСЦО тому не може бути включено, як підтвердження наявного досвіду.
вимоги до надання аналогичного договору
Шановний замовник ми не згідні з вашою відповіддю, що МАСЦО не виконує, не відповідає завданням які передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 року №733 (Постанова). Саме ця Постанова і зазначає, що МАСЦО виконує однакові завдання і функції, а систем загальнодержавного і територіального рівня в Україні немає і Постановою не прописані. Шановний замовнику Ви вимагаєте в додатку №1 до тендерної документації (ТД) пункт 2.1 аналогічні договори. Відповідно до закону України «Про публічні закупівлі» аналогічний договір (досвід) повинен відповідати назві, предмету закупівлі та договору закупівлі, а саме «автоматизовані системами централізованого оповіщення». Кодекс цивільного захисту України ст.30, Постанова КМУ від 27.09.2017 року №733 Розпорядження КМУ від 11.07.2018 року №488-р, Розпорядження КМУ від 31.01.2018 року №43-р, рішення Державної комісії з питань ТЕБ та НС від 13.03.2024 року, Наказ МВС від 08.02.2019 року №93 чітко визначає назви систем оповіщення, які забезпечують оповіщення населення в державі, а саме автоматизовані системи оповіщення до яких входять ЗАСЦО, ТАСЦО, МАСЦО, а також автоматизовані системи оповіщення об'єктові, спеціальні, локальні. Відповідно до Постанови ТАСЦО, МАСЦО виконують аналогічні функції і улаштовуються на територіях. Визначення «територія, територіальний рівень, адміністративно-територіальна одиниця» регламентує законодавство України (Закон України «Про місцеве самоврядування», «Про адміністративно-територіальний устрій» «Про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою України» тощо). Територія - це регіон, обмежена частина земної поверхні в природних, державних, адміністративних або умовних межах, визначається протяжністю, як специфічним видом просторового ресурсу, площею, географічним розташуванням, господарською освоєністю. В такому випадку громади і називаються територіальними. Розробки проектів для громад носять територіальний рівень. Таким чином вимагаючи контракт (досвід) територіального рівня - це розробка ПКД на МАСЦО. Просимо внести зміни та викласти п. 2.1 додатку 1 до тендерної документації в наступній редакції: Аналогічним вважається договір щодо виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації автоматизованих систем централізованого оповіщення ДК 021:2015-71320000-7 - Послуги з інженерного проектування.
Шановний запитувачу ! Ст. 30 Кодексу цивільного захисту України визначає наявність та функціонування загальнодержавної, територіальної, та місцевої автоматизованих систем централізованого оповіщення. П.3 Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.09.2017 року №733 визначає призначення, завдання та функції загальнодержавної, територіальної, та місцевої автоматизованих систем централізованого оповіщення, які суттєво різняться. П.П. .9,10 Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.09.2017 року №733 визначають територію створення та функціонування вищезазначених систем, які також різняться.
Загальне звернення по закупівлі
Шановний Учаснику. Ви посилаєтесь на Постанову КМУ від 18.12.2013 року №939 п. 53 (ДСК). Але ви спотворюєте п. 53. В цьому пункті не описано так як вами викладений текст в запитанні. Враховуючи, що Постанова ДСК, просимо викласти її в повній редакції для ознайомлення
Шановний запитувачу ! Згідно п. 6, Розділу 1 "Загальні положення" Тендерної документації Учасник в складі пропозиції повинен надати Довідку в довільній формі. Наявність зазначеної в Довідці інформації передбачена ст. 8 Закону України "Про Державну таємницю" та п.п. 1.12.2, 1.12.6 ЗВДТ "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" наказу Служби безпеки України, від 23.12.2020 № 383, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 р. за № 52/35674.
порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Шановний замовнику ! Відповідно до вимог Постанови КМУ від 22.04.2022 року №292, оскарження умов тендерної документації (ТД) складає 0,3% від бюджету тендеру в даному випадку 6600 грн. Якщо АМКУ задовольнить скаргу, то замовник погашає ці кошти в АМКУ. Посадові особи ОВА повинні нести відповідальність відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» про законність складання ТД. Прошу опублікувати, які санкції адміністративно-фінансового характеру застосовуються відповідно до Кодексу України про адміністративні порушення до відповідальних осіб, якщо АМКУ визнає неправильність складання ТД і ОВА оплачує 6600 грн АМКУ. В даному випадку посадові особи отримують зарплатню з місцевого бюджету. Відповідно до Кодексу України про адміністративні порушення частина 1-2 статті 164-14 розмір штрафу на уповноважених осіб замовника, членів тендерного комітету, службових осіб тощо складає від 1700 до 3400 грн, якщо тендерна документація складена не у відповідності до закону. В разі продовження порушення норм чинного законодавства після звернення до АМКУ і винесення рішення будемо звертатися до ДАСУ.
Шановний запитувачу ! Ваше запитання не стосується процедури даної закупівлі.
Обмеження конкуренції та дискримінація щодо наявності в штаті працівників з оформленим допуском до інформації,що становить державну таємницю,так як замовник при заключенні договору з потенційним виконавцем може оформити спецдозвола на виконавців в СБУ
Вимагаємо надати чітке роз'яснення з посиланнями на пункти нормативних документів щодо робіт та документів, які потребують ознайомлення з державною таємницею при виготовленні ПКД. А також надати чітке роз'яснення з посиланнями на пункти нормативних документів, чому замовник не може оформити спецдозвола в СБУ на потенційного виконавця, так як це може бути одноразовою роботою (тим паче законодавство це дозволяє)?
Шановний запитувачу ! Згідно п. 6, Розділу 1 "Загальні положення" Тендерної документації Учасник в складі пропозиції повинен надати Довідку в довільній формі. Наявність зазначеної в Довідці інформації передбачена ст. 8 Закону України "Про Державну таємницю" та п.п. 1.12.2, 1.12.6 ЗВДТ "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" наказу Служби безпеки України, від 23.12.2020 № 383, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 р. за № 52/35674.
Вимагаємо внести зміни в пп. 2.1. пункту 2 Розділу 1 Додатку 1 до ТД
Шановний замовник! Відповідно до рішення АМКУ № 13362-р/пк-пз від 06.08.2024, місцева та територіальна система централізованого оповіщення виконують аналогічні функції, тож відповідно аналогічним договором може бути "договір на проектування автоматизованих систем централізованого оповіщення", а саме ЗАСЦО, ТАСЦО, МАСЦО. Положенням (Постанова 733 від 27 вересня 2017 р.) не передбачено державний та регіональний рівень автоматизованих систем, відповідно до п. 6 Положення за рівнями системи оповіщення поділяються на загальнодержавну автоматизовану систему централізованого оповіщення, територіальні автоматизовані системи централізованого оповіщення, місцеві автоматизовані системи централізованого оповіщення, а також спеціальні, локальні та об’єктові системи оповіщення. Справедливо та законно вимагаємо від Замовника внести зміни в пп. 2.1. пункту 2 Розділу 1 Додатку 1 до ТД, щодо визначення аналогічного договору та досвіду проектування автоматизованих систем централізованого оповіщення, має бути місцевий рівень, достовірна назва рівня - МАСЦО. Повідомляємо Замовника, щодо можливого звернення в АМКУ.
Шановний запитувачу ! Ст. 30 Кодексу цивільного захисту України визначає наявність та функціонування загальнодержавної, територіальної, та місцевої автоматизованих систем централізованого оповіщення. П.3 Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.09.2017 року №733 визначає призначення, завдання та функції загальнодержавної, територіальної, та місцевої автоматизованих систем централізованого оповіщення, які суттєво різняться. П.П. .9,10 Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.09.2017 року №733 визначають територію створення та функціонування вищезазначених систем, які також різняться.
Ознайомтеся, а краще УВАЖНО прочитайте п.53 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК)
Замовнику, ви цілеспрямовано шляхом дискримінаційної вимоги щодо наявності в штаті працівників з оформленим допуском до інформації, що становить державну таємницю, яка викладена в п.1.2 Додатку 1 до ТД, протягуєте вжевизначеного заздалегідь СВОГО переможця. п.53 Постанови КМУ №939 від 18.12.2013 року (ДСК) дозволяє замовнику ПІСЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ в тендері звертатися до СБУ про надання допуску та доступу до державної таємниці на підставі письмової вмотивованої заяви цього громадянина та подання РСО підприємства, установи, організації, де громадянин буде провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що уповноваженою особою замовника проведені злочинні дії, які призведуть до розкрадання бюджету та обмеження участі у закупівлі потенційних учасників. ТОМУ приберіть НЕЗАКОННУ та ДИСКРИМІНАЦІЙНУ ВИМОГУ щодо наявності в штаті працівників з оформленим допуском до інформації, що становить державну таємницю.
Шановний запитувачу ! Згідно п. 6, Розділу 1 "Загальні положення" Тендерної документації Учасник в складі пропозиції повинен надати Довідку в довільній формі. Наявність зазначеної в Довідці інформації передбачена ст. 8 Закону України "Про Державну таємницю" та п.п. 1.12.2, 1.12.6 ЗВДТ "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" наказу Служби безпеки України, від 23.12.2020 № 383, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 р. за № 52/35674, Окремі питання визначені Постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року.
стосовно аналогичного договору.
Шановний замовнику Дякуємо за відповідь. Але тут, як раз і вбачається змова, так як ви звужуєте коло учасників вимагаючи як досвід контракти на загальнодержавну, територіальну АСЦО. Ст. 30 КЦЗУ п.2 п.п.1 зазначає – «функціонування загальнодержавних, територіальних місцевих автоматизованих систем централізованого оповіщення»… З тексту вбачається, що всі ці три системи для централізованого оповіщення. Не беручи до уваги Постанову КМУ від 27.09.2017 року №733, де чітко визначено аналогічні функції ТАСЦО, МАСЦО, досвід проведення іншими ОВА тендерів, висновки АМКУ, які вже вказані учасниками в запитаннях, ви тим самим звужуєте коло учасників. Звертаємо вашу увагу на тендери: Київської ОВА UA-2024-07-25-003196-а рішення АМКУ №13558 pdf. від 09.08.2024; Запорізької ОВА по тендеру UA-2024-07-24-005578-а, рішення АМКУ 13362 pdf. від 06.08.2024. Це реальна практика АМКУ і чітко визначено про «автоматизовані системи централізованого оповіщення» - як досвід, тим самим АМКУ підтверджує, що дане визначення розширює коло учасників. Враховуючи вищезазначене вимагаємо змінити тендерну документацію та в додатку 1 п. 2.1 викласти: «Аналогічним вважається договір щодо виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації автоматизованих систем централізованого оповіщення ДК 021:2015-71320000-7 - Послуги з інженерного проектування. Учасником зазначаються договори за останні три роки і виконані в повному обсязі».
Шановний запитувачу ! Відповідно до ст. 19 Конституції України .Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
щодо надання аналогичного договор
Шановний замовнику ви не берете до уваги рішення АМКУ № 13362-р/пк-пз від 06.08.2024 по тендеру UA-2024-07-24-005578-a в Запорізькій ОВА де АМКУ відмінив вимоги замовника про «загальнодержавного та територіального рівня» і замовник вніс зміни, аналогічний договір - це договір на виконання ПКД для автоматизованих систем централізованого оповіщення. Ви продовжуєте займатися антизаконну позицію, чого не маєте права робити. В чинному законодавстві чітко прописано назви систем оповіщення і це вказано в попередніх запитаннях/вимогах майбутніх учасників. Постанова КМУ від 27.09.2017 року №733 (Постанова) визначає створення автоматизованих систем централізованого оповіщення, а п. 3 цієї Постанови визначає, що ТАСЦО, МАСЦО аналогічні. Некомпетентність, одностороннє трактування чинного законодавства зі сторони посадових осіб незрозуміло. В законодавстві відсутні назви систем оповіщення загальнодержавного і територіального рівня. АМКУ це підтвердив. Якщо у вас є підтвердження, що в чинному законодавстві визначені такі назви просимо розмістити посилання на законодавчі акти. Також ви вимагаєте досвід (аналогічний договір) на автоматизовані системи і не вказуєте «централізованого оповіщення». Це ключове слово «централізованого» і ключове «оповіщення», так як відповідно до вашої вимоги можна зрозуміти, що може бути будь-який договір на «автоматизовані системи» і урахування Постанови тут не підходить, так як ця Постанова, Положення мають назву «Про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв’язку у сфері цивільного захисту» і до інших автоматизованих систем ця Постанова не підходить. Обов’язково вимагаємо від Вас викласти редакцію автоматизована система централізованого оповіщення повністю викласти в редакції «Аналогічним вважається договір щодо виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації автоматизованих систем централізованого оповіщення ДК 021:2015 - 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування. Учасником зазначаються договори за останні три роки і виконані в повному обсязі».
Шановний запитувачу ! Нами внесено зміни до тендерної документації відповідно до ст. 30 Кодексу Цивільного захисту України, та Постанови Кабінету Міністрів України №733 від 27 вересня 2017 р.
щодо надання аналогичного договор
Шановний замовнику! На виконання Розпорядження №488-р від 11.07.2018 п.8, рішення Державної комісії з питань ТЕБ та НС (протокол№1 від 13.03.2024 п.4) в Рівненській області ТАСЦО повинно бути введено в експлуатацію в грудні 2024. Приведіть п.2.1, додатка 1, ТД у відповідність до вимог чинного законодавства. Комісія АМКУ в своєму рішенні від 06.08.2024 №13362-р/пк-пз (UA-2024-07-24-005578-a) вже висловилася, щодо назви досвіду по назві аналогічних контрактів. Просимо Вас ознайомитись з рішенням комісії на сайті Prozorro. Замовник по цьому тендеру вже вніс зміни до ТД, як того вимагає АМКУ. Затягування часу та небажання виконати вимоги законодавства, щодо назви досвіду по назві аналогічних контрактів, призведе до невиконання розпорядження №488-р від 11.07.2018488-р. Вже в наданих запитаннях інший учасник вам чітко зазначив термін території тощо. Шановний замовнику, враховуючи вищезазначене вимагаємо змінити ТД та викласти в наступній редакції: «Аналогічним вважається договір щодо виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації автоматизованих систем централізованого оповіщення ДК 021:2015 - 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування. Учасником зазначаються договори за останні три роки і виконані в повному обсязі». В разі незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Шановний запитувачу ! Ст. 30 Кодексу цивільного захисту України визначає наявність та функціонування загальнодержавної, територіальної, та місцевої автоматизованих систем централізованого оповіщення. П.3 Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.09.2017 року №733 визначає призначення, завдання та функції загальнодержавної, територіальної, та місцевої автоматизованих систем централізованого оповіщення, які суттєво різняться та не є аналогічними. П.П. .9,10 Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.09.2017 року №733 визначають територію створення та функціонування вищезазначених систем, які також різняться.
