Посуд; 39220000-0– Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

У відповідь на Вашу Вимогу UA-2023-03-30-007489-a.a1 стосовно визначення переможцем ФОП Орлов Юрій Іванович, повідомляємо наступне: 1. У Додатку № 2 до Тендерної документації Замовником по поз. № 5 дійсно зазначено: Черпак; Об’єм: 300 мл. + 5%. А Переможець у таблиці відповідності технічних характеристик зазначив: Об’єм: 295 мл. Разом з тим, дослідивши первинні документи ініціатора даної закупівлі, які він надав Уповноваженій особі, було встановлено, що об’єм був зазначений з відповідним знаком плюс-мінус: « ± ». Даний знак (математичний символ) зазначає діапазон зміни деяких параметрів, які можуть бути як додані так і від’ємними. Практика застосування даного знаку ( математичного символу) « ± » передбачає застосування обох математичних знаків « + » та « - » одночасно. Враховуючи вище викладене, Замовник при прийнятті рішення, щодо визначення Переможцем ФОП Орлов Юрій Іванович рахував даний факт, відсутності знаку « - » в математичному символі « ± », як описку/опечатку, яка виникла при складанні Тендерної документації (копіюванні/переносі первинної інформації до Тендерної документації). 2. Відповідно до Додатка № 4 до Тендерної документації, зазначено інформацію щодо «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критерія», замовником вимагалось «Також, Учасник надає лист-підтвердження (довідку, інший документ) довільної форми, про те, що до учасника не застосовувались при виконанні попередніх (попереднього) аналогічних (аналогічного) за предметом закупівлі договорів (договору) оперативно-господарські санкції, відповідно до статей 235-237 Господарського кодексу України, а також не було припинення (розірвання) Договору або внесення змін до Договору, у зв’язку із застосуванням вищевказаних оперативно-господарських санкцій. У разі застосування зазначеної санкції Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхиляє тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.» У складі пропозиції учасник ФОП Орлов Юрій Іванович опублікував файл «ТКП ФОП Орлов ЮІ ВЧ 9951.pdf» у якому надав документ Вих. № 3/04-10 від 03.04.2023 р. під назвою «Довідка (інформація) про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ», в якому зазаначив «Ми, ФОП Орлов Юрій Іванович (далі - Учасник), в особі Орлова Ю.І, даним листом підтверджуємо, що у попередніх взаємовідносинах між Учасником ФОП Орлов .Ю.І. та Замовником оперативно-господарську/і санкцію/ії, передбачену/і пунктом 4 частини 1 статті 236 ГКУ, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє не було застосовано.». Таким чином слід вважати, що ФОП Орлов Юрій Іванович виконав вимоги Тендерної документації стосовно незастосування до нього оперативно-господарських санкцій . 3. У відповідності до п. 1 Розділу V Тендерної документації зазначено інформацію щодо «Оцінка тендерної пропозиції», замовником зазначається «Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій згідно цієї процедури закупівлі є «Ціна». Питома вага критерію – 100%.» Пропозиція ФОП Орлов Юрій Іванович за результатами аукціону є найнижчою. Таким чином, Замовник вважає, що тендерна пропозиція ФОП Орлов Юрій Іванович є такою, що відповідає вимогам Тендерної документації. Рішення про визначення його переможцем Замовник залишає незмінним. Разом з тим, Відповідно до частини 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі / спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції / пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію / пропозицію переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією / пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Проаналізувавши зазначену вище вимоги, можемо дійти висновку, що звернутися до замовника може той учасник, тендерна пропозиція / пропозиція якого була оцінена та розглянута замовником або ж відхилена. Нагадаємо, що оцінка тендерних пропозицій / пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації / оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. Отже, звернутися до замовника відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» не може учасник, тендерну пропозицію / пропозицію якого замовник не розглядав. Проте в електронній системі закупівель такий функціонал доступний. Враховуючи, що законодавчо не передбачено можливості звернення учасника, тендерна пропозиція / пропозиція якого не розглядалася, замовник і не має обов’язку надавати відповідь на таке звернення.