Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

74 310.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

74 300.00 UAH

Економія:

0.01%

Моноблок Lenovo IdeaCentre 3 24ADA6

Допорогова закупівля Завершено
UA-2021-11-30-002079-b b3ea667c3c174667816107bf3b012e34
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Військовий ліцей Державної прикордонної служби України / #38245193

Адреса:

29000, Україна, Хмельницька область, Хмельницький, вул.Озерна, будинок 14

Контакт:

Крохмальна Тетяна
TKrokhmalna@dpsu.gov.ua
+38 (097) 771-35-98
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
371.55 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України
(Загальний фонд)
74 310.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Вимога
Скасовано
UA-2021-11-30-002079-b.b1
Оскарження щодо дискваліфікації
Шановний Замовнику!! ФОП Ревенко К.О. вважає дискваліфікацію Нашої пропозиції неправомірною з наступних підстав: У Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначається: « 1. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). У цьому оголошенні терміни вживаються у значеннях, наведених у Законі.». Ч. 4 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» регламентує положення щодо вимог до предмету закупівлі: «у вимогах до предмету закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.». Замовник у Інформації про необхідні технічні, якісні характеристики предмета закупівлі зазначає конкретну назву предмету закупівлі – «Моноблок Lenovo IdeaCentre 3 24ADA6». В свою чергу, в ч.4 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначається, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Виходячи із вищевикладеного, Замовник не вказав і не обгрунтував необхідність поставки моноблоків, саме, «Lenovo IdeaCentre 3 24ADA6». Отже, вираз в цій частині розуміється, як еквівалент. Моноблок Tirex Office PC є еквівалентом моноблоку Lenovo IdeaCentre 3 24ADA6, що відображено в документі «Технічні, якісні характеристики» в тендерній пропозиції ФОП Ревенко К.О. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації пропозиції ФОП Ревенко К.О. 2. Повернути пропозицію ФОП Ревенко К.О. на стадію кваліфікації, як переможця закупівлі.
1. Відповідно до ч.4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.» 2. Відповідно до ч.5 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників». 3. Враховуючи судову практику та рішення Господарського Суду Одеської області №916/3431/20 від 10.03.2021 року з метою недопущення звуження кола учасників до пропонування товарів, а саме до одного конкретного продукту одного конкретного виробника. Враховуючи вищезазначене, вимогу № UA-2021-11-30-002079-b.b1 задовольнити. Скасувати рішення уповноваженої особи про відхилення учасника ТОВ «Компаком 2000» (Протокол №100 від 13.12.2021 року) та скасувати рішення уповноваженої особи про відхилення учасника ФОП Ревенко Катерини Олегівни (Протокол №101 від 13.12.2021 року).
cancelled
1 питання
Питання:
Відповідь:
Тема 1
Доброго дня! Чи допускається встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978) при виробництві у складі пристрою персонального комп’ютера? Поставка ПЗ буде здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права». Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Також звертаємо увагу, що продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged Окремо хочемо звернути увагу Замовника, що будь які вимоги щодо внесення змін з боку учасників з вимогою надати лист про авторизацію носять дискримінаційний характер, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Одночасно надання Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро є дискримінаційною та неправомірною вимогою, відповідно до статті 3 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Згідно із загальними принципами господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www. Microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase).
1. Умовами визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та Інформацією про необхідні технічні, якісні характеристики предмета закупівлі встановлення операційної системи (ОС) не передбачено.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Моноблок Lenovo IdeaCentre 3 24ADA6
5 шт.
30213300-8 — Настільні комп’ютери
по 28.12.2021
40021, Україна, Сумська область, Суми, Герасима Кондратьєва,165

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 15 банківських днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ФОП Губенко Вадим Миколайович
#2842006112
Активна 74 310.00 UAH 74 310.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП РЕВЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕГІВНА
#3525404344
Активна 74 300.00 UAH 74 300.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000"
#42668690
Активна 72 996.00 UAH 72 996.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ФОП РЕВЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕГІВНА
#3525404344
Переможець 74 300.00 UAH
ФОП РЕВЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕГІВНА
#3525404344
Рішення скасоване 74 300.00 UAH
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000"
#42668690
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 72 996.00 UAH
ФОП Губенко Вадим Миколайович
#2842006112
Рішення скасоване 74 310.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
Фізична особа - підприємець Ревенко Катерина Олегівна
#3525404344
Завершено 74 300.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 01.01.1970 - 31.12.2021
Оплачено: 74 300.00 UAH