Запасні частини до вантажних вагонів

РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (надалі Замовник) неправомірно обрав переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРАМ ТРАНСПОРТ" (надалі Учасник) пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації (надалі ТД), а саме: згідно додатку №6 "ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО-ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ" розділу 2 "Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника" Учасник поміж іншого повинен надати згідно п. 2.6. Учасник повинен надати документи щодо проведення інспекторського контролю продукції, чи їх копії завірені учасником або виробником на позицію 2 технічної специфікації (клин тягового хомута): договір про надання послуг з інспекторського контролю продукції, укладений з уповноваженою організацією ПАТ «Укрзалізниця», або витяг з вказаного договору, який містить першу сторінку, останню сторінку ( з підписами), сторінку, яка містить термін дії договору ТА ПЕРЕЛІК ПРОДУКЦІЇ. Так, Учасником було надано файл "26. Договір з НДКТІ.pdf" в якому міститься договір про надання послуг з інспекторського контролю, проте згідно з розділом 1 "Предмет договору" та п. 1.1 поміж іншого зазначено, що перелік продукції та нормативних документів наведено у додатку 2 данного договору. Окрім цього, згідно з п.11.4 ОСТАНЬОЇ СТОРІНКИ ДОГОВОРУ, поміж іншого зазначено, що всі додаткові угоди та ДОДАТКИ до цього договору є його НЕВІД'ЄМНОЮ ЧАСТИНОЮ і мають юридичну силу у разі, якщо ВОНИ ВИКЛАДЕНІ У ПИСЬМОВІЙ ФОРМІ, ПІДПИСАНІ УПОВНОВАЖЕНИМИ ОСОБАМИ СТОРІН ТА СКРІПЛЕНІ ПЕЧАТКОЮ. Тобто, Учасником не виконана вимога щодо надання СТОРІНКИ ЯКА МІСТИТЬ ПЕРЕЛІК ПРОДУКЦІЇ, окремо наголошуємо на тому, що згідно умов наданого договору перелік продукції наведено у додатку 2 який є невід'ємною частиною данного договору. Тому згідно чинного Законодавства та практики АМКУ документ НЕНАДАНО, тому пропозиція Учасника мала бути відхилена як така, що невідповідає умовам ТД. У разі незадоволення данної вимоги та відсутності протоколу щодо дискваліфікації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРАМ ТРАНСПОРТ" до 17.04.2020 р. нами буде подана скарга до АМКУ.

Ми є вітчизняним виробником шайби тарілчастої. Просимо Вас винести цю позицію окремим лотом для можливості прийняти участь у тендері. Дякуємо.

Скарга на рішення

Щодо розгляду вимоги UA-2020-01-03-000676-c.b3, хочемо повідомити про те, що аналогічне питання відносно ТОВ "ФРАМ ТРАНСПОРТ", а саме з питання невиконання вимоги аналогічної вимоги Замовника згідно додатку №6 "ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ПІДТВЕРДЖУЮЧИХ ВІДПОВІДНІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ НОРМАТИВНО-ТЕХНІЧНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ І ЯКІСНИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ" розділу 2 "Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника" Учасник поміж іншого повинен надати згідно п. 2.6. Учасник повинен надати документи щодо проведення інспекторського контролю продукції, чи їх копії завірені учасником або виробником на позицію 2 технічної специфікації (клин тягового хомута): договір про надання послуг з інспекторського контролю продукції, укладений з уповноваженою організацією ПАТ «Укрзалізниця», або витяг з вказаного договору, який містить першу сторінку, останню сторінку ( з підписами), сторінку, яка містить термін дії договору ТА ПЕРЕЛІК ПРОДУКЦІЇ. Тобто надання договору про послуги інспекційного контролю не в повному обсязібуло розглянуто та задоволено Постійно діючою адміністративною колегією АМКУ 10.04.2020 р. скарга UA-2020-02-20-001076-b.b3, відео засідання можно переглянути за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=nnOqFD4I46E&feature=youtu.be , час на запису 4 години 15 хвилин. Повне рішення буде опубліковано у відповідний до Закону строк. Тому закликаємо, для єкономії часу задовільнити вимогу UA-2020-01-03-000676-c.b3.

Скарга на незаконні дії Замовника