Вимога
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.b6
Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби)
"Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення." Які саме документи ви вимагаєте??? У вас тендерна документація базується на "якщо" да "каби". Вимагаю встановити чіткий перелік документів. Для консультанта, який коштує 8800 грн. ви занадто некомпетентні у будь-яких питаннях
Тендерною документацією встановлено, що Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Це положення Закону "Про публічні закупівлі", які було зазначено в Тендерній документації. Детально та конкретно щодо зазначеного вище прописано в інших розділах тендерної документації, зокрема в частині 1, 6 розділу 3 та додатку 3 Тендерної документації.
Скарга
Вирішена
UA-2020-12-23-014705-c.a9
ТОВ "УКРВУГЛЕПОСТАВКА" #40283877
Незаконне визнання переможцем учасника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО ГРУПП" рішенням протоколу тендерного комітету Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» від 27.01.2021 року. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-23-014705-c на закупівлю: ДК 021:2015 – 09110000-3 Тверде паливо.
27.01.2021 року згідно з рішенням протоколу тендерного комітету Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» від 27.01.2021 року Замовником було прийняте рішення про визнання переможцем відкритих торгів щодо закупівлі вугілля марки Г 0-100 ДК 021:2015 – 09110000-3 Тверде паливо. («Єдиний закупівельний словник») ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО ГРУПП". Наше підприємство не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає, що дії Замовника порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII зі змінами (далі – Закон) та є такими, що порушують його права та інтереси. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 Закону – об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінація учасників та рівне ставлення до них та необ’єктивно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТВК «Енерго Групп» за наявності підстав щодо його відхилення, чим порушив статтю 31 Закону. Згідно з частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України до способів захисту цивільних прав та інтересів відноситься, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Тому наше підприємство звертається до Органу оскарження.
В результаті ознайомлення з документами тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТВК «Енерго Групп», вважаємо наявними такі зауваження та невідповідності вимогам тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету Замовника та оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу в редакції від 08.01.2021 (далі – Документація), згідно з якими тендерна пропозиція учасника ТОВ «ТВК «Енерго Групп» має бути відхилена на підставі статті 31 Закону
Скарга
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.a11
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО ГРУПП" #43215972
Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державний навчальний заклад "Білецький професійний ліцей" від 02.03.2021
СКАРГА
на прийняті рішення (дії) замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГО ГРУПП» під час проведення процедури закупівлі ««Закупівля вугілля марки Г 0-100 - 09110000-3 — тверде паливо (Основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») від ДНЗ «Білицький професійний ліцей»», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2020-12-23-014705-c
Вимога
Вимога
UA-2020-12-23-014705-c.c10
Скасування протоколу засідання тендерного комітету від 02.03.2021 року
Ознайовмившись із Протоколом засідання тендерного комітету Державний навчальний заклад "Білецький професійний ліцей" щодо відхилення пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО ГРУПП" стосовно закупівлі вугілля марки Г 0-100 - 09110000-3 - тверде паливо (Основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник") від 02.03.2021 року вважаємо за можливим скасувати даний протокл з огляду на таке: Сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик (копія якого надана у складі тендерної пропозиції) – це гарантії виробника щодо відповідності якості вугілля вимогам ДСТУ 7146:2010 та ДСТУ 3472:96. Предмет закупівлі вугілля кам’яного не підлягає обов'язковій сертифікації відповідно до норм чинного законодавства України, а з 01.01.2018 взагалі скасована обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалася відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993 № 46-93 "Про стандартизацію і сертифікацію" (втратив чинність сам Декрет). Отже, на сьогоднішній день це може бути єдиним документом, який встановлено на законодавчому рівні, який підтверджує якість продукції. Між тим, надаємо безспосередньо Сертифікат якості та протокл випробувань на запропоновану марку вугілля, видані на ім'я учасника з необхідними показниками якості.
Також, надаємо листи на обробку персональних даних уповноваженої особи. З огляду на те, що дані помилки, на думку Учасника, не впливають на запропоновану ціну, яка є єдиним фактором оцінки пропозиції, вважаємо за можливим скасувати протокол засідання тендерного комітету Державний навчальний заклад "Білецький професійний ліцей" щодо відхилення пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО ГРУПП" стосовно закупівлі вугілля марки Г 0-100 - 09110000-3 - тверде паливо (Основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник") від 02.03.2021 року та визначити Учасника переможцем.
Вимога
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.b3
технічні характеристики
Додатком 3 тендерної документації зазначено, що "Якість товару повинна відповідати діючим в Україні ДСТУ і підтверджуватись сертифікатом відповідності або іншим посвідченням якості вугілля, що подається учасником в складі пропозиції" Вимагаю надати пояснення якому саме діючому ДСТУ повинна відповідати якість товару та які саме документи повинні підтверджувати якість вугілля. Тендерною документацією зазначено, що Волога, % повинна бути не більше 13, Зольність, % - повинна бути не більше 13. Надайте чітке пояснення якими нормативними документами ви керувались при встановленні якісних характеристик товару. Вимагая від переможця 8500 грн. за супроводження тендерної документації, у вас не хватає розуму скласти її відповідно до нормативних документів. Чому саме такі якісні параметри встановлені на вугілля марки Г 0-100. Попереджаю, відповідь повинна бути чіткою та розгорнутою, у разі невідповідності якісних характеристик вугілля марки Г 0-100 до діючих нормативних документів вимагаю внести зміни до тендерної документації.
якість товару повинна відповідати умовам ДСТУ 4083, де визначено, що для вугілля марок Г Західного Донбасу загальна волога на робочий стан палива повинна бути не більше 16,0%.
Замовником в тендерній документації визначено вміст вологи - до 13 %, тобто в межах (не більше) визначених характеристик ДСТУ. Тому, при визначенні предмету відкритих торгів, в тому числі при складанні технічної специфікації до тендерної документації, замовником дотримано вимоги стандартів. Тендерним комітетом прийнято рішення встановити в тендерній документації такі показники вугілля, які забезпечать якісне теплопостачання та відповідають вимогам замовника. Замовником торгів не порушено права потенційних учасників торгів, а дії тендерного комітету не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог, свідомого обмеження конкуренції немає. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, в тому числі і виробники, і інші представники виробника, що мають змогу постачати якісне вугілля.
Вимога
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.a1
Незакона вимога
Шановний Замовнику, вимагаємо прибрати з Тендерної документації дискримінаційну вимогу:
" В процесі підготовки, організації, проведення та завершення процедури закупівлі Замовник несе витрати, пов’язані з процесом проведення процедури закупівлі. Тому Замовник може відповідно до ЦК України покласти дані витрати на переможця торгів. На переможця процедури закупівлі відповідно до ст.6, 511, 512, 527, 528, 627, 629, 636, 903, 904 ЦК України, можуть бути покладені витрати, пов'язані з консультуванням щодо здійснення закупівлі у розмірі вісім тисяч вісімсот гривень
Оскільки консультативні послуги (послуги консультанта торгів) відповідно до частини 27 статті 1 Закону Про здійснення державних закупівель не є предметом закупівлі, тому вартість цих послуг не включається до розрахунку ціни пропозиції конкурсних торгів, а сплачується за рахунок чистого прибутку учасника.
До складу зазначених витрат не включаються витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору.
Зазначена вище сума сплачується переможцем торгів протягом 3 робочих днів з моменту визнання учасника переможцем відповідно до чинного законодавства на рахунок Консультанта торгів, відповідно до укладеної між Замовником та Консультантом угоди (договір на користь третьої особи)."
Разом з тим, оплата послуг консультанта не відноситься до предмету закупівлі. Тому відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації, оскільки закон не передбачає оплати переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг замовнику третьою особою і замовник не може зобов'язати учасника відшкодовувати подібні витрати.
Звертаємо Вашу увагу, що подібної думки притримується також Антимонопольний комітет України, посилання на рішення якого з приводу аналогічного спору додане нижче. http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=105462&schema=main
На ваші вимоги повідомляємо наступне:
Зазначаємо, що договір між замовником та консультантом укладено відповідно до вимог чинного законодавства України. Зокрема статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні цивільно-правових угод, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Відповідно до укладеного договору між Замовником та консультантом, консультант надає замовнику консультативні послуги, необхідні для організації і проведення Замовником процедур закупівель товарів, робіт, послуг. Надані послуги заключають в собі консультування стосовно змін у чинному законодавстві України у сфері державних закупівель, в тому числі з питань визначення предмету закупівлі, вивчення пропозицій учасників, тощо.
Відповідно до умов зазначеного договору замовник може відповідно до ЦК України покласти дані витрати на переможця торгів. На переможця процедури закупівлі відповідно до ст.6, 511, 512, 527, 528, 627, 629, 636, 903, 904 ЦК України, можуть бути покладені витрати, пов'язані з консультуванням щодо здійснення закупівлі. Оплата послуг консультанта сплачується переможцем торгів протягом 3 робочих днів з моменту визнання його переможцем відповідно до чинного законодавства на рахунок Консультанта торгів, відповідно до укладеної між Замовником та Консультантом угоди (договір на користь третьої особи). При цьому, статтею 636 Цивільного кодексу України передбачено, що договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи. Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Процедура та умови оплати були прописані в іншій інформації щодо тендерної документації, яка є обов’язковим документом для оформлення.
Слід звернути увагу на те, що в тендерній документації було передбачено також, те що вартість консультативних послуг не включається до розрахунку ціни пропозиції!
Окрім цього зазначаємо, що Закон України «Про публічні закупівлі» не містить прямої імперативної норми, яка б забороняла отримувати Замовникам вищезазначені послуги та визначати порядок розрахунків за послуги консультантів на умовах договору на користь третьої особи з покладенням витрат, пов`язаних з участю у процедурі закупівлі на Учасника-переможця торгів.
Враховуючи викладене, встановлення умови щодо оплати послуг консультанта переможцем процедури закупівлі не суперечить вимогам чинного законодавства України і не містить ознак дискримінації, оскільки стосується будь-якого учасника-переможця, що за результатами оцінки буде визнано переможцем. Також вважаємо, що потенційні учасники ознайомлюються з умовами торгів до кінцевої дати подання тендерних пропозицій і мають право вибору щодо подання або не подання своєї пропозиції.
Практика використання консультативних послуг широко застосовується багатьма замовниками. До того ж зауважимо, що застосування консультативних послуг нами базувалося також на ряді рішень, інструкцій, які підтверджують законність застосування. Наприклад, це:
• рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг №39-р/пк-ск про порушення законодавства у сфері державних закупівель при проведенні процедури закупівлі “вугілля кам’яне";
• рішення та розгляд справи від "14" травня 2013 р. № 916/62/13-г Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів.
Згідно вищевказаного вважаємо встановлення умови щодо оплати консультативних послуг переможцем торгів не ставить учасників в нерівні умови в рамках однієї і тієї ж процедури закупівлі та не впливає на ціну пропозицій, поданих учасниками під час здійснення замовником відповідної процедури закупівлі, не створює дискримінаційних умов.
Вимога
Вирішена
UA-2020-12-23-014705-c.b7
невідповідність закону
"Оскільки консультативні послуги (послуги консультанта торгів) відповідно до частини 27 статті 1 Закону Про здійснення державних закупівель не є предметом закупівлі, тому вартість цих послуг не включається до розрахунку ціни пропозиції конкурсних торгів, а сплачується за рахунок чистого прибутку учасника." Ви згагалі читаєте закони ? Відкрийте і прочитайте частину 27 статті 1 . Внесіть зміни до тендерної документації відповідно до закону!!!!!!!!!!!
Щодо даного зауваження були внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Вимога
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.b8
таття 16. Кваліфікаційні критерії 1. Замовник вимагає від учасників або учасників попередньої кваліфікації подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник встановлює один або кілька з таких кваліфікаційних критеріїв: {Абзац перший частини другої статті 16 в редакції Закону № 679-VIII від 15.09.2015} наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів; наявність фінансової спроможності (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами).
СтаттЄЮ 16. Кваліфікаційні критерії ВИЗНАЧЕНО
1. Замовник вимагає від учасників або учасників попередньої кваліфікації подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник встановлює один або кілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
{Абзац перший частини другої статті 16 в редакції Закону № 679-VIII від 15.09.2015}
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів;
наявність фінансової спроможності (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами).
Яку саме документально підтверджену інформаціїю про відповідність кваліфікаційним критеріям ви вимагаєте. Додатком 1 ніяких документів не передбачено. Вимагаю надати чіткий перелік документів
Тендерною документацією встановлено, що Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону. Визначені Замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначені в Додатку 1 до цієї тендерної документації. Безпосередньо в додатку 1 до тендерної документації міститься таблиця, в якій зазначено перелік документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям, що були обрані замовником з визначених Законом "Про публічні закупівлі".
Вимога
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.b4
повноваження посадової особи
"При підтвердженні повноважень на підписання договору за результатами торгів слід врахувати Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»". Що саме треба враховувати? Ви не знаєте законів? Чому ви не вкауєте чітко в документації статтю, пункт закону, що саме ви вимагаєте??? Навчіться складати тендерну документацію. Вимагаю в цій частині внести зміни до тендерної документації
Втендерній документації зазначено що, при підтвердженні повноважень на підписання договору за результатами торгів слід врахувати Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»". В даному випадку потрібно врахувати всі вимоги, які складають закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо повноважень на підписання договору.
Ця вимога особлива вимога передбачена для підтвердження повноважень на підписання договору такими учасниками як товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Інші учасники не беруть до уваги даної умови.
Вимога
Відхилено
UA-2020-12-23-014705-c.b5
забеспечення
"Учасники, які не подовжують строк дії своїх забезпечень, вважаються такими, що відхилили вимогу щодо продовження дії своїх пропозицій." Це що за маячня? ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ Забезпечення тендерної пропозиції не вимагається!!!!!!!!!!!! внесіть зміни до тендерної документації.
Тендерною документацією передбачено, що Учасники, які не подовжують строк дії своїх забезпечень, вважаються такими, що відхилили вимогу щодо продовження дії своїх пропозицій. Проте також документацією передбачено, що забезпечення тендерної пропозиції не вимагається. Кінцева позиція формується загалом умовами документації.
Вимога
Вирішена
UA-2020-12-23-014705-c.b2
ДИСКРИМІНАЦІЙНІ ВИМОГИ!!!!
Шановний Замовнику, вимагаємо прибрати з Тендерної документації дискримінаційну вимогу: " В процесі підготовки, організації, проведення та завершення процедури закупівлі Замовник несе витрати, пов’язані з процесом проведення процедури закупівлі. Тому Замовник може відповідно до ЦК України покласти дані витрати на переможця торгів. На переможця процедури закупівлі відповідно до ст.6, 511, 512, 527, 528, 627, 629, 636, 903, 904 ЦК України, можуть бути покладені витрати, пов'язані з консультуванням щодо здійснення закупівлі у розмірі вісім тисяч вісімсот гривень Оскільки консультативні послуги (послуги консультанта торгів) відповідно до частини 27 статті 1 Закону Про здійснення державних закупівель не є предметом закупівлі, тому вартість цих послуг не включається до розрахунку ціни пропозиції конкурсних торгів, а сплачується за рахунок чистого прибутку учасника. Цивільним Кодексом України, жодним з перелічених вами пунктів , а саме ст.6, 511, 512, 527, 528, 627, 629, 636, 903, 904 ЦК не передбачено покладання додаткових витрат на переможця торгів!!!! Уважно читайте Цивільній Кодесс!!!!!!!!!! Крім того , надане вами рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг №864-р/пк-ск про порушення законодавства у сфері державних закупівель при проведенні процедури закупівлі “вугілля кам’яне" не містить як ви зазначаєте "встановлення умови щодо оплати консультативних послуг переможцем торгів не ставить учасників в нерівні умови в рамках однієї і тієї ж процедури закупівлі та не впливає на ціну пропозицій, поданих учасниками під час здійснення замовником відповідної процедури закупівлі, не створює дискримінаційних умов". Ви надаєте брехливу інформаці.. Читайте уважно зміст рішення, в ньому зазначено , " що замовник вчинив порушення, які можливо усунути шляхом внесення відповідних змін до документації , з метою усунення суперечливих вимог та приведення її у відповідність до вимог закону". ВИМАГАЄМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ТА ПРИБРАТИ ВИМОГУ " В процесі підготовки, організації, проведення та завершення процедури закупівлі Замовник несе витрати, пов’язані з процесом проведення процедури закупівлі. Тому Замовник може відповідно до ЦК України покласти дані витрати на переможця торгів. На переможця процедури закупівлі відповідно до ст.6, 511, 512, 527, 528, 627, 629, 636, 903, 904 ЦК України, можуть бути покладені витрати, пов'язані з консультуванням щодо здійснення закупівлі у розмірі вісім тисяч вісімсот гривень". У разі невиконання нашої вимоги ми змушені звернутись до АМКУ.
щодо зазначеної вимоги були внесені зміни до тендерної документації.