Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

74 834.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

70 856.00 UAH

Економія:

5.32%

двері для Вербського СБК

Допорогова закупівля Завершено
UA-2019-07-08-000654-c af918d0964da4b64a7618498ed86324d
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

Відділ культури і туризму Крижопільської РДА / #02226702

Адреса:

24600, Україна, Вінницька обл., смт. Крижопіль, Вінницька область смт.Крижопіль вул.Соборна 1

Контакт:

Надута О.
ylzana66@ukr.net
+38 (067) 348-07-49
Двері для Вербського СБК , монтаж та демонтаж за рахунок постачальника, оплата після виконання робіт.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
2 245.02 UAH. (3.00%)
3 скарги/вимоги
Вимога
Вирішена
UA-2019-07-08-000654-c.a2
Оскарження неправомірної дискваліфікації
Оскаржую рішення тендерного комітету. Я ФОП Коритнік Д.В. не погоджуюсь з рішенням тендерного комітету про дискваліфікацію мене як учасника та переможця. Всі необхідні документи були мною надані. Згідно ст.16 Кваліфікаційні критерії "Відсутність документів що не передбачено законодавством для учасників-юридичних та фізичних осіб в тому числі фізичних осіб підприємців , у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для їх відхилення.Моя пропозиція була краща і система визначила переможця. А от учасник Лошковський В.А. допустив велику кількість помилок які не є прийнятними при розгляді пропозицій. 1, Не надання статутних документів які є обовязковими згідно статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" 2, Відсутні сертифікати на армування яке використовується у виробі. 3,Відсутній протокол горючості відповідних матеріалів (сертифікат пожежної безпеки). 4, Відсутній договір між виробником дверей та ФОП Лошковський В.А. тому походження продукції(дверей), незрозуміле. 5, Не було надано сертифікатів на скло-пакети, сендвіч панелі та санітарно гігієнічний висновок на скло-пакети. А це усе є невід'ємною частиною дверного блоку. В вашому оголошенні з самого початку було встановлено дискримінаційні вимоги, що є грубим порушенням закону п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" Переглянувши документацію ФОП Лошковського я виявив що він пропонує саме конкретно ту торгову марку яку ви вказали. Також він являється мешканцем смт. Крижопіль. У цьому випадку чітко проглядається факт домовленостей між замовником та постачальником. В жодному з раунді торгів ФОП Лошковський не понизив ціну так як був впевнений у своїй перемозі нечесним шляхом. Прозоро створено для того щоб в першу чергу заощаджувати державні кошти а не розбазарювати їх. Моя цінова пропозиція являється економічно найвигіднішою, а ключовим критерієм у даних закупівлях являється ЦІНА. Прошу переглянути ваше рішення та визнати мене переможцем. У випадку якщо цього не відбудеться ваше рішення буде оскаржено в Антимонопольному комітеті та буде подано позов до Господарського Суду. Копію мого листа автоматично відправлено у секретаріат Президента України, його на сьогоднішній день дуже цікавлять подібні випадки і Я вас запевняю що дане питання буде розглянуте. Тому дуже сподіваюсь на Вашу РОЗВАЖЛИВІСТЬ та РОЗСУДЛИВІСТЬ. Дякую.
Згідно пункту 12 Наказу ДП "Прозорро" №10від 19.03.2019 р Вашу вимогу відхилено
Вимога
Вирішена
UA-2019-07-08-000654-c.c1
Дискримінаційні вимоги щодо марки профілю.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Але, при цьому, замовник повинен дотримуватись принципів здійснення закупівель, визначених в ст. 3 Закону, зокрема не дискримінувати учасників. Згідно ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, наприклад штучно звужуючи коло учасників, які можуть прийняти участь у закупівлі. Як свідчить практика розгляду скарг учасників Органом оскарження -Антимонопольним комітетом України
Відповідно ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" внести зміни до специфікації, будемо розглдати фірму Stekq , або еквавілент.
Вимога
Вирішена
UA-2019-07-08-000654-c.a3
Неправомірна дискваліфікація
Прошу надати відповідь на мою попередню вимогу. Із обгрунтуванням. Давайте будемо бізнес везти чесно.
Вашу вимогу відхилено
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
двері
6 шт.
44221000-5 — Вікна, двері та супутні вироби
з 25.07.2019 - по 15.08.2019
24600, Україна, Вінницька обл., смт. Крижопіль, Соборна 1

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович
#3022221056
Активна 63 000.00 UAH 63 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ФОП "ЛОШКОВСЬКИЙ ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ"
#2440301218
Активна 70 856.00 UAH 70 856.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ФОП "ЛОШКОВСЬКИЙ ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ"
#2440301218
Переможець 70 856.00 UAH
Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович
#3022221056
Відмова - 63 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ЛОШКОВСЬКИЙ ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
#2440301218
Підписано 70 856.00 UAH