Металопластикові вікна та двері зі встановленням, згідно коду за ДК 021:2015: 44220000-8 «Столярні вироби»

Шановний Замовник, ми категорично не згодні з прийнятим Вами рішенням , про обрання переможцем ПП "Основа-Р" , так як пропозиція даного учасника не відповідає вимогам ТД, а саме: Додатком 1 п.3.14 була встановлена вимога про надання : "Заповнений, підписаний та скріплений печаткою Учасника торгів (за умови її використання) проєкт Договору, згідно Додатку № 5 до тендерної документації." Виконуючи дану вимогу учасник-переможець надав тільки підписаний з печаткою проект договору, але ж наданий проект договору НЕ ПІДПИСАНИЙ з боку учасника. Таким чином, в тендерній пропозиції учасника-переможця присутня невідповідність. А так як даному учаснику вже надавалось 24 години на виправлення невідповідностей, то відповідно до діючого законодавства така пропозиція підлягає відхиленню. Вимагаємо скасувати Ваше рішення про обрання ПП "Основа-Р" переможцем та відхилити пропозицію даного учасника , як таку яка не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необгрунтованної відповіді, ми будемо вимушені звертатись до АМКУ з відповідною скаргою.

Шановний Замовник, ми категорично не згодні з прийнятим Вами рішенням , про обрання переможцем ПП "Основа-Р" , так як пропозиція даного учасника не відповідає вимогам ТД, а саме учасник НЕ НАДАВ ЗАПОВНЕНИЙ ДОГОВІР. Ми подавали попередню вимогу, про те що пропозиція учасника переможця не відповідає ТД, так як учасником -переможцем не виконана вимога Додатку 1 п.3.14. Ви надали відповідь на нашу вимогу , що не вбачаєте невідповідність в даному факті, хоча підтверджуєте, що договір не заповнений, так як у своїй відповіді зазначаєте що учасником-переможцем був наданий проект договору який містить підпис та печатку. Також ви посилаєтесь, що даний учасник у складі тендерної пропозиції надав «Лист-згода з проектом договору про закупівлю.pdf»,, але ж даний документ не вимагався ТД та не повинен був загалі взятий до уваги. Ви ж самі складали ТД та встановлювали вичерпний перелік вимог, тепер чомусь відхрещуєтесь від них. Зрозуміло одне , що обраний Вами учасник-переможець НЕ НАДАВ ЗАПОВНЕНИЙ договір, а це є невідповідністю. Також у своїй відповіді Ви посилаєтесь на рішення №20766-р/пк-пз від 13.09.2021 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, в якому відображена ніби подібна ситуація; в цьому рішенні дійсно розглядалась ситуація щодо надання заповненого договору, але ж , Ви перечитайте уважно, там в ТД була вказана суттєва умова: "надання додатків в редакції Замовника". Більш детально з роз'ясненнями , Ви можете ознайомитись на сайті Радника у сфері публічних закупівель https://radnuk.com.ua/uchast-u-zakupivliakh/praktika-oskarzhennja-uchast-u-zakupivliakh/zapovnennia-nezapovnennia-proiektu-dohovoru-vse-odno-vidkhylennia-pravylno-chy-ni/. Таким чином, наведено багато фактів , що тендерна пропозиція учасника-переможця має невідповідність. А так як даному учаснику вже надавалось 24 години на виправлення невідповідностей, то відповідно до діючого законодавства така пропозиція підлягає відхиленню. Вимагаємо скасувати Ваше рішення про обрання ПП "Основа-Р" переможцем та відхилити пропозицію даного учасника , як таку яка не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необгрунтованної відповіді, ми будемо вимушені звертатись до АМКУ з відповідною скаргою.