Вимога
Дана відповідь
UA-2019-07-10-000827-c.b2
Відповідь замовника підтверджує,зговір між ТОВ "Любострой" і замовником.
Замовник повинен заінтересований в правдивості поданої інформації так як від цього залежить якість виконання робіт.
Зробивши запит в державні органи про працюючих замовник би отримав відповідь ,що ТОВ "Любострой сплачував податки по заробітній платі тільки за чотирьох працюючих, а в переліку персоналу їх 13 працючих.
Також не було виложено на сайті договора і договірної ціни з той сумою з якою визнали переможцем ТОВ "Любострой" ,що являється порушенням тедерної пропозиції.
Газоелектрозварник не може виконувати зварювання поліетиленових труб.Для цього проводять навчання в спеціальних учбових закладах з видачею документів.Тобто організація не спроможна виконувати монтаж водогону з полеитиленових труб.
Шановні учасники! Щодо сплати податків та обліку персрналу, це є компетенцією відповідних органів, а не замовника.
Щодо договору та договірної ціни, то учасник узгоджує та підписує ці документи разом з замовником через 10 днів після оголошення його переможцем. Відповідно до Закону України "Про публічні закупіві" учасники подають всі документи тендерної пропозиції до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Після аукціону нічого подавати до електронної системи закупіваель не треба, окрім документів по статті 17 після оголошення переможця.
Щодо надання документів про навчання в спеціальних учбових закладах з видачею їх працівникам, то такої умови не було зазначено в тендерній документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-07-10-000827-c.c1
Просимо розглянути перечислені зауваження по документам ТОВ "Любострой"
За результатами співставлення інформації з документів ТОВ "ЛЮБОСТРОЙ", які були надані в тендерній процедурі, з відомостями з відкритих державних реєстрів про діяльність суб'єктів господарювання, просимо замовника звернути увагу на наступні невідповідності:
1. ТОВ "ЛЮБОСТРОЙ" надає договори на оренду техніки а саме: самоскид (договір №1 від 01 квітня 2019 року; акт передачі самоскида 01 квітня 2019 року, довідка №6 від 19. 07.19 р), міні екскаватор (договір №29 від 28.08.2018 року, акт передачі міні екскаватора 22 серпня 2018 року,довідка №4 від ) та ін. Відповідно до цих документів орендодавці передали техніку в оренду з дати початку дії договору і підтверджують ,що більш нікому не здають в оренду і самі нею не користуються. При цьому, з довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід і штатного розпису ТОВ "ЛЮБОСТРОЙ" найманих працівників відповідної кваліфікації, а саме: екскаваторників, водіїв, машиністів, Товариство не має . Тобто вищевказану техніку використовувати у власній діяльності ТОВ "Любострой" не може.
Вищевикладене свідчить про фіктивний характер укладених угод та намір ввести в оману представників Замовника, так як будь-які будівельно-монтажні роботи з використанням вищевказаної техніки ТОВ "Любострой" не зможе виконати внаслідок відсутності спеціалістів відповідної кваліфікації.
Крім того, деякі подані договори містять фіктивні відомості про суб'єктів господарювання, які нібито повинні передати техніку для ТОВ "Любострой", а саме: у договорі №29 укладеному з Бабич С.А. на оренду міні екскаватора вказано реєстраційний номер картки платника податків 2723303234, що відповідно до відкритих реєстрів даних належить не ФОП Бабич С.А., а ФОП Гончарук Ю.П. з с. Великі Селища Рівненської області, який на даний час припинив свою діяльність як підприємець. Фактично сплатити кошти по наведеним у договорі реквізитам ні в адресу ФОП Бабич С.А. ні в адресу ФОП Гончарука Ю.П. неможливо, що свідчить про фіктивність укладеної угоди на оренду техніки за даним договором.
Крім того, вважаємо що самі договори оренди без документів про оплату послуг оренди лише декларують наміри сторін, а не свідчать про їх фактичне виконання, а тому не можуть підтверджувати наявність у користуванні ТОВ "Любострой" необхідних машин та механізмів для виконання робіт для Замовника.
2. У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації ,які мають необхідні знання та досвід і штатного розпису у ТОВ «ЛЮБОСТРОЙ» вказано що головним бухгалтером даного Товариства є Проценко Н.П., але у відкритих реєстрах відомостей про суб'єктів господарювання головним бухгалтером та директором ТОВ "Любострой" є Єфіменко Л.О. Тобто ТОВ «ЛЮБОСТРОЙ» надало неправдиву інформацію.
Вважаємо що Замовник повинен отримати підтвердження про осіб, які перебувають у трудових відносинах з відповідних уповноважених державних органів.
3. У довідці про наявність обладнання та матеріально – технічної бази ,необхідних для виконання обсягів робіт відповідного даного предмету вказано що ТОВ "ЛЮБОСТРОЙ" має відповідне обладнання, але у відкритих реєстрах відсутня інформація про наявність прав користування чи прав власності на об'єкти нерухомості де можна розмістити персонал, майно, матеріали, машини та механізми. Тобто ТОВ "ЛЮБОСТРОЙ" надало інформацію що не відповідає дійсності
Додатково звертаємо увагу що для монтажу трубопроводу діаметром від 20 до 100 мм зварювання в стик технічно неможливе так як труби зі стінками такої товщини необхідно з'єднувати терморезисторною зваркою та спеціально навченим працівником відповідної кваліфікації (зварювальником поліетиленових труб), а ТОВ "ЛЮБОСТРОЙ" не декларує наявність ні відповідного обладнання ні трудових відносин із спеціалістом відповідної кваліфікації що унеможливлює виконання робіт які вказані в технічному завданні Замовника.
Шановні учасники! Відповідно до умов тендерної документації учасник мав надати «Довідка у формі табл. № 1, що містить інформацію про наявність в Учасника основних видів машин, механізмів, техніки та обладнання, необхідних для виконання даних обсягів робіт. У разі, якщо машини (механізми), техніка та обладнання орендовані (або лізинг), додати скановані діючі договори оренди (або лізингу).» Дана вимога виконана учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮБОСТРОЙ". інших вимог не було вказано.
Щодо договору №29 укладеного з Бабич С.А. на оренду міні екскаватора. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» статті 28 частини 7: Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Відповідно, після отримання вашого звернення, для перевірки достовірності договору ми звернулися до орендодавця, Бабич С.А. підтвердив дійсність договорів оренди та вказав на технічну помилку коду.
Щодо документів про оплату послуг оренди, то в тендерній документації така вимога не передбачена, тому відхиляти учасника за неподання документів, які не вимагалися не є можливим.
Щодо довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відоповідно до штатного розпису у ТОВ «ЛЮБОСТРОЙ» вказано що головним бухгалтером даного Товариства є Проценко Н.П. Щодо даних у відкритих реєстрах відомостей про суб'єктів господарювання по підприємству ТОВ "Любострой" є Єфіменко Л.О., то це компетенція уповноважених на це органів, щодо контролю за поданням таких відомостей. Дане питання не входить до компетенції нас як замовника.
Щодо вашого зауваження про відсутність інформації про наявність прав користування чи прав власності на об'єкти нерухомості, подання таких документів тендерна документація не передбачала.
Щодо монтажу трубопроводу, то в кошторисі прописані труби діаметром 110 мм. Учасник подав інформацію щодо наявності електро-газо-зварника та слюсаря.
Відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі" замовник оцінює тільки ті документи що вимагалися тендерною документацією.
