Азбест та азбестові вироби (Код ДК 021:2015: 4411000-2 Конструкційні матеріали)

Відповідно до Розділ III. п.6 пп.6 Тендерної документаціїї Учасник повинен надати у складі Тендерної пропозиції Копію листа від постачальника із зазначенням основних технічних характеристик, що відповідають додатку №2 тендерної документації. У складі тендерної пропозиції переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСАНТОС" не має такого документу, що свідчить про не відповідність Тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Просимо надати роз"яснення, чому учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСАНТОС" визнаний переможцем, якщо його Тендерної пропозиція є не відповідає умовам тендерної документації.

Вважаємо безпідставним рішення про діскваліфікацію учасника ПП "Моноліт Груп", так як фактичною датою підпису наданою банківської гарантії є 16.08.2018 року про що свідчить накладання ЕЦП банку. А проставлена дата 20 серпня 2018 року є друкарською помилкою, яка не суперечить вимогам Тендерної документаціїї. 20.08.2018 року банк фізично не міг накласти ЕЦП так, як 16.08.2018 в 10-00 закінчився прийом пропозицій і система не дає змоги підвантажувати документи. Вимагаємо переглянути рішення по діскваліфікації учасника ПП "Моноліт Груп"оскільки вважаємо, що для Замовника перед усім має бути пріоритетною інформація, яка міститься у банківській гарантії, а не друкарська помилка.

Розглянувши протокол розгляду тендерних пропозицій №504-М від 22.08.2018 щодо відхилення пропозиції, ТОВ «НОРМА 777» вимагає тендерний комітет об’єктивного підійти до прийняття рішення по закупівля №2705398,UA-2018-07-18-000014-с, оскільки складається враження, що тендерний комітет цілеспрямовано рухався до визначення переможцем останнього учасника, який навіть і не пробував торгуватися. Допущені помилки при оформленні тендерної пропозиції носять формальний характер і ніяким чином не можуть впливати на об’єктивне прийняття рішення, оскільки аналізуючи подані документи, тендерний комітет не міг не бачити дані щодо гарантійного терміну зберігання продукції, шо чітко вказано в сертифікаті якості на запропонований товар та в висновку державної СЕЕ від 04.06.2015 № 05.03.02 -04/23889. Щодо не зазначення повної назви Товариства в довідці виробника – то за ЄДРПОУ, який легко звірити з іншими з даними установчих документів, або перевірці інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, тендерному комітету ПАТ «Українська залізниця» не складало б зусиль перевірити ці дані на достовірність. Також при прийнятті рішення про переможця ТОВ «Ксантос», тендерному комітету слід було врахувати вартість запропонованого товару, яка склалася на ринку на аналогічний товар запропонований нами та ТОВ «Ксантос», в це 622238 грн. економії державних коштів. Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НОРМА 777» вважаємо безпідставним та вимагаємо в тендерного комітету об’єктивно підійти до визначення переможця торгів.