Шафи КТП

1. При розгляді тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Енергетичний Сервіс» були виявлені наступні зауваження та не відповідності вимогам тендерної документації: 1.1. Згідно зі статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), для документального підтвердження наявності досвіду, Учасник надає довідку про аналогічні договори, копію договору та відгук (додаток №2 ТД). У довідці про аналогічні договори №1.3.1. від 22.07.19 Учасником був вказаний договір ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» КНМ. Виходячи з інформації, що міститься в відкритих державних реєстрах, Сторони, які уклали цей договір мають спільного засновника – ТОВ «ДЕНІС ГРУП». Також керівник ТОВ «ХАРКІВ-КАПІТАЛ» КНМ – Колташева Н.М. – є контактною особою Учасника. Згідно інформації з відкритих джерел, це єдиний договір на товари аналогічного виду (ШАФИ КТП). Таким чином, наявність досвіду виконання аналогічного договору є сумнівним, так як беручи участь у 27 закупівлях, контракт укладений тільки один - на закупівлю трансформаторів. 1.2. Згідно наданого референт-листа виробника, обладнання не постачалося на територію України. 1.3. На підтвердження відповідності технічним вимогам Замовника, наданий лист Учасника «Загальні технічні вимоги» - додаток №5 ТД Замовника без змін. 1.4. В тендерній пропозиції Учасника відсутній гарантійний лист виробника згідно вимоги додатку №5 ТД – «У разі, якщо Учасник торгів не є виробником Товару, він повинен надати копію гарантійного листа ( на позиції, вказані в специфікації), завіреного печаткою та підписом уповноваженої посадової особи підприємства-виробника з підтвердженням готовності забезпечити Учаснику торгів відпуск продукції, що є предметом закупівлі в обсягах, зазначених в тендерній документації». 2. Учасник не надав у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим та зазначеним в Додатку №5 тендерної документації, а саме: 2.1. відсутня таблиця відповідності (п.6 Розділу 3 тендерної документації); 2.2. надані копії паспортів на КТП не завірені Учасником (п.1 Розділу 3 тендерної документації). Зразок паспорту на КТП кіоскові наданий пустий та не свідчить про відповідність заявленим вимогам. Не вказано: - виконання підстанції (прохідна/тупикова) (одно/двухтрансформаторна); - тип вводу ( кабель/кабель, повітря/повітря); - виконання РУНН (з/без рубильника; з/без автомата); - кількість фідерів на сторону; - облік електроенергії; - відповідно до паспорту на КТП, обладнання буде виготовлятися згідно Ts 00212883-057:2013, що не відповідає вимогам Замовника, так як обладнання повинно відповідати технічним вимогам ДСТУ 3399-96; - вказаний ГОСТ 14254-96 – не дії в України; 2.3. відсутня копія паспорту на КТП мачтові пп. 25,26 (додаток №5 тендерної документації); 2.4. учасником не надані паспорти на трансформатори, які підтверджують технічні вимоги до трансформаторів (пп. 31-34 специфікації додатку №5 тендерної документації). Паспорт є невід’ємною частиною тендерної пропозиції. Однією з вимог до трансформаторів було – виводи повинні бути виготовлені з полімерного матеріалу. Згідно наданих габаритних креслень Учасника, Замовник може зробити висновок, що виводи трансформаторів виготовлені з порцеляни; 2.5. відсутні протоколи кваліфікаційних випробувань на КТП на пп. 3, 6, 9, 25-30 специфікації (додаток №5 тендерної документації). Надані протоколи кваліфікаційних випробувань на КТП не завірені Учасником. Замовнику не зрозуміло: кім видані протоколи (лабораторія), статус акредитації лабораторії та відповідність вимогам ДСТУ 3399-96; 2.6. надані протоколи кваліфікаційних випробувань на трансформатори, завірені електротехнічною випробувальною лабораторією ИП ООО «TOSHELECTROAPPARAT». Статус акредитації лабораторії в НААУ не підтверджений; 2.7. відсутня інструкція з експлуатації на КТП мачтові.