Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням (Послуги із впровадження Програмного продукту Master Data Management)

Возможно ли составление и подача коммерческого предложения (КП) на русском языке? Необходимо ли заверять печатью и подписью руководителя абсолютно все документы, в том числе КП?

В случае совместного участия с партнером можем ли мы также предоставить проекты партнера как подтверждение в качестве опыта? Будут ли эти проекты оцениваться равноценно проектам компании-участника? Благодарим за ответ!

Уточните, пожалуйста, необходимо ли предоставление дополнительных сведений и документов в случае привлечения субподрядчика, подписание коллективных соглашений, кроме тех, что указаны в документации?

Состав решения для создания платформы MDM должен включать лицензии на операционную систему и базу данных?

ПИТАННЯ ЗАМОВНИКУ до проекту договору. П.1.1.4 –для цілей оподаткування варто також вказати необхідний код ДК 016-2010 62.09.2- Послуги у сфері інформаційних технологій і стосовно комп'ютерної техніки, інші, н. в. і. у. П.1.4 – Наполягаємо на вилучені данного пункту. П. 3.6 – Програмні компоненти, які передаватимуться – є об’єктом інтелектуальної власності. А тому, отримуючи право на їх використання – ліцензії Замовник НЕ отримує виключних майнових прав на них. Лише право користування. У п. 3.3 Договору йдеться про невиключні права на ПП, а в даному пункті – про всі права. Згідно умов ВЕНДОРІВ - УКРПОШТА отримає невиключні права на використання ПП. Просимо врахувати та виправити. П. 3.8 – «Замовник має право повернути Виконавцю всі отримані ліцензії на програмні компоненти, що були передані Замовнику, а Виконавець зобов’язаний повернути отриману оплату за попередні етапи роботи зі створення (розробки) Програмного забезпечення» - Заперечуємо, деякі програмні компоненти не є поворотними. Згідно даного пункту Замовник має ПРАВО , а не обовязок, тобто може і не повернути. Наполягаємо на виключенні данного пункту, або викладені в іншій редакції. П. 3.9 – Варто зазначити, що Виконавець несе відповідальність за якість роботи ПЗ виключно у тому випадку, якщо погіршення якості відбулося внаслідок порушення Замовником умов договору, адже до складу ПЗ входять різні програмні компоненти, за якість яких не Виконавець відповідає, поставляєє її такою як вона є, від розробника, не має тех.можливості зробити з нею особливі маніпуляції. П.3.17 – Хто такий «ПРАВОВЛАСНИК» у данному читанні? враховуючи те, що Виконавець по суті і є розробником ПРОГРАМНОГО забезпечення, згідно умов договору, який при цьому має надати цьому ж Замовнику згідно п. 3.13 ДОГОВОРУ. Вважаємо за необхідне переглянути формулювання даного пункта. П.4.3 – Просимо звернути увагу що підтримка програмних компонентів, що входять до програмного забезпечення здійснюються не виконавцем, а безпосередньо розробником програмних компонентів П.4.3.3 – Наполягаємо зазначити, що Виконавець несе відповідальність за помилки в роботі ПЗ виключно у тому випадку, якщо вони сталися внаслідок порушення Виконавцем умов договору, адже до складу ПЗ входять різні програмні компоненти, за якість яких Замовник не відповідає, поставляєє її такою як вона є , від розробника. П.5.4 – Враховуючи 100% валютну складову програмних компонентів, вартість котрих в свою чергу складає до 80 % всього проекту, прохання передбачити можливість застосування курсового коригування для оплати такого ПК, з автоматичним збільшенням ціни договору. В іншому випадку також є доцільним розділення поняття постачанння ПК на окремий лот по даним торгам!? П.5.6 – Чи готовий Замовник підписувати Акти передачі, враховуючи умови п. 3.6 , де Виконавець фактично надає програмні компоненти – поступово. Пропонуємо добавити фразу: «У разі, якщо впродовж 5 (п’яти) календарних днів з дня надання Замовнику Акту передачі програмних компонентів, Замовник такий Акт не підписав та не повернув його Виконавцеві або в цей же строк йому не надав письмову обґрунтовану, мотивовану відмову від підписання такого Акту, то зобов'язання, виконані Виконавцем, вважаються прийнятими Замовником відповідно до такого Акту, що підписаний Виконавцем в односторонньому порядку, і без жодних претензій.» П.5.10 – Варто дописати фразу з урахуванням складності процесу «У разі, якщо впродовж 5 (п’яти) календарних днів з дня надання Замовнику Акту виконаних робіт, Замовник такий Акт не підписав та не повернув його Виконавцеві або в цей же строк йому не надав письмову обґрунтовану, мотивовану відмову від підписання такого Акту, то зобов'язання, виконані Виконавцем, вважаються прийнятими Замовником відповідно до Акту виконаних робіт, що підписаний Виконавцем в односторонньому порядку, і без жодних претензій.» П.5.13 – Пропонуємо доповнити пунктом «У разі, якщо впродовж 5 (п’яти) календарних днів з дня надання Замовнику Акту виконаних робіт, Замовник такий Акт не підписав та не повернув його Виконавцеві або в цей же строк йому не надав письмову обґрунтовану, мотивовану відмову від підписання такого Акту, то зобов'язання, виконані Виконавцем, вважаються прийнятими Замовником відповідно до Акту виконаних робіт, що підписаний Виконавцем в односторонньому порядку, і без жодних претензій.» П.5.15 – Варто доповнити пункт, з урахуванням складності процесу «У разі, якщо впродовж 5 (п’яти) календарних днів з дня надання Замовнику Акту наданих послуг, Замовник такий Акт не підписав та не повернув його Виконавцеві або в цей же строк йому не надав письмову обґрунтовану, мотивовану відмову від підписання такого Акту, то зобов'язання, виконані Виконавцем, вважаються прийнятими Замовником відповідно до Акту наданих послуг що підписаний Виконавцем в односторонньому порядку, і без жодних претензій.» П.6.1.6 – Пропонуємо доповнити «...оплачені Ліцензії. Не оплачені – не постачаються» П.6.3.2 – Добавити : а також оплачувати програмні компоненти згідно додатку № 3. п. 7.2 – Враховуючи п. 7.4 Договору – варто добавити, що за прострочення більше 30 днів + 7% штрафу, аби отримати справедливі дзеркальні умови п. 7.6 – Даний пункт підлягає застосуванню виключно у випадку , якщо вказані обставини сталися за вини Виконавця, що доведено у судовому порядку п. 7.7 – Враховуючи можливе майбутнє автоматичне блокування податкових накладних, Виконавець не може нести відповідальність за дії такого автоматичного реєжстру, збої, тощо. Пропонуємо добавити: «Даний пункт підлягає застосуванню виключно у випадку, якщо вказані обставини сталися за вини Виконавця, що доведена у судовому порядку.» п.8.2 – Згідно Регламенту ТПП України – мінімальний строк розгляду заяви про засвідчення форс-мажорних обставин – 7 робочих днів.Наполягаємо розглянути можливість збільшення строків до 20 календарних днів. П.10.2 – Враховуючи майбутню можливіссть ДФС автоматичне блокування податкових накладних , Виконавець не може нести відповідальність за дії такого автоматичного реєстру, збої, тощо. Тому пропонуємо прибрати даний пункт. П.12.8 – Враховуючи положення п. 12.7, можна дійти висновку, що Виконавець не лише теоретично має сплатити штрафи та компенсувати збитки, а і автоматично втрачає кошти в розмірі 5 % від ціни договору. Дані умови йдуть в розріз понятття та природи банківської гарантії, як інструменту, що дозволяє її використання Замовником у випадку, якщо Виконавець не платить штрафи, не гасить збитки і вцілому не виконує свої зобов’язання. Згідно п. 12.7-12.8 - Виконавець платить штраф+втрачає банк гарантію, що є непомірним та не справедливим по відношенню до нього. Якщо ж логіка Замовника інша, пропонуємо ЧІТКО вказати, що банківська гарантія не повертається виключно у випадку, не виконання Виконавцем умов Договору в частині понесення відповідальності у разі не виконання та/ або неналежного виконання ним своїх зобов'язань за Договором.