Вимога
Дана відповідь
UA-2020-12-11-012724-c.c1
ПРО НАДАННЯ РОЗ'ЯСНЕНЬ
В ч. 3 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" зазначено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Отже, керуючись вищезазначеною нормою Закону - ВИМАГАЄМО надати додаткову інформацію про причини відхилення пропозиції ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМС".
Перевіркою тендерної пропозиції учасника на відповідність вимогам тендерної документації встановлено, що ТОВ "СОЛВІНГ СІСТЕМ" під час подання тендерної документації на закупівлю «Нафта і дистиляти (Дизельне паливо, бензин марки А-92)» завантажив окремі документи оформлені не у відповідності до умов тендерної документації, а саме: 1.Лист-гарантія про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (документ не містить дати та номеру); 2.Гарантійний лист щодо застосування заходів із захисту довкілля (документ не містить дати та номеру); 3.Довідка «відомості про учасника» (документ не містить дати та номеру).
Згідно підпункту 1.2 пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товару згідно предмету закупівлі: ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо, бензин марки А-92, далі – Тендерна документація) документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником повинні містити дату створювання документу (в термін з дати публікації оголошення про проведення торгів – 11.12.2020 року до кінцевого строку подання тендерних пропозицій – 29.12.2020 року), реєстраційний номер і підпис уповноваженої особи.
Внаслідок зазначеного, тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛВІНГ СІСТЕМ", підлягає відхиленню, як така, що не відповідає умовам тендерної документації, відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-12-11-012724-c.a2
Вимога
Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції:
Всупереч п.5 ч.1.1 р.3 тендерної документації, де встановлена вимога щодо надання : «Файл у форматі pdf або іншому форматі, відсканований з оригіналу листа, складеного в довільній формі і підписаного уповноваженою особою учасника, з обов’язковим зазначенням назви учасника, коду ЄДРПОУ, реквізитів (адреса, телефон, факс, електронна адреса), банківських реквізитів обслуговуючого банку, відомостей про керівництво (прізвище, ім'я, по-батькові, посада, контактний телефон)», Учасник не надав даної довідки.
п.1.6 технічного завдання: «Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі про перелік власних або орендованих (автозаправних станцій) АЗС або АЗС партнерів учасника із зазначенням адреси місцезнаходження, що розташовані в межах м. Умань, Черкаської обл., на відстані не більше 4 км від місця поставки (вул. Горького, 19). Зазначена вимога пов’язана з необхідністю оперативної заправки транспортних засобів та раціонального використання палива. У разі наявності орендованих або партнерських АЗС, учасник процедури закупівлі повинен надати в складі тендерної пропозиції копії правовстановлюючих документів, що підтверджують законні підстави використання учасником АЗС (договори оренди тощо), або копії документів, що підтверджують забезпечення учасника третіми особами відповідними послугами на договірних засадах». Партнерські договори, подані у складі тендерної пропозиції не місять адреси місцезнаходження АЗС, що, тим самим, позбавляє можливості встановлення достовірності інформації в частині місця розташування АЗС, наведених Учасником в довідці про перелік АЗС до тендерної документації, та не підтверджує відповідність тендерної пропозиції вимогам технічного характеру .
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
У період оскарження, тобто після визначення переможця та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, учасникам дозволяється тільки оскаржити рішення замовника. Порядок оскарження процедур закупівель визначено статтею 18 Закону. Вимоги ж подаються тільки в період подачі тендерних пропозицій (стаття 24 Закону) та у випадку дискваліфікації учасника, якщо йому недостатньо пояснень, зазначених в повідомлені, він може звернутись до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям (частина третя статті 31 Закону).
Підстави для реагування на вимогу учасника ПП "ОККО КОНТРАКТ", пропозиція якого навіть не розглядалась, після визначення переможця, згідно Закону відсутні.
