Запасні частини до тепловозів 2ТЕ116, М62, 2ТЕ10

ТОВ “Запорізький механічний завод” під час прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю товарів (ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-04-001509-a), які проводились філією РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» виявлено порушення підчас визначення переможця а саме: ТОВ «Фрам Транспорт» (ЄДРПОУ: 41069886). Вважаю, що тендерна пропозиція та документація, яка подана ТОВ «Фрам Транспорт» для участі у проведенні процедури відкритих торгів не відповідає вимогам щодо тендерної документації, які виставлені Замовником. Детальніше - в прикоіпленому листі.

ТОВ “Запорізький механічний завод” під час прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю товарів (ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-04-001509-a), які проводились філією РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» виявлено порушення підчас визначення переможця а саме: ТОВ «Фрам Транспорт» (ЄДРПОУ: 41069886). Вважаю, що тендерна пропозиція та документація, яка подана ТОВ «Фрам Транспорт» для участі у проведенні процедури відкритих торгів не відповідає вимогам щодо тендерної документації, які виставлені Замовником. Так, під час аналізу документів, які подані ТОВ «Фрам Транспорт» для участі у відкритих торгав наявні наступні суттєві недоліки, а саме: 1. Інформація викладена ТОВ «Фрам Транспорт» у листі про наявність досвіду виконання аналогічних договорів не відповідає вимогам тендерної документації Замовника так як в довідці вказано на виконання на користь ФОП «Долгополов Ю.М.» поставки товарів: Запасні частини до тепловозів. Зазначені інформація не містить жодного конкретизованого предмету договору, який в свою чергу є його істотною умовою. В довідці відсутня інформація щодо наявності досвіду в ТОВ Фрам Транспорт в постачанні вкладишів підпшипника колінвала нижнього 34630000-2, вкладиша підшипника колінвала верхнього 34630000-2, вкладиша шатунного нижнього 34630000-2, вкладиша шатунного верхнього 34630000-2 Наголошую, що невід’ємними частинами кожного договору є його істотні умови, такі як предмет договору. За загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом. Предметом вказаного договору є постачання Товарів: Вкладишів підпшипника колінвала нижнього 34630000-2, вкладиша підшипника колінвала верхнього 34630000-2, вкладиша шатунного нижнього 34630000-2, вкладиша шатунного верхнього 34630000-2. В даному випадку аналогічним договором може бути договір якій схожий за предметом тобто постачання Товарів вказаного найменування. Додатково в довідці зазначений контрагент за договором ФОП «Долгополов Ю.М.» ІПН 2748817952 на користь якого нібито вчинена поставка запасних частин тепловозів. Відповідно до даних публічної частини Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуковим запитом Фізична особа підприємець ІПН 2748817952 встановлено що основним видом діяльності (КВЕД) ФОП «Долгополов Ю.М.» є посередництво в торгівлі автомобільними деталями та приладдям. Жодної інформації щодо відношення ФОП Долгополов Ю.М. до торгівлі, виробництва та використання у своїй діяльності запасних частин тепловозів немає, тому, на нашу думку, дані викладені у довідці не відповідають дійсності. Аналогічної думки дотримується Вищий Адміністративний суд України. У справі N К/800/13843/16 від 18.05.2017 в своїй ухвалі суд ставить під сумнів здійснення господарських операцій між суб’єктами господарювання, якщо операції які проводяться між ними відсутні в їх реєстраційних документах, які визначають основні напрямки діяльності підприємства (КВЕД). Відповідно до напрямків діяльності Долгополов Ю.М., можна зробити висновок, що останній не має жодного відношення до виробництва, ремонту залізничного транспорту або торгівлі запасними частинами до тепловозів, а тому не здатний визначити якість товарів поставлених ТОВ «Фрам Транспорт». Враховуючи викладене, лист щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів ТОВ «Фрам Транспорт» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. 2. Враховуючи факти викладені у п.1 також під сумнів ставиться відгук ФОП Долгополова щодо якості товарів поставлених ТОВ Фрам Транспорт так як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за КВЕД останній не має жодного відношення до здійснення операцій пов’язаних із залізничним транспортом або запасними частин до рухомого складу залізничного транспорту. Також відгук ФОП Долгополов Ю.М. не може бути прийнятий до уваги, оскільки для визначення якості поставлених вкладишів необхідно мати бюро технічного контролю, або контролера, який за своїми фаховими здібностями здатний оцінити якість поставленого товару та надати висновок. В документах наданих ТОВ «Фрам Транспорт» відсутні данні щодо наявності в ФОП Долгополов Ю.М. посадової особи здатної провести вхідний контроль поставленої продукції. Враховуючи викладене, прошу Вас розглянути вказану скаргу по суті та скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Фрам Транспорт».