«Код ДК 021:2015: 32540000-0 Комутаційні щити (Придбання активного мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак)»

У технічних вимогах до Активного мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак розглядається 3 види обладнання, а саме: - Міжмережевий екран - Мережеве обладнання захисту WEB-трафіку - Мережеве обладнання захисту електронної Ми пропонуємо розглянути пристрій мережевої безпеки нового покоління UTM, який включає в себе функціонал всього обладнання, що розглядається в технічних вимогах. Є можливість розділити цій функціонал між трьома пристроями, але це не є доцільним та приведе до подорожання рішенні взагалі. Наше рішення має можливість розподілу мережі на зони безпеки та застосовувати відповідні правила та засобі будь якого виду трафіку як для всієї мережі так і для окремих зон мережі, що дозволяє використовувати пристрої для захисту окремих серверів, додатків та web-додатків, робочих місць користувачів, тощо. Також наше рішення відповідає вісім вимогам до Активного мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак які зазначено в тендерній документації, за виключенням лише декількох з них, тому ми хотіли би з’ясувати деякі моменти для того щоб запропонувати оптимальну за ціною та працездатністю модель та бути впевненими, що ці моменти не будуть перешкоджати розгляду нашої пропозиції. Окрім того, що ми хотім запропонувати один пристрій з функціоналом трьох зазначених в документації ми хотіли би з’ясувати наскільки критичними є вимоги: "Вимоги до перевірки відправників: Перевірка на предмет спуфинга доменів. Якщо відправник спробує підробити домен, повідомлення повинно бути видалено або відправлено в карантин. Крім перевірки на спуфинг шлюз також повинен підтримувати верифікацію SPF, DomainKeys / DKIM." Взагалі такий функціонал є тільки у спеціалізованих рішеннях для захисту електронної пошти, наше рішення має інші механізми для захисту поштового трафіку, та запобігання атакам. А також, окрім захисту міжмережевим екраном, системи електронної пошти, як правило, захищені безпосередньо на серверах або у «хмарах» в яких розташовані. Просимо надати відповідь чи не буде перешкодою зазначені невідповідності для розгляду нашої пропозиції. Якщо ні, ми могли би запропонувати на розгляд ефективне та економічне рішення активного мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак, яке відповідає іншим технічним вимогам.

Шановний замовник, Просимо зняти обмеження, які не впливають на якість предмету закупівлі та несуть лише обмеження з точки зору реалізації, а саме вимоги стосовно співвідношення кількості програмних та апаратних компонент, з яких складається рішення, що є предметом закупівлі. Виходячи зі світової практики повна відповідність технічним вимогам Замовника може бути досягнута постачанням програмно-апаратної платформи, що поєднує в собі програмну та апаратну компоненту. Тобто при меншій кількісті фізичних пристроїв і при збільшенні програмної частки у запропонованому рішенні, будуть досягнуті всі технічні вимоги Замовника а також дозволить заощадити фізичне місце в серверній шафі, рішення буде мати більшу енергоефективність, потребувати менших експлуатаційних витрат та буде мати меншу закупівельну вартість у розумінні економії бюджетних коштів. Вважаємо введення залежності між кількістю фізичних пристроїв та функціоналом, що вимагається – на актуальним та таким що обмежує конкуренцію. Вивчивши тендерну документацію ми дійшли висновку, що технічні вимоги до Активного мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак, вказаних у Додатку 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ», а саме: «До одного комплекту мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак повинно входити три типи мережевого обладнання» та «Тендерна пропозиція учасника буде відхилена, якщо в ній будуть вказані інші типи та інша кількість мережевого обладнання» мають ознаку таких, що унеможливлюють досягнути зазначеної вище ефективності. Але це обмеження не є доцільним та є антиконкурентним з причин, наведених вище. Просимо підтвердити, що вимоги: «До одного комплекту мережевого обладнання (NGFW/NGIPS) для виявлення та попередження мережевих атак повинно входити три типи мережевого обладнання» та «Тендерна пропозиція учасника буде відхилена, якщо в ній будуть вказані інші типи та інша кількість мережевого обладнання» у Додатку 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» мають рекомендований, а не обмежувальний для учасників характер та внести відповідні доповнення у тендерну документацію конкурсних торгів..

Згідно п.1.1 Таблиці 1 додатку №2 тендерної документації учасник у складі своєї пропозиції повинен надати довідку щодо раніше укладених договорів на постачання обладнання для виявлення та попередження мережевих атак, а також згідно п.1.2 копії відповідних договорів. Чи буде прийнята пропозиція, якщо учасник у складі своєї пропозиції надасть копію аналогічного договору на постачання програмної продукції для виявлення та попередження мережевих атак?

У вимогах "Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції" вказано "Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), ніж передбачено умовами абзацу першого цього пункту тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою.". Чи потрібен переклад текстів, що буде за посиланням на технічну документацію виробника для підтвердження відповідності тех.вимог Таблиці №2 «Порівняння технічних, якісних характеристик запропонованого товару обов’язковим вимогам» Додатку 3 тендерної документації? Якщо відповідь "так", то чи можливо внести зміни до необхідності перекладу документів на сайті офіційного виробника, адже подібні документи завжди на англійській мові та можуть бути на 800 та більше сторінок. На переклад технічних текстів такого обсягу потребується більше часу ніж надано для подання пропозиції.