Вимога
Залишено без розгляду
UA-2016-12-15-001692-b.a2
Запропонованв фарба не є покращеним аналогом фарби Amber СOMFORT LATEX 3, 10 л + 5 л.
Запропонованв фарба не є покращеним аналогом фарби Amber СOMFORT LATEX 3, 10 л + 5 л Вона на така стійка до митя як Amber СOMFORT LATEX
В зв’язку із закінченням бюджетного року, вимогою до учасників торгів було: -надання зразків запропонованої продукці протягом 24 годин з моменту розгяду пропозиці. Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі",Замовником самостійно визначаються технічні характеристики та найменування предмету закупівлі.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2016-12-15-001692-b.b7
Приклад товару повинен бути наданий на протязі 24 год від дати розгляду пропозиції
У відповіді не прокоментовано ще два пункти, а саме:
В оголошені закупівлі пряма мова: Після закінчення аукціону в терміновому порядку (протягом одного робочого дня) учасник повинен надати в електронному вигляді форму пропозиції з вказаною сумою за результатом аукціону. Тобто по закінченню аукціону у нас є один цілий робочий день, щоб подати нову пропозицію. Підкреслюю, один, цілий робочий день, а в цей робочий день. Аукціон був завершений 23.12.16 в 13:40, а наступний один робочий день це 26.12.16р. Ми планували 26.12.16р. зробити нову пропозицію з цінами по результатам аукціону. Але нам цього не дали, відхиливши нашу пропозицію в день аукціону 23.12.16 о 17:10, через 3 год. 30хв. після закінчення аукціону – це як!!!
Ми подали всі документи згідно оголошення про закупівлю. Можливо, щось пропустили – готові їх надати в стислі терміни та негайно! Головне, ми подали всі основні документи: установчі, гарантії, пропозицію. Якщо пропустили якісь допоміжні документи, що не впливають на кваліфікацію учасника, то Закон говорить, що це допустимо. І при їх відсутності, пропозиція повинна бути прийнята від такого учасника.
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" тендерним комітетом було прийняте рішеня:
1. Товар вказаний в ціновій пропозиції не відповідає технічні ним (якісним) вимоги до товару зазначених в Оголошені.
2. Відсутня цінова пропозиція на суму аукціону;
3. Відсутня копія договорів з виробниками продукції на 2016 рік (в разі, якщо учасник не є виробником);
Враховуючі вище викладе було вирішено відхилити пропозицію ФОП Галич О.М.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2016-12-15-001692-b.a3
Запропонована краска не є покращеним аналогом так як витрати при нанесені більші...
Запропонована краска не є покращеним аналогом так як витрати при нанесені більші ніж в Amber СOMFORT LATEX 3......
Товар зазначена в пропозиції ТОВ "Укргост" є еквівалентом, відповідає специфікації згідно додатку до тендерної документації, в тому числі технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі встановленими документацією.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2016-12-15-001692-b.b5
не законне визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРГОСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРГОСТ" запропонувало фарбу не покращеного аналогу фарбі Amber Сomfort Latex 3, як зазначено в технічних вимогах Додатку 1 тендерної документації.
Товар зазначена в пропозиції ТОВ "Укргост" є еквівалентом, відповідає специфікації згідно додатку до тендерної документації, в тому числі технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі встановленими документацією.
Вимога
Вирішена
UA-2016-12-15-001692-b.b8
Спілкуючись із замовником по процедурам торгів
Спілкуючись із замовником по процедурам торгів, стало зрозуміло, що відділу освіти вже завезли фарбу до початку аукціону, бо кінець року і вони не встигають освоїти кошти. Ми не проти, що відділ освіти вже з фарбою і є постачальник, тоді про треба інформувати, щоб не витрачати на це свій час та свої ресурси!
Після закінчення аукціону, тендерним комітетом було прийняте рішення про визначення переможця аукціону за економічно вигідною ціновою пропозицією та відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Скарга
Відхилено
UA-2016-12-15-001692-b.c1
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
В продавця відсутня зазначена документація, яка вимагалась замовником
В продавця відсутня зазначена документація, яка вимагалась замовником та данна фарба не є покращеним аналогом фарби Amber СOMFORT LATEX 3, 10 л + 5 л.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2016-12-15-001692-b.b6
Приклад товару повинен бути наданий на протязі 24 год від дати розгляду пропозиції
Продукцію, яку ми запропонували для закупівлі, відповідає вимогам цієї процедури і являється повноцінним еквівалентом, що дозволено згідно документації. Еквіваленти підбирались згідно характеристик продуктів, прописаних в закупівлі, що прописано в оголошенні до закупівлі (*або еквівалент, покращений аналог). А для того, щоб оцінити якість наданих продуктів, замовник мав право та міг би, спочатку, як вказано у оголошенні на закупівлю: Приклад товару повинен бути наданий на протязі 24 год від дати розгляду пропозиції - що не було зроблено та не скористався цим пунктом, а відхилили пропозицію без такого інструменту.
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" тендерним комітетом було прийняте рішеня: 1. Товар вказаний в ціновій пропозиції не відповідає технічні ним (якісним) вимоги до товару зазначених в Оголошені. 2. Відсутня цінова пропозиція на суму аукціоную. Враховуючі вище викладе було вирішено відхилити пропозицію ФОП Галич О.М.
Вимога
Вирішена
UA-2016-12-15-001692-b.b4
По процедурі!!!
Добрий день.
В оголошені закупівлі пряма мова: Після закінчення аукціону в терміновому порядку (протягом одного робочого дня) учасник повинен надати в електронному вигляді форму пропозиції з вказаною сумою за результатом аукціону. Тобто по закінченню аукціону у нас є один цілий робочий день, щоб подати нову пропозицію. Підкреслюю, один, цілий робочий день, а в цей робочий день. Аукціон був завершений 23.12.16 в 13:40, а наступний один робочий день це 26.12.16р. Ми планували 26.12.16р. зробити нову пропозицію з цінами по результатам аукціону. Але нам цього не дали, відхиливши нашу пропозицію в день аукціону 23.12.16 о 17:10, через 3 год. 30хв. після закінчення аукціону – це як!!!
Ми подали всі документи згідно оголошення про закупівлю. Можливо, щось пропустили – готові їх надати в стислі терміни та негайно! Головне, ми подали всі основні документи: установчі, гарантії, пропозицію. Якщо пропустили якісь допоміжні документи, що не впливають на кваліфікацію учасника, то Закон говорить, що це допустимо. І при їх відсутності пропозиція повинна бути прийнята від такого учасника.
Продукцію, яку ми запропонували для закупівлі, відповідає вимогам цієї процедури і являється повноцінним еквівалентом, що дозволено згідно документації. Еквіваленти підбирались згідно характеристик продуктів, прописаних в закупівлі, що прописано в оголошенні до закупівлі (*або еквівалент, покращений аналог).
Товар зазначений в пропозиції ФОП Галич Олексія Миколайовича не відповідає специфікації згідно додатку до тендерної документації, в тому числі технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі встановленими документацією.