Роботи з встановлення пристроїв блискавкозахисту будівель адміністративного корпусу, рентген-лабораторії, пральні, туберкульозного відділення

Розглянувши Вашу скаргу тендерний комітет зауважує, що Ваша скарга немає обгрунтування.У тендерній пропозиції не було зазначено марку та обладнання які саме мають застосуватися,також незазначалося що учасник не може застосовувати аналог або еквівалент, до того ж додатками оприлюднено лише Дефектний акт і плани будівель. Згідно чого Ви обгрунтували що пропозиція Переможця не відповідає проектній документації??? Відповідно наказу «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року №35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» згідно п.6 цього наказу, Замовник має право визначати вимоги до учасника, і які документи оприлюднювати . Для участі в закупівлі Учасник розробляв пропозицію відповідно поданих документів , на даний час Учасник розглянувши проектно – кошторисну документацію та надав лист повідомлення, що вказане обладнання являється еквівалентом, та надав сертифікат відповідності. До того ж зауважив що ознайомившись з проектно-кошторисною документацією готовий виконати умови ПКД Виходячи з даної ситуації та розглянувши Вашу пропозиції ,хочимо наголосити - що керівником ,тобто Учасником ,являється представник що розробив проектно-кошторисну документацію ,яку виконав невчасно ,що порушело умови договору,заключеного на виготовлення ПКД. Тому тендерна комісія дійшла висновку, з даної ситуації - ПКД на роботи з встановлення пристроїв блисковозахисту будівель , розроблявся особисто для ТОВ « Фірма «БРАНД СЕРВІС».