Вимога
Залишено без розгляду
UA-2018-11-22-001512-b.c4
оскарження рішення про дискваліфікацію
Шановний Замовнику! Висловлюємо Вам свою незгоду з Вашим рішенням про нашу дискваліфікацію. Яка саме невідповідність міститься в нашій пропозиції? Нами запропонований товар, який на 100% відповідає всім вашим технічним вимогам. Нами було запропоновано надати зразки запропонованої нами продукції, але відповідальна особа з боку вашого підприємства від цієї пропозиції відмовилася. Нами також було запропоновано надати референс-лист наших замовників, які використовують запропновану нами продукцію впродовж тривалого терміну, щоб вони могли надати вам свою неупереджену оцінку з приводу якості та надійності цєїй продукції. Від цього також ви відмовились. Складається враження, що ви будуєте нове Межигірья за бюджетні кошти. Підхід до оцінки пропозицій учасників "У кого дорожче, у того і якісніше" є неприйнятним при проведенні закупівель за бюджетні кошти. Можливо, переможець цього аукціону був обраний вами ще до початку самого аукціону? Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки.
Розглянувши пропозицію Учасника, Комітетом Замовника встановлено невідповідність якісних показників предмету закупівлі. Слід звернути увагу, що замовник є бюджетною установою і закупівля неякісної продукції не є доцільною та може призвести до неефективного використання бюджетних коштів
Вимога
Відхилено
UA-2018-11-22-001512-b.b2
Загальна інформація по закупівлі
Доброго дня. Інформація надана у листі
прийнято до уваги. рішення №183 від 06.12.2018
Вимога
Відхилено
UA-2018-11-22-001512-b.a5
оскарження рішення про дискваліфікацію
Шановний Замовнику! Вкажіть хочаб якусь одну конкретну невідповідність запропонованого нами товару вашим вимогам (окрім назви виробника)? Чому саме ця торгова марка Вам портібна? Виникає підозра в наявності упередженого ставлення до учасників та відсутність ознак прозорості та відкритої конкуренції.
Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення допорогових закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.
Слід зазначити, що під еквівалентом слід розуміти товар, не гірший за технічними та якісними показниками. Запропонований товар (зокрема п. 5 Оголошення) не відповідає якісним вимогам!
Вимога
Відхилено
UA-2018-11-22-001512-b.c3
оскарження
Прошу замовника запросити у ФОП Орлов зразок запропонованого змішувача,оцінити його якість і характеристики, порівняти з VIDIMA SIRIUS.
Рішення №183 від 06.12.2018
Вимога
Вирішена
UA-2018-11-22-001512-b.a1
оскарження
Прошу звернути увагу замовника на невідповідність запропонованих ФОП Орлов технічних і якісних характеристик предмету закупівлі «Змішувач SIRIUS для умивальника 35 картр.» .
ФОП Орлов запропонував дешеві неякісні змішувачі TZ Premiera-35 001, які і далеко не є аналогічними із змішувачами VIDIMA SIRIUS, вони менші за розмірами і гірші за якістю. Застерігаємо замовника, що змішувачі TZ Premiera-35 001 мають дуже короткий гусак і підійдуть тільки для умивальника шириною 40см.
прийнято до уваги. рішення №183 від 06.12.2018