Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв'язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об’єкта)

Відповідно до частини 1 Додатку 3 до Тендерної документації встановлено вимогу щодо підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт відповідно до вимог технічного завдання (Додаток № 5), зокрема, передбачено Влаштування горизонтальної дорожньої розмітки холодним пластиком маркірувальною машиною Hofmann TS 290 TE, тип лінії 1.6, тобто вказані види робіт повинні бути виконані виключно із застосуванням вказаного технологічного обладнання, будівельних та дорожніх машин, що є дискримінаційною вимогою по відношенню до учасників закупівлі, які мають у власності чи користуванні іншого за найменування (маркою, моделлю) технологічного обладнання, будівельних та дорожніх машин, із ідентичними функціональним характеристиками. З метою забезпечення можливості участі у даній процедурі закупівель, більшої кількості потенційних учасників, а також виключення дискримінаційних умов з тендерної документації, просимо Замовника виключити із переліку найменувань видів робіт конкретних найменувань, марок і моделей технологічного обладнання.

Шановний Замовнику! Початкова редакція ТД містила конкурентні умови для учасників. Через функціонал системи закупівель Вам було поставлене запитання стосовно уточнення вимог по досвіду, на яке Ви відповіли, що "Шановний учаснику! В даній частині тендерної документації будуть внесені відповідні зміни". Проте замість того щоб уточнити вимогу для уникнення розбіжності в тлумаченні визначення "склад і обсяги основних видів робіт" Ви вдались до корумпованого підходу притаманному більшості мілких замовників, а саме не публікуючи чіткий перелік змін, Ви координально міняєте вимоги тендерної документації додаючи пачку "заточок". Навіщо було звужувати коло потенційних учасників зазначаючи, що аналогічним досвідом буде виконання робіт на дорогах загального користування? В початковій редакції Шановного Замовника все ж таки влаштовуваш інший досвід, що сталося, що змінилося в намірах? Чи відомо Вам, що навіть структури Укравтодору слідують Рекомендаціям (17.08.2020 № 1572) та дозволяють підтверджувати досвід на магістральних дорах в населених пунктах? Навіщо додали вимогу по АБЗ? В якому пункті технічного завдання є асфальтобетон чи ЩМА? Навіщо втулили заточку по лабораторії? Ви цю заточку взяли з тендерів сільських та селищних громад? Посоромтесь. Ціми змінами ви як Замовник втрачаєте довіру у учасників. У разі неповернення вимог в початковий вигляд, зазначені факти будуть розписані детально та оприлюденні в ДОЗОРРО

Частиною 3 Додатку 3 Тендерної документації передбачена вмиога щодо документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); Під аналогічним договором необхідно розуміти договір (ри) з будівництва (реконструкції, капітального ремонту) автомобільних доріг загального користування, вулиць та доріг населених пунктів беручи до уваги склад і обсяги основних видів робіт згідно з технічним завданням тендерної документації. Надайте конкретну відповідь щодо визначення, що Замовник має на увазі під визначенням «склад і обсяги основних видів робіт згідно з технічним завданням тендерної документації»? Які склад і обсяги видів робіт згідно з технічним завданням тендерної документації Замовник вважає основними?