Читаючі машини україномовні

Документ до оскарження кваліфікації, який з технічних причин, зараз додано.

Просимо розглянути Скаргу, що додається, та дискваліфікувати незаконно визначеного Переможця закупівлі.

Оскарження незаконної кваліфікації учасника

Документ до оскарження дискваліфікації, який з технічних причин, зараз додано.

Шановний Сергію Анатолійовичу! У тендерній документації Ви вочевидь прописали вимоги під конкретного «свого» постачальника, а саме, Ви вимагаєте: «документально підтверджений досвід поставки аналогічного обладнання (спеціального обладнання для людей з інвалідністю по зору) не менше ніж 3 роки та постійний характер роботи на ринку тифлотехніки в тому числі з виробниками (підтвердженням може бути офіційний україномовний сайт з тифлопродукцією, що діє 3 і більше роки, дистриб’юторські угоди з виробниками, робота по локалізації продуктів для України);» З практики АМКУ вимагати від учасників дистриб’юторські угоди з виробниками, а також наявність сайту є дискримінацією. Робота з локалізації продуктів взагалі не відноситься до предмету закупівлі і не може бути кваліфікаційним критерієм при закупівлі техніки, яка за Вашим твердженням у минулих торгах виробляється промислово іноземною компанією. Ваша вимога підтвердження досвіду з поставки аналогічного предмету закупівлі обладнання (читаючої машини україномовної) взагалі обмежує коло учасників до однієї компанії, оскільки синтез української мови в читаючу машину була інстальована лише пів року тому і переважна частина учасників ринку такого досвіду не має. Тобто ця вимога спрямована на те. щоб закупівля була здійснена у однієї конкретної компанії, у якої Виособисто наприкінці минулого року придбали таке обладнання, при цьому незаконно мене дискваліфікували, а скаргу на незаконну дискваліфікацію взагалі не розглянули. Вимагаю усунути усі дискримінаційні вимоги у оголошенні цієї закупівлі, вилучивши з Оголошення вимоги щодо досвіду поставки читаючої машини україномовної та документально підтверджений досвід поставки аналогічного обладнання (спеціального обладнання для людей з інвалідністю по зору) не менше ніж 3 роки та постійний характер роботи на ринку тифлотехніки в тому числі з виробниками (підтвердженням може бути офіційний україномовний сайт з тифлопродукцією, що діє 3 і більше роки, дистриб’юторські угоди з виробниками, робота по локалізації продуктів для України). З повагою, Вікторія Чумаченко.

Вимагаємо усунути встановлені дискрримінаційні вимоги щодо :документально підтверджений досвід поставки аналогічного обладнання (спеціального обладнання для людей з інвалідністю по зору) не менше ніж 3 роки та постійний характер роботи на ринку тифлотехніки в тому числі з виробниками (підтвердженням може бути офіційний україномовний сайт з тифлопродукцією, що діє 3 і більше роки, дистриб’юторські угоди з виробниками, робота по локалізації продуктів для України);. Ці вимоги прописані під одну конкретну компанію та спрямовані на штучне усунення конкуренції

П.3 Ст. 30 Закону Про публічні закупівлі. Вважаю недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про відхилення моєї пропозиції та звертаюся до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації.

Оскарження дискваліфікації переможця

Шановний Сергію Анатолійовичу! Очевидно, Ви систематично використовуєте допорогові закупівлі як засіб для незаконної дискваліфікації добропорядних учасників та визначення переможцями «своїх» компаній за суттєво завищеними цінами, навіть якщо вони не надали необхідні документи. Ви використовуєте саме допорогові закупівлі, оскільки їх неможливо оскаржити учасниками в АМКУ, а скарги до Вас ви взагалі не розглядаєте (Номер вимоги: UA-2019-11-20-002076-b.a3, Статус: Залишена без відповіді.) Зараз Ви оголосили закупівлю, у якій взагалі не визначено термін постачання товару. В п. 4.2. Договору про закупівлю товарів за державні кошти Ви вказали: «Строк поставки товару: протягом 10-ти календарних днів з дати надання письмової заявки Покупця (може бути надана засобами поштового та/або електронного зв’язку), у разі отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі.» Вочевидь ви не маєте бюджетного призначення на фінансування закупівлі у березні, а з 1-го квітня змінюється Закону про публічні закупівлі, і Ви не зможете провести цю закупівлю як допорогову та незаконно визначити переможцем «свою» компанію. Вимагаю чітко вказати термін постачання товару за цією закупівлею. З повагою, Вікторія Чумаченко.

Просимо службових осіб Замовника розглянути скаргу, що додається, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Просимо розглянути та задовольнити скаргу, що додається.