UA-M-2021-12-23-000042 •
748642b2d40b47f180dc6577bf77b094 •
Виявлені порушення
Етапи:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
23.12.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
23.12.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Н А К А З
23.12.2021 № 440
Київ
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43,
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Департаменту моніторингу закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ
Додаток
до наказу Державної аудиторської служби України
«Про початок моніторингу процедур
закупівель»
Витяг з переліку
процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу
17 UA-2021-11-01-012496-a 01.11.2021 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Директор Департаменту моніторингу закупівель Сергій ЧЕРНЕГА
Запити:
Запит від
31.12.2021 09:15:56
Про надання пояснення У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», очікуваною вартістю 76 482 224,00 гривень (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2021-11-01-012496-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
У зв’язку з чим просимо надати документи, на підставі яких вами здійснено обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, визначено його очікувану вартість, та документи, якими затверджено розмір витрат предмета закупівлі.
Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами).
Крім того, просимо надати інформацію та її документальне підтвердження щодо осіб тендерного комітету, які відповідальні за оприлюднення інформації про закупівлю.
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідь від
31.12.2021 11:58:03
Пояснення «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», ДК 021: 2015- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.
Очікувана вартість робіт з будівництва, капітального ремонту та реконструкції визначається з урахуванням ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнятого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 відповідно до розробленої та затвердженої проектно-кошторисної документації. Дана норма закріплена у наказі Мінекономіки від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», який встановлює порядок визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі товарів, робіт та послуг, закупівля яких здійснюється відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі».
При визначенні очікуваної вартості використовуємо зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва, згідно якого загальна кошторисна вартість будівництва складає 92713,396 тис.грн., у тому числі зворотні суми – 86,908 тис. грн.., у тому числі: будівельні роботи – 63586,132 тис.грн.; устаткування, меблі та інвентар – 7421,420 тис.грн.; інші витрати – 21705,844 тис. грн.
Очікувана вартість робіт розрахована за виключенням суми глави 10 «Утримання служби замовника» та глави 12 «Проектно-вишукувальні роботи та авторський нагляд» зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва; коштів на покриття ризику всіх учасників будівництва; коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами та зворотних сум, що враховують реалізацію матеріалів і виробів у розмірі, що визначається за розрахунком з урахуванням ПДВ, а саме: 92713,396 – ((144,358 + 3352,386 + 2436,844 + 1583,909 + 6080,903) *1,2) + 86,908 = 76482,224 тис. грн.
Виконання робіт по капітальному ремонту з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8 затверджено рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №681 від 28.07.2021 «Про затвердження переліку об’єктів департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, на яких будуть проводить заходи енергозбереження».
Інформація про обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, відповідно до вимог постанови КМУ від 11.10.2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами), оприлюднена на веб-сайті департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради. Переглянути можна за наступним посиланням: https://energydep.mkrada.gov.ua/?p=6583.
Відповідно до п. 2.12 Положення про тендерний комітет, затвердженого наказом №10 від 08.06.2017 «Про утворення тендерного комітету та затвердження Положення про тендерний комітет департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради», секретар комітету забезпечує розміщення інформації про публічні закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики.
Наказом департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради №76 від 01.11.2021 на час перебування на лікарняному Ярмолович В.В. до складу тендерного комітету введено Білоусову О.О.
Запит від
18.01.2022 15:20:02
Роз'яснення щодо висновку Звернення за роз’ясненням змісту Висновку та зобов’язань, визначених у Висновку про результати проведення моніторингу закупівлі UA-2021-11-01-012496-а
14.01.2022 Державною аудиторською службою України оприлюднено Висновок за результатами здійснення моніторингу закупівлі: «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», ДК 021: 2015- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (UA-2021-11-01-012496-а). Встановлено порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
За результатами моніторингу встановлено, що відповідно до пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації Замовника тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель, зокрема шляхом завантаження файлів з інформацією (довідка тощо) про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт, як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. У разі незалучення субпідрядних організацій, або у випадку залучення їх в обсязі менш ніж 20% – надається відповідна довідка в довільній формі. Учасник процедури закупівлі ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» у своїй тендерній пропозиції надав довідку від 05.11.2021 № 0511/10 з інформацією про незалучення субпідрядників в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. При цьому, зазначений учасник не надав довідку з інформацією про залучення/незалучення субпідрядних організацій в обсязі менш ніж 20%, що не відповідає вимогам пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації Замовника. Проте, на порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» як такого, що не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та уклав з ним Договір.
По-перше, п. 3.1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» р. 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, що затверджена протоколом тендерного комітету №41.20.06-35 від 01.11.2021, передбачено, що учасник в складі своєї тендерної пропозиції надає інформацію (довідка тощо) про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт, як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (за формою, наведеною у Додатку № 4). У разі незалучення субпідрядних організацій, або у випадку залучення їх в обсязі менш ніж 20% - надається відповідна довідка в довільній формі.
Так, на виконання зазначених вимог ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» у своїй тендерній пропозиції надало довідку №0511/10 від 05.11.2021 складену у довільній формі про повідомлення, що ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» не планує залучення субпідрядників в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.
Тобто, у своєму висновку Державна аудиторська служба України зазначила зміст довідки ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» №0511/10 від 05.11.2021, який відрізняється від змісту довідки №0511/10 від 05.11.2021 наданою ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» у своєї тендерної пропозиції.
Висновком зобов’язано Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.
Так, за результатами закупівлі UA-2021-11-01-012496-а Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради 17.12.2021 укладено договір №37 з переможцем торгів ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011». Умовами Договору №37 від 17.12.2021 визначений порядок його виконання та порядок розірвання.
Погоджені між сторонами умови є обов’язковими до виконання сторонами в силу приписів ст.ст. 525, 526 та 629 Цивільного кодексу України. Також порядок проведення закупівлі, укладання, виконання та розірвання договорів між господарюючими суб’єктами встановлено Законом України «Про публічні закупівлі», Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.
Просимо роз’яснити, яким чином протягом 5-ти робочих днів Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради необхідно припинити зобов’язання за Договором №37 від 17.12.2021, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору, якщо ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» не погодиться в добровільному порядку припинити зазначений Договір на підставі висновку моніторингу.
Також, просимо надати роз’яснення, якими приписами чинного законодавства передбачено право Державною аудиторською службою України зобов’язувати Замовника припинити договір, оскільки чинним законодавством України визначено, що договір розривається або за згодою сторін, або у випадку відсутності згоди одної із сторін в судовому порядку.
Враховуючи викладене, керуючись нормами ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі», зважаючи на те, що Державна аудиторська служба України є уповноваженим органом на проведення моніторингу, складення висновків та надання роз’яснень їх змісту і визначених у них зобов’язань, та в зв’язку з тим, що зобов’язання «здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору» є неконкретизованим та незрозумілим до виконання, тому,
ПРОСИМО:
роз’яснити зміст Висновку Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, а саме:
1. Просимо Державну аудиторську службу України роз’яснити зміст довідки ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» №0511/10 від 05.11.2021, викладеної в редакції висновку, який відрізняється від змісту довідки №0511/10 від 05.11.2021 наданою ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» у своєї тендерної пропозиції.
2. Просимо роз’яснити, яким чином протягом 5-ти робочих днів Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради необхідно припинити зобов’язання за Договором №37 від 17.12.2021, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору, якщо ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» не погодиться в добровільному порядку припинити зазначений Договір на підставі висновку моніторингу.
3. Просимо надати роз’яснення, якими приписами чинного законодавства передбачено право Державною аудиторською службою України зобов’язувати Замовника припинити договір, оскільки чинним законодавством України визначено, що договір розривається або за згодою сторін, або у випадку відсутності згоди одної із сторін в судовому порядку.
Виявлені порушення:
-
Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Арена спорт 2011» встановлено порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Грінбуд Україна» та ТОВ «Спец буд девелопмент», своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, внесення змін до умов договору та їх оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке є значущим через необ’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 13 січня 2022 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю, внесення змін до умов договору та їх оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, затверджену рішенням тендерного комітету від 01.11.2021 (протокол № 41.20.06-35), тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд Україна» (далі – ТОВ «Грінбуд Україна»), товариства з обмеженою відповідальністю «Спец буд девелопмент» (далі – ТОВ «Спец буд девелопмент») та товариства з обмеженою відповідальністю «Арена спорт 2011» (далі – ТОВ «Арена спорт 2011»), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір від 03.12.2021, договір підряду від 17.12.2021 № 37 (далі – Договір), укладений між Замовником та ТОВ «Арена спорт 2011», додаткову угоду від 31.12.2021 № 1 до Договору, пояснення Замовника, надані 31.12.2021 через електронну систему закупівель на запит Держаудитслужби.
За результатами моніторингу установлено, що відповідно до пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації Замовника тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель, зокрема шляхом завантаження файлів з інформацією (довідка тощо) про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт, як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. У разі незалучення субпідрядних організацій, або у випадку залучення їх в обсязі менш ніж 20% – надається відповідна довідка в довільній формі.
Учасник процедури закупівлі ТОВ «Арена спорт 2011» у своїй тендерній пропозиції надав довідку від 05.11.2021 № 0511/10 з інформацією про незалучення субпідрядників в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.
При цьому, зазначений учасник не надав довідку з інформацією про залучення/незалучення субпідрядних організацій в обсязі менш ніж 20%, що не відповідає вимогам пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації Замовника.
Проте, на порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «Арена спорт 2011» як такого, що не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та уклав з ним Договір
Дата публікації рішення:
13.01.2022
Інформація про усунення порушення замовником
Інформація про причини неможливості усунення виявлених порушень:
14.01.2022 Державною аудиторською службою України оприлюднено Висновок за результатами здійснення моніторингу закупівлі: «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», ДК 021: 2015- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (UA-2021-11-01-012496-а). Встановлено порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
За результатами моніторингу встановлено, що відповідно до пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації Замовника тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель, зокрема шляхом завантаження файлів з інформацією (довідка тощо) про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт, як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. У разі незалучення субпідрядних організацій, або у випадку залучення їх в обсязі менш ніж 20% – надається відповідна довідка в довільній формі. Учасник процедури закупівлі ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» у своїй тендерній пропозиції надав довідку від 05.11.2021 № 0511/10 з інформацією про незалучення субпідрядників в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. При цьому, зазначений учасник не надав довідку з інформацією про залучення/незалучення субпідрядних організацій в обсязі менш ніж 20%, що не відповідає вимогам пункту 3.1 розділу 3 тендерної документації Замовника. Проте, на порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» як такого, що не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та уклав з ним Договір.
Висновком зобов’язано Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за Договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору.
Керуючись п. 8 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради протягом п’яти робочих днів доклав усіх зусиль на виконання Висновку щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку та вжив заходи щодо припинення договору.
Так, на виконання Висновку, 18.01.2022 Департамент своїм листом №13/20.04.01-03 звернувся до ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» з проханням розірвання Договору підряду №37 від 17.12.2021.
ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» своїм листом №2001/01 від 20.01.2022 повідомило Департамент, що ним не було порушено жодного з вимог чинного законодавства та пунктів Договору, а отже підстав для припинення Договору підряду №37 від 17.12.2021 згідно встановлених норм чинного законодавства та умовами Договору не має.
Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
В зв’язку з тим, що ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» не погоджується припинити Договір підряду №37 від 17.12.2021 за згодою сторін, розірвати зазначений Договір у 5-ти денний строк є неможливим, оскільки це можливо лише в судовому порядку.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ до Висновку Державної аудиторської служби України за результатами здійснення моніторингу закупівлі: «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», ДК 021: 2015- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (UA-2021-11-01-012496-а). Встановлено порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
П. 3.1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» р. 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, що затверджена протоколом тендерного комітету №41.20.06-35 від 01.11.2021, передбачено, що учасник в складі своєї тендерної пропозиції надає інформацію (довідка тощо) про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт, як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (за формою, наведеною у Додатку № 4). У разі незалучення субпідрядних організацій, або у випадку залучення їх в обсязі менш ніж 20% - надається відповідна довідка в довільній формі.
Так, на виконання зазначених вимог ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» у своїй тендерній пропозиції надало довідку №0511/10 від 05.11.2021 складену у довільній формі про повідомлення, що ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» не планує залучення субпідрядників в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.
ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» було надано у складі своєї тендерної пропозиції повний комплект документів, згідно із встановленими вимогами Замовника.
Тому, твердження у висновку Державної аудиторської служби України за результатами моніторингу закупівлі: «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», щодо того, ТОВ «АРЕНА СПОРТ 2011» не надав довідку з інформацією про залучення/незалучення субпідрядних організацій в обсязі менш ніж 20% є таким, що не відповідає дійсності.
Дата публікації:
20.01.2022
Оскарження в суді:
Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради звернувся в Миколаївський окружний адміністративний суд 26.01.2022р. з позовом до Державної аудиторської служби України стосовно Висновку за результатами здійснення моніторингу закупівлі: «Капітальний ремонт з термомодернізацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Олега Ольжича за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8», ДК 021: 2015- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (UA-2021-11-01-012496-а)
Дата публікації:
27.01.2022
