Нафта і дистиляти (Бензин та дизельне паливо)

ТОВ" Параллель-М ЛТД" у відповідь на ваше відхилення, повідомляє, що воно неправомірне, так як згідно тендерної документації потрібно було надати : "1.1. Довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі її наявності) в якому зазначається про наявність у Учасника автозаправної станції (АЗС) на відстані не більше ніж 25 км по асфальтованій дорозі від бази Замовника, яка розташована за адресою Донецька область, с. Хлібодарівка, вул. Центральна -17. У довідці зазначається адреса розташування та підстави використання АЗС (у власності, або на договірних умовах). Для підтвердження інформації, що викладена у довідці надати наступні документи: - копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності або право користування АЗС. Якщо АЗС використовується Учасником на договірних умовах, зазначити найменування контрагента, та надати копію відповідного договору з контрагентом на використання послуг АЗС, або постачання товару через мережу АЗС, або договору оренди, тощо ....". В складі тендерної документації ТОВ"Параллель-М ЛТД" був надан повний пакет всіх документів на АЗС у м.Волноваха (довідка про АЗС, договір в партнером , ліцензія на АЗС, лист гарантія від партнера)- тобто право користування на договірних умовах. А також хочемо наголосити на тому, що також в складі тендерної документації надано копію ліцензії на право оптової торгівлі пальним, а також лист, в якому зазначається, що переглянути ліцензію на право торгівлі можливо ознайомитися за допомогою «Єдиного державного реєстру суб’єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним». шляхом завантаження даного реєстру з офіційної сторінки Державної податкової служби України https://tax.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/reestri/383525.html. ТОВ"Параллель-М ЛТД" просить змінити рішення та підтвердити нашу пропозицію, оскільки всі документи були надані в повному обсязі або відмінити закупівлю, оскільки тендерна документація не відповідає Закону України “Про публічні закупівлі” та містить дискримінаційні вимоги. У разі незадоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.

Рішенням тендерного комітету відділу освіти Хлібодарівської сільської територіальної громади, що оформлене Протоколом №115 від 24.12.2021р., опублікованим тим же числом, переможцем процедури відкритих торгів було визнано ТОВ "МОТТО КОНТРАКТ" та розміщено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з цим учасником. Вважаємо зазначене рішення замовника таким, що прийнято з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки, тендерна пропозиція ТОВ "МОТТО КОНТРАКТ" не відповідає вимогам тендерної документації. Так, відповідно до п.1 Додатку 4 до Тендерної документації, для підтвердження інформації, що викладена у довідці учаснику необхідно, серед іншого, надати копію (-ї) ліцензії (-й) щодо відповідного виду діяльності, а саме на право роздрібної торгівлі пальним, що видана (-і) учаснику відповідним органом виконавчої влади. ТОВ "МОТТО КОНТРАКТ" у складі його тендерної пропозиції було надано копію Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №05330314201900097 від 01.07.2019р. за адресою: Донецька область, вул.Волноваха, вул.Центральна, 1Б. Проте, вказана ліцензія була видана не учаснику - ТОВ "МОТТО КОНТРАКТ", а на ім’я ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» (код ЄДРПОУ 41487923), що є порушенням вимог п.1 Додатку 4 до Тендерної документації. Пунктом 2 частини 1 статті 31 Закону передбачено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Проте, незважаючи на вищевикладене, замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ "МОТТО КОНТРАКТ", а визнав його переможцем відкритих торгів, чим грубо порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», а також права і законні інтереси ТОВ «МАНГО-ГРУП», як учасника, тендерна пропозиція якого може бути визнана переможцем. Звертаємо увагу замовника також на те, що аналогічне порушення вимог тендерної документації (відсутність ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним) має місце також і в тендерній пропозиції ТОВ «Параллель-М ЛТД». Вказаний учасник у складі його тендерної пропозиції надав ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним, видану на ім’я ТОВ «Донбаснафтопродукт», а не на ім’я ТОВ «Параллель-М ЛТД». Згідно ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.31, ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаю скасувати рішення про визнання ТОВ "МОТТО КОНТРАКТ" переможцем закупівлі UA-2021-12-07-018355-c, оформлене Протоколом №115 від 24.12.2021р., опублікованим 24.12.2021р., та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ «МАНГО-ГРУП» переможцем процедури відкритих торгів UA-2021-12-07-018355-c і направити йому повідомлення про намір укласти договір.