Вимога
Відхилено
UA-2020-06-16-001877-b.c1
Пропозиція учасника не відповідає
1. Згідно ДОКУМЕНТАЦІї для проведення торгів через систему електронних закупівель Замовником вимогалось в п.16 п.п. 16.2 Експлуатаційний дозвіл для потужностей (об'єктів) з виробництва переробки або реалізації харчових продуктів. В пропозиціі ФОП Алєксєєва Інеса Анатоліївна данная вимога не виконана.
2. Також ФОП Алєксєєва Інеса Анатоліївна не виконана норма закона України про публічні закупівлі ст.12 п.3
Вимогаемо; відмінити ПРОТОКОЛ № 65 від 02.07.2020р. і відхилити пропозицію учасника.
ТОВ . »АЛЬЯНС ФУД»
На Вашу скаргу повідомляю наступне:
1 У складі пропозиції Фізичної особи підприємця Алексєєвої Інеси Анатолівни, пунктом «Потужність» надано документ Управління Держпродспоживслужби в м. Запоріжжі про прийняття рішення про державну реєстрацію потужності оператору ринку:
Фізична особа-підприємець Алєксєєва Інеса Анатоліївна
Особистий реєстраційний номер потужності: r-UA-08-22-1814
Адреса потужності: вул. Миколи Ласточкіна, 282, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69118, вид діяльності, що планується здійснювати з використанням потужності: транспортування, зберігання, реалізація харчових продуктів, роздрібна торгівля харчовими продуктами.
2. У складі пропозиції Фізичної особи підприємця Алєксєєвої Інеси Анатолівни.надано документ на «Право власності потужності М. Ласточкіна»
3. Шодо не виконання Учасником ФОП. Алексєєвою І.А. . норми Закону України « Про публічні закупівлі» ст. 12 , пункту 3, то даний пункт стосується тендерних закупівель.
Шодо спрощених закупівель частиною 5 , ст. 12 , пунктами 8,9 визначені порядок подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель.
Учасником ФОП. Алексєєвою дані пункти Закону не порушені
4. В оголошенні про проведення закупівлі Замовником не вимагалася норма ст.12, п.3. Закону
Таким чином у Замовника не має підстав щодо відхилення пропозиції Фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Інеси Анатоліївни
Вимога
Залишена без відповіді
UA-2020-06-16-001877-b.a2
Неправомірне визначення переможцем закупівлі ФОП Алєксєєва Інеса Анатоліївна, неправомірне відхилення пропозиції учасника ТОВ "Українська торгова компанія № 3"
Шановний замовнику! Після детального вивчення документів учасника ФОП Алєксєєва Інеса Анатоліївна було встановлено невідповідність пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі (надалі - Оголошення), та вимогам до предмета закупівлі. Зокрема:
1) всупереч вимогам п. 15.2. Оголошення не надано калькуляцію за підписом учасника, яка надається як згода з проектом договору;
2) всупереч вимогам п. 16.2. Оголошення не надано Експлуатаційний дозвіл для потужностей (об'єктів) з виробництва переробки або реалізації харчових продуктів та пояснення щодо відсутності даного документу;
3) всупереч вимогам п. 16.3. Оголошення не надано Договір оренди транспортного засобу та пояснення щодо відсутності даного документу;
4) всупереч вимогам п. 16.5. Оголошення не надано Санітарний паспорт на машину та пояснення щодо відсутності даного документу;
5) всупереч вимогам п. 16.13. Оголошення наданий Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не містить інформацію, яка підтверджує право власності Коржа Володимира Анатолійовича на приміщення по вул. Миколи Ласточкіна, 282, який є Орендодавцем відповідно до договору оренди приміщення від 01.01.2020р. № 4;
6) всупереч вимогам п. 16.15. Оголошення надано Експертний висновок № 003781 п/19 від 17.12.2019р., який містить результати дослідження зразку 003781п/4/19-яйце куряче С1 за мікробіологічними випробуваннями. Тобто, наданий Експертний висновок не містить результати дослідження на відповідність за показниками на радіологію, пестициди та ГМО;
З огляду на зазначене, наявні підстави для перегляду та дискваліфікації пропозиції учасника ФОП Алєксєєва Інеса Анатоліївна.
Водночас, учасник ТОВ «Українська торгова компанія № 3» не погоджується з відхиленням своєї пропозиції за наступних підстав:
1) на виконання вимог п. 15.10. Оголошення щодо надання «документів, що підтверджують якість товару – копії сертифікатів якості виробника, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами» у складі пропозиції надано паспорт якості від 13.06.2020р. від виробника ТОВ «Маріупольська птахофабрика» та Довідка від 22.06.2020р. № Т-22/06-2 щодо виключення згідно зі змінами у законодавстві вимоги щодо отримання Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукти харчування Таким чином, учасником ТОВ «Українська торгова компанія № 3» жодним чином не порушено вимог Оголошення в цій частині;
2) на виконання вимог п. 16.15. Оголошення щодо надання «декларації виробника або експертний висновку на відповідальність (радіологій, пестициди, мікробіології ГМО на кожну партію продуктів» у складі пропозиції надано Експертний висновок № 003349 п/19 від 02.09.2019р., який містить результати дослідження зразку 003349п/1/19-яйце куряче столове з необхідними показниками. У той же час, в Оголошенні не було визначено окремої вимоги щодо замовника проведення досліджень. Таким чином, учасником ТОВ «Українська торгова компанія № 3» жодним чином не порушено вимог Оголошення в цій частині.
З урахуванням зазначеного, з метою усунення порушень у сфері публічних закупівель, ВИМАГАЄМО:
1. У зв’язку з невідповідністю пропозиції переможця ФОП Алєксєєва Інеса Анатоліївна, відхилити пропозицію зазначеного учасника відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами), як таку що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
2. У зв’язку з неправомірним та безпідставним відхиленням пропозиції учасника ТОВ «Українська торгова компанія № 3», скасувати Протокол № 64 від 30.06.2020р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення пропозиції ТОВ «Українська торгова компанія № 3».
3. Розглянути пропозицію ТОВ «Українська торгова компанія № 3» у відповідності до вимог чинного законодавства з дотриманням принципів здійснення закупівель в частині добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
У разі відмови щодо усунення порушення замовником вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, учасник спрощеної закупівлі ТОВ «Українська торгова компанія № 3» буде змушене звернутися до органу, що здійснює контроль над замовником, та до контролюючих органів у сфері публічних закупівель, відповідно до їх компетентності.
