Вимога
Відхилено
UA-2021-08-30-009496-a.b1
Оскарження
До уваги Замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію Фізична особа-підприємець Федосєєв Кирило Леонідович в тендерній закупівлі, UA-2021-08-30-009496-a звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція Фізична особа-підприємець Федосєєв Кирило Леонідович, не відповідає технічним вимогам закупівлі, в ноутбука Lenovo ThinkBook 15 (20SMS0UQ00), який запропонований учасником ФОП Федосєєв Кирило Леонідович згідно із данних офіційного сайту виробника ноутбуків Lenovo є ряд технічних невідповідностей відповідно до вимог Замовника а саме: 1. за вимогою Додатку №1 ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ тендерної документації в пункті технічних характеристик: Яскравість не менше ніж: 250кд\м2., згідно данних офіційного сайту виробника ноутбуків Lenovo в запропонованої учасником ФОП Федосєєв Кирило Леонідович ноутбука Lenovo ThinkBook 15 (20SMS0UQ00) Яскравість 220кд\м2, що значно нижче заявлених вимог Замовника та протилежно технічним вимогам; 2. за вимогою Додатку №1 ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ тендерної документації в пункті технічних характеристик: Порти вводу\виводу не менше ніж: 2 шт. х USB 3.1 Type A 1 шт. х USB 2.0 Type A 2 шт. х USB 3.1 Type C 1 шт. x HDMI 1 шт. x RJ-45 (LAN), Gigabit. 1 шт. x Audio Jack 3.5mm. (комбінований) 1 шт. х Картрідер 4 в 1 в запропонованої учасником ФОП Федосєєв Кирило Леонідович ноутбука Lenovo ThinkBook 15 (20SMS0UQ00) присутні, ось такі порти: 1 шт. х USB 2.0 Type A 2 шт. х USB 3.1 Type C 1 шт. x HDMI 1 шт. x RJ-45 (LAN), Gigabit. 1 шт. x Audio Jack 3.5mm. (комбінований) тобто відсутні порти 2 шт. х USB 3.1 Type A та 1 шт. х Картрідер 4 в 1, що протилежно технічним вимогам 3. за вимогою Додатку №1 ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ тендерної документації в пункті технічних характеристик: АКБ: Час автономної роботи не менше ніж: 12 годин Потужність не менше ніж: 57 Вт\годин. в запропонованої учасником ФОП Федосєєв Кирило Леонідович ноутбука Lenovo ThinkBook 15 (20SMS0UQ00) АКБ: Час автономної роботи: до 9 годин Потужність: 45 Вт\годин. що значно нижче заявлених вимог Замовника та протилежно технічним вимогам. Тому на підставі вищевказаної інформації вимагаємо переглянути та скасувати рішення про призначення ФОП Федосєєв Кирило Леонідович переможцем, визнати його пропозицію таку, що не відповідає вимогам закупівлі та перейти до розгляду інших пропозицій, які відповідають всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідними.
Шановний Учаснику!
Замовником було чітко визначено у Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, яким саме чином Учасники надають інформацію та підтверджують відповідність запропонованого до поставки товару технічним та якісним вимогам Замовника, а саме:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам
Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель ноутбука, у разі відсутності
зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та
відхиляється).»
Переможець надав у складі своєї пропозиції документ Технічне завдання (файл
«Технічні вимоги.pdf»), де зазначені технічні характеристики запропонованого до
поставки товару, які повністю відповідають вимогам Замовника, зазначеним у Додатку №1
, в тому числі і по параметрах, згаданих у Вашому зверненні.
Крім того, у скарзі не зазначено жодних конкретних джерел, що підтверджують інформацію про невідповідність. Умовами оголошення про спрощену закупівлю не передбачалось окремих вимог щодо надання у складі пропозиції Учасника посилання на пристрій на сайті виробника товару для підтвердження його відповідності технічним та якісним вимогам Замовника. Отже, в Замовника відсутні законні підстави для відхилення пропозиції ФОП Федосєєв Кирило Леонідович. Крім того витяги із сайтів не є складовою документації та не можуть бути інформаційним ресурсом для Замовника у відповідності до яких він може визначити відповідність того чи іншого товару. Для прийняття рішень, Замовник повинен та керується виключно вимогами викладеними в оголошенні та додатках до оголошення про спрощену закупівлю.
Аналогічного висновку дотримується колегія АМКУ у своєму рішенні № 20861-р/пк-пз
від 10.11.2020, де скаржник стверджував, що учасником запропоновано ноутбук із іншою
матрицею ніж IPS грунтуючи свої доводи на інформації, що зазначена на веб-ресурсах
виробника у мережі інтернет. Проте, АМКУ відхилив скаргу аргументуючи своє рішення
тим, що «Документація не містила окремих вимог щодо обов'язку Учасника надати
посилання на пристрій, де крім інформації про самий пристрій, в тому числі, повинна бути
зазначена саме інформація про тип матриці IPS тощо».
Враховуючи вищевикладене, розгляд пропозиції Учасника ФОП Федосєєв Кирило Леонідович проведено відповідно до вимог чинного законодавства. В Замовника відсутні підстави для відхилення його пропозиції, оскільки за результатами оцінки його пропозиція є найбільш економічно вигідною, та відповідає вимогам документації до спрощеної закупівлі.
.
Дякуємо за взаєморозуміння!
