Капітальний ремонт спортивного майданчику по вул. Мілютенка, 44

Додаток 5 тендерної документації містить вимогу щодо надання документів переможцем торгів безпосередньо замовнику, прошитими, пронумерованими у 5-ти денний строк. Ця вимога суперечить Закону "Про публічні закупівлі", відповідно до статті 17 якого переможець у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель. Вимагаємо привести документацію у відповідність до чинного законодавства.

Вимога щодо досвіду виконання аналогічних договорів за період 2017-2018 роки носить дискримінаційний та упереджений характер до учасників, створених у 2018-2019 роках. Вимагаємо внесення відповідних змін до тендерної документації.

ТОВ "ДИНАМО ІНВЕСТ" не погоджується з рішенням Замовника про відхилення нашої пропозиції та визначенням переможцем закупівлі ТОВ "ТАЙМ ОФ БІЛД". Зазначене рішення є незаконним, необгрунтованим та прийнятим на користь іншого Учасника - ТОВ "ТАЙМ ОФ БІЛД", усупереч вимогам Тендерної документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 19 вересня 2019 року № 114-IX. Вимоги Замовника Тендерної документації Учасником ТОВ"ДИНАМО ІНВЕСТ" виконані в повному обсязі, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ"ДИНАМО ІНВЕСТ" на підставі ч.1 п.4 ст.. 30 Закону є не законним. Скаржник не може погодитись з таким рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують Закон України «Про публічні закупівлі».

Додаток 2 тендерної документації містить вимогу щодо надання завірених копій аналогічних договорів, при цьому аналогічними вважаються договори за кодом ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Звертаємо увагу, що згідно з наказом Мінекономіки від 17.03.2016 № 454 "Визначення предмета закупівлі робіт здійснюється замовником згідно з пунктом 22 частини першої статті 1 Закону за об'єктами будівництва та з урахуванням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року № 293, а також галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218-182:2011 “Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт”, затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України від 23 серпня 2011 року № 301, із зазначенням у дужках предмета закупівлі відповідно до показників другої – п'ятої цифр Єдиного закупівельного словника." Тобто, вимога щодо надання аналогічного договору лише за пятим знаком ЄЗС є дискримінаційною та упередженою. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації у відповідності до діючого законодаства.

Замовником застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі від 09.06.2020 №20, № 29 від 09.07.2020 та не відхиливши Пропозицію Переможця на підставі вимог статті 31 Закону, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення закупівель, визначеного статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них.

Таблиця 1 Додатку 5 тендерної документації замовника не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі". Приведіть тендерну документацію у відповідність чинному законодавству.