Вимога
Дана відповідь
UA-2025-07-10-011810-a.c1
Пропозиція ТОВ "НГМЗ" не відповідає вимогам Замовника
У складі пропозиції надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виробництва продукції (послуг) із зазначенням обладнання, що є в оренді у ФОП Геймор М.П. на підставі договору від 01.06.22 № 1. Вказаний договір відсутній у складі пропозиції (надано договір № 3). Таким чином, не виконано вимогу п. 2. Кваліф. критерію - надати довідку довільної форми із переліком основних видів технологічного обладнання, із наданням у складі тендерної пропозиції документів які підтверджують право власності або оренди на обладнання надавачем послуги.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено її відповідність умовам тендерної документації, зокрема у складі тендерної пропозиції наявна вся необхідна інформація яка підтверджує наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме: - Надана довідка довільної форми із переліком основних видів технологічного обладнання, в якій зокрема міститься інформація про оренду та суборенду виробничого обладнання та виробничих приміщень з поміж яких вказано Договір оренди виробничого обладнання № 1 від 01.06.2022р. з ФОП Геймор М.П., проте у складі пропозиції учасника надано Договір оренди виробничого обладнання № 3 від 01.06.2022р. з ФОП Геймор М.П. Пунктом 5 РОЗДІЛУ V тендерної документації наведено перелік (Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій), де зокрема зазначено про помилки, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Разом з тим звертаємо увагу, що Договір № 3 від 01.06.2022р. з ФОП Геймор М.П., Договір №2/01/2025-Об від 02.01.2025р. з ТОВ «Енергобазіс», Договір №01/05-4/25 від 01.05.2025р. з ТОВ «Металкаст», Договір № 3А від 01.01.2024р з ТОВ «Дніпрополі-мермаш», підтверджують наявність виробничого обладнання та виробничих та складських приміщень. З огляду на вищенаведене тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-07-10-011810-a.c2
Ознаки недостовірних даних у складі пропозиції ТОВ "НГМЗ"
У складі пропозиції надано ТУ У 28.1-22029607-020-2025 на редуктори спеціальні та загальномашинобудівного призначення. В тексті ТУ зазначено, що воно застосовується до редукторів типу ЦУ - циліндричних. Також у складі пропозиції надано Сповіщення № 1, де зазначено про зміни у ввідній частині та викладення пункту 3 в новій редакції: триступінчаті для сребкових конвеєрів, зокрема СП 202, 63М, СП251. Тип цих конвеєрів не відповіає типу циліндричних. Отже, відомості у Сповіщенні № 1 не відповідають технічним і решті параметрів ТУ. Відповідно, вказане Сповіщення № 1 повинно бути перевірено на предмет його чинності та оригінальності. Про що Замовник міг направити запит до будь-якого ДП в підпорядкуванні Міністерства економіки України.
Щодо технічних умов ТУ У 28.1-22029607-020-2025.
Вказані технічні умови розроблені та затверджені відповідно до чинних нормативних вимог та пройшли процедуру реєстрації у встановленому порядку. Вони визначають вимоги до конструкції, технічних характеристик, якості виготовлення, методів контролю та приймання редукторів спеціального та загальномашинобудівного призначення, у тому числі тих, що використовуються для гірничошахтного обладнання.
Щодо Сповіщення № 1 про зміни до ТУ.
Зазначені у сповіщенні уточнення стосуються розширення номенклатури та сфери застосування продукції, що виготовляється підприємством, зокрема триступінчастих редукторів для скребкових конвеєрів типу СП202, 63М, СП251. Дана модифікація не суперечить базовим вимогам ТУ, оскільки визначає спеціальне виконання продукції для конкретних умов експлуатації, при збереженні загальних принципів та норм, викладених у ТУ.
Щодо відповідності продукції технічним вимогам.
Підприємство-виробник має підтверджену виробничу базу, кваліфікований персонал та належні документи, що засвідчують можливість виготовлення зазначених редукторів відповідно до чинних технічних умов. Наявність Сповіщення № 1 є обґрунтованою та спрямованою на адаптацію виробу під потреби замовників гірничої галузі.
Щодо перевірки достовірності документів.
У складі тендерної пропозиції надано ТУ та Сповіщення № 1, які пройшли процедуру реєстрації у встановленому порядку зокрема наявний штамп МІНЕКОНОМІКИ (Донецька філія ДП «Дніпростандартметрологія» ) що перевірено на відповідність закону України та другим штампом засвідчено що ТУ внесено до бази даних «ТЕХНІЧНІ УМОВИ УКРАЇНИ», тому не підтверджено інформацію про фальсифікацію документів.
Висновок.
Виходячи з аналізу наданих матеріалів та відсутності офіційних підтверджень про невідповідність чи недійсність документів, підстав вважати пропозицію ТОВ «НОВГОРОДСЬКИЙ ГІДРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» такою, що не відповідає технічним вимогам, немає. Виробник має достатні технічні та організаційні можливості для виготовлення продукції у відповідності до вимог чинних технічних умов та специфікацій.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-07-10-011810-a.c6
ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" не усунув невідповідності протягом 24 годин
Відповідно до вимог ТД та повідомлення ТОВ 10.09.25 завантажено довідку "2. ПЕРМЗ. МТБ". Вказана довідка не містить технологій, як вимагав Замовник. Пропозиція ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" має бути відхилена. Позиція АМКУ в рішенні від 12.04.2024 № 6575-р/пк-пз.
Умовами тендерної документації та додатку до технічного завдання передбачено наступне, що для підтвердження наявності обладнання та технологій контролю відремонтованого ГШО або його окремих складових, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію паспорту та документи які підтверджують право власності або оренди обладнання.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, зокрема Невідповідність 1: - у складі тендерної пропозиції учасника відсутні документів які підтверджують право власності або оренди на обладнання надавача послуги. Вимога тендерної документації: п. 8 Додатку 1 Тендерної документації (Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій): 1. Учасник закупівлі надає документи, які підтверджують наявність стендового обладнання, зокрема: - Стенду для проведення випробувань та перевірки працездатності відремонтованого обладнання, із наданням чинного атестату та/або сертифікату та/або іншого документу який виданий установою, що акредитована на видачу таких документів який підтверджує його перевірку та відповідність. - Обладнання для термічної обробки деталей. Для підтвердження наявності вищевказаного обладнання, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію паспорту та документи які підтверджують право власності або оренди обладнання, учасник який є представником надавача послуг (або його офіційного представника на території України) у складі тендерної пропозиції повинен надати копію паспорту та документи які підтверджують право власності або оренди обладнання надавачем послуги. 2. Довідку довільної форми із переліком основних видів технологічного обладнання, із наданням у складі тендерної пропозиції документів які підтверджують право власності або оренди на обладнання надавачем послуги. Документ який має надати учасник у складі тендерної пропозиції: - документи які підтверджують право власності або оренди на обладнання надавача послуги.
Так як учасником у встановлений термін виправлено виявлені невідповідності, та відповідно до службової записки головного механіка (вх. № 5/1906 від 10.09.2025р.) пропозиція відповідає умовам технічного завдання на закупівлю послуги, замовник визначає учасника ТОВ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" переможцем процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до Закону з урахуванням Особливостей. (протокол та службова записка головного механіка додаються).
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-07-10-011810-a.c4
Відсутність інформації у документах ТОВ "НГМЗ" на підтвердження кваліфікаційного критерію
У складі пропозиції ТОВ "НГМЗ" надано договір від 04.05.23 № 1364 та акти про його виконання, де відсутня інформація щодо ціни та вартості. Замовник не передбачав у документації можливості закреслення чи приховування такої інформації. Відповідно, у складі пропозиції ТОВ "НГМЗ" відсутні документи на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; пропозиція має бути відхилена
Замовник не передбачає надання у складі тендерної пропозиції інформації про ціни та вартість аналогічних договорів, а лише договорів (з додатками у разі наявності), укладених із підприємствами вугледобувної промисловості, на надання аналогічної послуги та документи, що підтверджують факт повного або часткового виконання аналогічних договорів (акти приймання-передачі наданих послуг/відремонтованого обладнання).
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-07-10-011810-a.c3
Відсутність документів технічної частини у складі пропозиції ТОВ "НГМЗ"
Відповідно до вимог Технічного завдання у складі пропозиції учасники мали надати ТУ або копії паспортів на основні запчастини до СП 250. ТОВ "НГМЗ" не надано відповідне ТУ, а інфрмація про еквівалент СП 250 та СП 251 не відповідає дійсності, оскільки вони відрізняються щонайменше вдвічі за розмірами, вагою. Ураховуючи вищезазначене, пропозиція ТОВ НГМЗ" має бути відхилена.
Щодо технічних умов ТУ У 28.1-22029607-020-2025.
Вказані технічні умови розроблені та затверджені відповідно до чинних нормативних вимог та пройшли процедуру реєстрації у встановленому порядку. Вони визначають вимоги до конструкції, технічних характеристик, якості виготовлення, методів контролю та приймання редукторів спеціального та загальномашинобудівного призначення, у тому числі тих, що використовуються для гірничошахтного обладнання.
Щодо Сповіщення № 1 про зміни до ТУ.
Зазначені у сповіщенні уточнення стосуються розширення номенклатури та сфери застосування продукції, що виготовляється підприємством, зокрема триступінчастих редукторів для скребкових конвеєрів типу СП202, 63М, СП251. Дана модифікація не суперечить базовим вимогам ТУ, оскільки визначає спеціальне виконання продукції для конкретних умов експлуатації, при збереженні загальних принципів та норм, викладених у ТУ. Відповідно редуктор СП202 є аналога редуктора СП 250 який зазначений в закупівлі послуг тому ТУ (аркуш 4, пункт 3) виробника відповідає вимогам зазначених в технічному завданні.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-07-10-011810-a.b7
Невідповідність пропозиції вимогам Замовника та підстави для відхилення
1. Аналогічні договори не містять невід'ємних частин: договір від 15.01.22 № 1345 Специфікацій (п.2.1 Договору); договір від 28.04.25 Додатки (перелік, обсяг,, вартість робіт) (п.1.3 Договору). 2. ТУ надано не у відповідності до ТЗ, а лише тит. аркуш та 2 сторінки. Технічне завдання не передбачало надання витягу з ТУ.
Відповідь на вимогу UA-2025-07-10-011810-a.b7:
Розглянувши Вашу службову записку № 13/1956 від 16.09.2025 щодо закупівлі послуг а саме: Послуга з капітального ремонту редукторів СП-250 за кодом ДК 021:2015, 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки, повторно ознайомившись з технічною частиною тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», повідомляю наступне: документи які були подані, а саме титульний аркуш та дві сторінки витягу з технічних умов, не відповідають вимогам Технічного завдання, визначеного у складі тендерної документації. Умовами Технічного завдання чітко передбачено надання повного комплекту документів для підтвердження надання послуг, які пропонується до надання. Надання уривків чи окремих сторінок не може вважатися належним виконанням цієї вимоги, оскільки не забезпечує можливості замовника здійснити повну перевірку відповідності надання послуг встановленим критеріям.
У зв’язку з цим, відповідно до чинного законодавства та положень тендерної документації, пропозиція, яка не містить документів у повному обсязі, розглядається як така, що не відповідає умовам закупівлі. Це, у свою чергу, може бути підставою для її відхилення
