Вимога
Дана відповідь
UA-2025-10-21-007220-a.a1
ОСКАРЖЕННЯ
Уповноваженій особі Військової частини 2197 ОСКАРЖЕННЯ щодо рішення Замовника Товариство з обмеженою відповідальністю “Сітка Захід Україна” як Учасник закупівлі «Секція стандарт d=4+4mm.2.00*2.50m RAL 6005; Стовп для кріплення сітки огорожі ЗЕЛЕНИЙ 60*40 Н-3,0; Комплект кріплення для сітки огорожі Скоба 40*60; Наконечник V подібний, Ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-21-007220-a», звертаємось до Замовника з вимогою згідно ч.4 ст.33 та ч. 3 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" про відміну Рішення (Протоколу) УО Військової частини 2197 № 285 від 03 листопада 2025 р. про визначення переможця ТОВ "ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА". 31.10.2025 Замовником було надано 24 години на усунення невідповідностей учаснику ТОВ "ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА", відповідно Додатку 2 до тендерної документації ( Технічна специфікація), всупереч Закону про публічні закупівлі, оскільки технічні специфікації не можна виправляти протягом 24 годин, оскільки вони стосуються предмета закупівлі та його якісних характеристик, що не підпадає під виняток щодо виправлень. Виправлення можливі лише у документах, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям або право підпису. Отже, механізм 24 годин, передбачений, зокрема, пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель (Постанова КМУ № 1178), стосується виключно формальних (несуттєвих) помилок та/або відсутності документів, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям або вимогам замовника, визначеним у тендерній документації. Невідповідності в інформації та/або документах, які стосуються безпосередньо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не можуть бути виправлені протягом 24 годин, це пов'язано з тим, що зміна технічних характеристик після подання пропозиції може розглядатися як зміна суті тендерної пропозиції, що порушує принципи добросовісної конкуренції та рівного ставлення до всіх учасників. Відповідно до Додатку 2 до документації щодо проведення відкритих торгів «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» , учасник закупівлі мав зазначити інформацію із зазначенням найменування, технічних та/або інші характеристик запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника (у разі надання еквіваленту Товару, вказати технічні характеристики запропонованого еквіваленту Товару), в тому числі інформацію про: рік виготовлення, виробник, країна виробництва. Учасник ТОВ "ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА" у своїй технічній пропозиції НЕ зазначив інформацію про виробника та країну виробництва. За пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) у тендерній документації зазначається, зокрема, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби — плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною 4 статті 5 Закону. Відповідно до пункту 33 частини 1 статті 1 Закону технічна специфікація до предмета закупівлі — встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об’єкта будівництва, що можуть включати показники впливу на довкілля й клімат, особливості проєктування (у тому числі щодо придатності для осіб із обмеженими фізичними можливостями), відповідності, продуктивності, ресурсоефективності, безпечності, процедури забезпечення якості, вимоги щодо найменування продукції, під яким вона продається, термінологію, символи, методику випробувань і тестування, вимоги до пакування, маркування й етикетування, інструкції для користувачів, технологічні процеси й технології виробництва на будь-яких етапах життєвого циклу робіт, товару чи послуги. Згідно з частиною 1 статті 23 Закону технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Абзацом 2 пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), визначено, що відсутність інформації (та / або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, не є тою невідповідністю, усунення якої можливе в порядку частини 9 статті 26 Закону. Законодавством у сфері публічних закупівель не визначено, що повинні являти собою технічні характеристики та з чого складатись. Умовно можна надати таке визначення технічним характеристикам — це характеристики, які визначають окремі властивості, у тому числі функціональні, визначені за певними показниками, наприклад: розмір, швидкість, електрична напруга, щільність і так далі. У технічних вимогах до предмета закупівлі, а саме в Додатку 2 до документації щодо проведення відкритих торгів «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ», Замовник В/ч 2197 вимагав від учасників надання інформації про виробника товару та країну походження. Така інформація відноситься до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі і її відсутність можна кваліфікувати як невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, спираючись на точку зору позиції Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду аналогічних скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Комісія), а саме: 1) Рішення Комісії від 08.08.2023 № 12298-р/пк-пз та від 31.08.2023 № 13840-р/пк-пз, закупівля № UA-2023-07-04-012858-a. Обставини розгляду скарг: Умовами закупівлі вимагається надання учасником у складі пропозиції форми листа «Тендерна пропозиція», що повинна містити інформацію про виробника запропонованого товару. Варто зазначити, що такий лист не вимагався на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі. Учасник надав такий лист, проте без зазначення інформації про виробника запропонованого товару. Незважаючи на таку обставину, замовник визначив цього учасника переможцем торгів. Після винесення Комісією рішення № 12298 замовник скасував рішення про визначення переможцем згаданого учасника та в порядку пункту 43 Особливостей надав цьому учаснику можливість виправити наведену невідповідність шляхом надання оновленого листа «Тендерна пропозиція» із зазначенням необхідної інформації. На виконання вимоги про виправлення невідповідності учасник надав оновлений лист «Тендерна пропозиція» із інформацією про виробника запропонованого товару. Позиція скаржника: Вважаючи обидва рішення про визначення конкурента переможцем торгів неправомірними, скаржник просив Комісію зобов’язати замовника скасувати такі рішення після кожного їх винесення. В обох випадках скаржник наголошував на невідповідності пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Під час другого оскарження скаржник звернув увагу, що замовником не виконано рішення Комісії № 12298 та всупереч йому надано переможцю можливість виправити невідповідність, яка не підлягає виправленню. Позиція Комісії За рішенням № 12298 Комісія дійшла висновку, що, оскільки у листі «Тендерна пропозиція» відсутня інформація про виробника, відповідно, така пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а тому підлягає відхиленню. За рішенням № 13840 Комісія не змінила своєї думки щодо необхідності відхилення переможця з підстави абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а також наголосила, що замовник не мав права звертатись до переможця на підставі вимог пункту 43 Особливостей щодо листа «Тендерна пропозиція». Рішення Комісії від 08.08.2023 № 12332-р/пк-пз, закупівля № UA-2023-05-23-014905-a. Обставини розгляду скарги Умовами закупівлі визначається, що на підтвердження відповідності запропонованого товару учасник повинен надати у складі пропозиції гарантійний лист, який в свою чергу повинен містити інформацію про країну походження запропонованого товару. Учасник надав у складі своєї пропозиції такий гарантійний лист, проте без зазначення інформації про країну походження запропонованого товару. Незважаючи на таку обставину, замовник визначив цього учасника переможцем торгів. Позиція скаржника Вважаючи рішення про визначення конкурента переможцем торгів неправомірним, скаржник просив Комісію зобов’язати замовника скасувати таке рішення. Скаржник наголосив на відсутності необхідної інформації в наданому гарантійному листі та, зупиняючись на положеннях пункту 43 Особливостей, зазначив, що наведена невідповідність не виправляється. Позиція Комісії: Комісією взято до уваги факт, що гарантійний лист переможця не містить інформації про країну походження запропонованого товару. Тим самим дійшла висновку, що пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а тому підлягає відхиленню з підстави абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Коментар Отже, Комісія відносить інформацію про виробника товару чи країну його походження до технічних характеристик предмета закупівлі технічної специфікації. Це саме стосується й інформації про кількість товару, про що визначено в статті блогу ТОВ «Тендерне агентство Радник» «Умова щодо обсягу закупівлі є частиною технічних вимог технічної специфікації». Тобто відсутність такої інформації визначається як відсутність інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, що не виправляється в порядку пункту 43 Особливостей та визначається як невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до вищезазначеного, пропозиція учасника ТОВ "ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА" підлягає відхиленню. З повагою, Директор _____________________Олена ШЕРСТЕНЬ
ЗАПЕРЕЧЕННЯ
на вимогу ТОВ «Сітка Захід Україна»
на рішення Замовника про визначення переможця
ТОВ «ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА»
(закупівля UA-2025-10-21-007220-a)
Військова частина 2197, як Замовник закупівлі «Секція стандарт d=4+4mm.2.002.50m RAL 6005; Стовп для кріплення сітки огорожі ЗЕЛЕНИЙ 6040 Н-3,0; Комплект кріплення для сітки огорожі Скоба 40*60; Наконечник V подібний», розглянувши вимогу ТОВ «Сітка Захід Україна» про відміну Рішення (Протоколу) УО Військової частини 2197 № 285 від 03 листопада 2025 р. про визначення переможця ТОВ "ТМ ЗАВОД ЦЕНТР-СІТКА", повідомляє наступне.
1. Щодо суті скарги та можливості виправлення невідповідностей
Скаржник зазначає, що Переможець не вказав у технічній пропозиції інформацію про виробника та країну походження товару, що нібито є невиправною невідповідністю умовам технічної специфікації. Замовник з цим не погоджується, з огляду на таке.
По-перше, відповідно до пункту 33 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VІІІ, технічна специфікація включає характеристики предмета закупівлі - зокрема, технічні, якісні, експлуатаційні показники, методи забезпечення якості тощо, - але не містить обов’язкової вимоги щодо зазначення конкретного виробника чи країни походження. Такі дані мають ідентифікаційний, а не технічний характер і не впливають на фізичні властивості чи якість товару ( діаметр, розмір, колір, матеріал тощо).
Отже, уточнення цієї інформації можливе без зміни предмета закупівлі, що повністю відповідає абз.2 п.43 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 (далі – Особливості).
По-друге, положення ч.9 ст. 26 Закону дозволяють Учаснику усунути невідповідності в інформації та документах тендерної пропозиції, якщо це не змінює суті поданої пропозиції. Саме так і було вчинено: Замовник надав Переможцю 24 години для уточнення формальної невідповідності, і той надав інформацію про виробника та країну походження товару без зміни технічних параметрів чи ціни.
2. Щодо посилань Скаржника на рішення АМКУ
Посилання Скаржника на рішення АМКУ від
08.08.2023 № 12298-р/пк-пз,
31.08.2023 № 13840-р/пк-пз (закупівля UA-2023-07-04-012858-a)
та 08.08.2023 № 12332-р/пк-пз (закупівля UA-2023-05-23-014905-a)
не можуть бути застосовані до цієї процедури з таких причин:
• У зазначених справах інформація про виробника/країну походження вимагалася у складі окремих документів, що підтверджували відповідність технічним вимогам. У нашій тендерній документації ( Додаток 2) ці дані були частиною загальної технічної пропозиції і не визначали її відповідність за суттєвими характеристиками ( розмір, колір, RAL., діаметр тощо).
• Відсутність такої інформації не впливає на зміст і якість товару, а отже може бути виправлена як формальна помилка.
Крім того, практика АМКУ за 2024–2025 роки свідчить про зміну підходу до кваліфікації таких випадків. Зокрема, у рішенні АКМУ №6622 від 25.04.2025 ( UA-2025-03-19-012968-a ) Комісія визнала можливість виправлення ідентифікаційних даних (виробник, країна походження), якщо це не призводить до зміни суті пропозиції. Ця позиція узгоджується з принципами ст. 5 Закону щодо недискримінації учасників і добросовісної конкуренції.
3. Щодо дотримання Замовником процедурних вимог
Замовник діяв у суворій відповідності до пункту 43 Особливостей:
31.10.2025 р. Переможцю було надано 24 години на усунення невідповідності через електронну систему закупівель - не пізніше ніж за 2 робочі дні до завершення розгляду пропозицій. Переможець своєчасно подав уточнення, не змінюючи технічних характеристик товару.
Таким чином, Замовник не порушив вимог частини 4 статті 33 та частини 3 статті 31 Закону, а рішення про визначення переможця ухвалено на підставі пропозиції, приведеної у відповідність до умов тендерної документації. Абзац 2 п.44 Особливостей прямо встановлює, що невідповідності, які можуть бути усунені відповідно до п. 43, не є підставою для відхилення пропозиції.
Таким чином, Замовник не вбачає підстав для скасування свого рішення про визначення переможця. Замовник вважає, що усі його дії відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, а надані Скаржником аргументи не свідчать про порушення принципів добросовісної конкуренції чи рівного доступу учасників.