Монтаж та підключення систем сигналізації охорони приміщень за ДК 021:2015:51310000-8 Послуги зі встановлення радіо, телевізійної, аудіо та відеоапаратури

Замовнику проведення процедури спрощеної закупівлі Виконавчому комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Крековець Ользі Миколаївні +380442289786 електронна адреса: olqakrekoten@ukr.net Суб’єкт оскарження: Фізична особа підприємець Мельниченко Олександр Володимирович Місце знаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вулиця Михайла Гориня, 4В тел. (067) 700-97-85 код ЄДРФО 2981105119 е-mail: www.vedainstaling@gmail.com Інформація про процедуру закупівлі: тип закупівлі: відкриті торги тендер UA-2021-08-19-002200-b ID: a5074b3430664d259111af3247c7682a CКАРГА (ВИМОГА) на неправомірне рішення Замовника процедури спрощеної закупівлі, щодо визначення переможця процедури закупівлі: Монтаж та підключення систем сигналізації охорони приміщень за ДК 021:2015:51310000-8 Послуги зі встановлення радіо, телевізійної, аудіо та відеоапаратури Учасника ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД», 03057 Україна м. Київ вул. Ежена Потьє, 11, квартира 121. Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднила закупівлю UA-2021-08-19-002200-b, щодо проведення процедури закупівлі за предметом закупівлі ДК 021:2015:51310000-8 Пос-луги зі встановлення радіо, телевізійної, аудіо та відеоапаратури Монтаж та підключення систем сигналізації охорони приміщень. 6 вересня 2021 року відбулися торги (аукціон) процедура «спрощена закупівля», згідно додатку 1 «Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю», «документ без вихідного номеру та дати прийняття рішення» (хоча повинен бути «протокол» з номером та від якого числа) уповноваженою особою Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської Крекотень Ольгою Миколаївною, було прийнято рішення про визначення переможцем процедури закупівлі та намір укласти договір з Учасником ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД», 03057 Україна м. Київ вул. Ежена Потьє, 11, квартира 121. Суб’єкт оскарження вважає, що рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД», є неправомірним та незаконним, таким що порушує вимоги тендерної документації Замовника та статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», з наступних об’єктивних та беззаперечних причин: 1. В тендерній документації Учасника ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» відсутнє забезпечення, яке вимагалося Замовником, згідно додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Інша інформація, повинен подати Учасник у складі пропозиції», а саме п.5. «Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом». Отже, Учасником ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» не виконана вимога, яка зазначена в п.5. до-датку 2 до тендерної документації Замовника. Відповідно ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та повинен бути відхилений, згідно вимог розділу 1. «Відхилення пропозиції учасника» тендерної документації Замовника, цитуємо: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2. Додаток 5 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі заповнений з грубим поруше-нням, згідно вимог тендерної документації Замовника, в графі «Загальна вартість пропозиції становить з ПДВ (прописом). В тендерній документації Учасника ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД», а саме в документі «Цінова пропозиція» вих. №232 від 03.09.2021 року по-перше від-сутня інформація про те, чи Учасником подана цінова пропозиція «з врахуванням ПДВ», чи «без врахування ПДВ», також цю інформацію підтверджує відсутність обов’язкового пропису ціни в душках з зазначенням відповідної вимоги форми цінової пропозиції. Достовірність поданої інформації «цінової пропозиції» не можна ніяким чином визначити в зв’язку з відсутністю будь-яких розрахунків в Учасника «цінової пропозиції», згідно технічного завдання процедури закупівлі. Відсутність даної обов’язкової інформації, по-перше, повністю порушує вимоги тендерної документації Замовника, а по-друге в значній мірі вплинуло на розташування Учасників про-цедури при проведенні закупівлі послуг (процедури торгів), так як Учасник ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД», згідно офіційної інформації, яка зазначена ним в тендерній документації, а саме в листі вих. №227 від 02.09.2021 року «Відомості про підприємство-учасника закупівлі» є цитуємо п.8. Статус платника податку – Платник податку на прибуток на загальних підставах, тобто іншими словами є платником ПДВ. Відповідно, якщо дана сума тендерної про-позиції Учасника вказана ним «без врахування ПДВ», то сума тендерної пропозиції «з врахуванням ПДВ» повинна становити не 145 000.00 гривень, а 174 000, 00 гривень з ПДВ. Відповідно це повністю вплинуло на розташування в рейтингу Учасників при проведенні процедури закупівлі «торгів). Виходячи з вищезазначеної інформації Учасником ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» «грубо порушені» вимоги тендерної документації Замовника так як тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам визначеним в оголошенні. Відповідно ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та повинен бути відхилений, згідно вимог розділу 1. «Відхилення пропозиції учасника» тендерної документації Замовника, цитуємо: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3. В тендерної пропозиції Учасника ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» відсутні копії «обов’язкових витягів з протоколів» про проходження спеціального навчання з питань Охорони праці, згідно НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», п.3.13. Результат перевірки знань з питань охорони праці оформлюється протоколом засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці. які підтверджують достовірність інформації, яка зазначена в копіях посвідчень працівників (фахівців). Тим самим не виконана вимога, яка зазначена в п.13. додатку 2 до тендерної документації Замовника Довідка про наявність працівників (не менше 1-го працівника) відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження надаються копії посвідчень про проходження спеціального навчання, щодо безпечного виконання робіт на висоті та наявність групи допуску з електробезпеки (допущений до роботи в електроустановках напругою понад 1000 В) не нижче 3-го розряду. Отже, Учасником ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» не виконана вимога, яка зазначена в п.13. до-датку 2 до тендерної документації Замовника. Відповідно ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та повинен бути відхилений, згідно вимог розділу 1. «Відхилення пропозиції учасника» тендерної документації Замовника, цитуємо: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; ПРОСИМО (НАПОЛЯГАЄМО): Скасувати повністю неправомірне рішення Замовника, відповідно до додатку 1 «Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю», «документ без вихідного номеру та дати прийняття рішення» уповноваженою особою Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської Крекотень Ольгою Миколаївною, щодо визначення переможцем процедури закупівлі Учасника ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» в зв’язку з наявністю «грубих порушень» вимог тендерної документації Замовника, вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а саме статі 5 п.5 - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, статті 16 - невідповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям процедури закупівлі (тендерної документації) та п.13 статті 14 Спрощені закупівлі. У випадку повного ігнорування скарги (вимоги), яка базується на підтверджених нами грубих беззаперечних невідповідностей вимогам тендерної документації Замовника, фізична особа підприємець Мельниченко Олександр Володимирович з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку, відповідно до п.20 статті 14 «Спрощені закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі», адже маємо беззаперечні докази та доведені документально факти порушення кваліфікаційних вимог тендерної документації Замовника та вимог чинних нормативних актів з Охорони праці, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки. Також хочемо зауважити, що у випадку, якщо договір між вами, як Замовником та Учасником ТОВ «АЛЕКС-ПЛЮС ЛТД» буде все ж таки заключений, в порушення вимог скарги, і в розділі 4 «Вартість робіт і порядок розрахунків в п.4.1. буде вказана інша сума з врахуванням ПДВ, а не сума 145 000,00 гривень, згідно результатів торгів, це буде беззаперечним доказом «змови» між Замовником та Учасником та ще одним з приводів подачі нами заяви до суду. Також необхідно зазначити, що як Замовник ви не тільки порушуєте вимоги закону України «Про охорону праці», але й вимоги Закону України «Про публічні закупівлі». Офіційно заявляємо, що За порушення норм законодавства про закупівлі передбачено накладення адміністративного стягнення на винних посадових (службових) осіб у вигляді штрафу в розмірі: від 700 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11 900–17 000 грн) - за частиною 1 статті 164-14 КУпАП та від 1000 до 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000–25 500 грн) - за частиною 2 статті 164-14 КУпАП. Крім цього, відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 03.07.2011 № 3674-VI у разі вине-сення судовим органом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопоруш-ника на користь держави стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.