дискримінаційна вимога щодо обстеження об'єктів
Шановний замовник. Вимога "Учасник в період уточнення повинен здійснити виїзди на об'єкти для обстеження деревини горищних приміщень, про що у складі пропозиції надає відповідний акт, підписаний Замовником та Учасником" була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз . Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Замовником було внесено зміни до Додатків 1,2,3 до тендерної документації, виключивши з зазначених Додатків положення «Учасник в період уточнення повинен здійснити виїзди на об’єкти для обстеження деревини горищних приміщень, про що у складі пропозиції надає відповідний акт, відписаний Замовником та Учасником» на підставі Протоколу уповноваженої особи № 5В від 14.11.2024 року.
