Вимога
Вирішена
UA-2019-04-11-000795-a.b3
щодо відповіді Замовника
Шановний тендерний комітет Замовника! Відсутність артикула на товар не є суттєвим порушенням та ніяк не впливає на якісні та кількісні характеристики товару,також в технічному завданні вказано мною,що товар який планується до постачання відповідає Вашим вимогам в тендерній документації та має назву виробника.Для надання об’єктивної оцінки запропонованого товару,Ви як Замовник маєте право запросити та отримати зразки продукції, для оцінки якості та відповідності технічним вимогам.
Шановний постачальник , у відповідь на вашу скаргу повідомляємо наступне:
1. Таблиця технічне завдання мала чітко визначену форму, в якій необхідно заповнити торгову марку та артикул, як що такий є у постачальника, не зробивши цього ви допустили порушення надання тендерної документації. Тендерна документація не передбачає надання товарів для їх ідентифікації на відповідність технічним вимогам, для цього було достатньо заповнити таблицю згідно наших вимог.
2. В технічній документації по позиції 1 чітко вказано, що потрібен саме штангенциркуль розміточний 300 мм, вами був запропонований штангенциркуль 300 мм торгової марки Yato. Згідно офіційного сайту http://yato.com, данний виробник має єдину модель штангенциркуля у розмірі 300 мм, запропонований вами штангенциркуль не відноситься до класу розміточних, а відноситься до класу ноніусних http://yato.com/products/12/YT-72004., і не може бути визначений як аналогічний товар.
3. При підготовці тендерної документації по позиції 1 ви вказали різні торгові марки, в ціновій пропозиції та технічних вимогах, таким чином порушили умови подання тендерної документації, також звертаємо вашу увагу, умовами тендерної документації не передбачено будь які зміни у технічній частині замовлення після проведення тендеру.
Бажаємо вам успіхів у наступних тендерах, та уважно заповнювати всю необхідну замовнику документацію, для запобігання виникнення в подальшому аналогічних ситуацій.
Вимога
Вирішена
UA-2019-04-11-000795-a.b2
Відповідь на скаргу
Шановна Жилач Віра Сергіївна, щодо Вашої скарги я як Учасник та переможець аукціону надаю Вам наступні відповіді:
1.Замовником не вимагались підтверджуючі документи щодо імпортерів, представників, дістрибюторів тощо тієї чи іншої торгової марки продукції, яка планується до постачання. Не розумію, яке відношення має ТОВ "1001 Дрібниця" до цієї закупівлі взагалі. Якщо Ви так сильно цікавитесь щодо моєї персони, а саме, представником яких торгових компаній я є, то чому би Вам не розіслати запити всім існуючим виробникам продукції, яка є предметом закупівлі по ДК 021:2015: 44510000-8 знаряддя. Звертаю увагу: виробникам, а не представникам виробника. Також, якщо Ви надаєте лист щодо мене, то чому Ви не надали листа (від компанії TOYA S.A. (Республіка Польща, м.Вроцлав), що маєте Законне право на продаж товару під торговою маркою YATO та маєте право використовувати бренд YATO в комерційних цілях. Також, не забудьте надати листи від компанії I.D.F ;GRIFF ; HAISSER; WERK; INTERTOOL; TOPEX ;MTX ;STELS; ASTA ;DWT ;СИБРТЕХ, що Ви маєте Законне право на продаж товару під цими торговими марками та маєте право використовувати ці бренди в комерційних цілях.
Звертаю Вашу увагу та увагу Замовника на те, що ФОП "Кислицький Костянтин Юрійович" не зобов'язаний мати ті чи інші стосунки з виробниками чи представниками продукції різних торгових марок. Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку за №1804073400652 в переліку видів господарської діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2010 є:
46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.
46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.
47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза межами магазину.
2. Замовнику запропонований штангенциркуль розміточний, який повністю відповідає вимогам замовника, а невідповідність назви в тендерній пропозиції та технічних вимогах є технічною помилкою. Також Замовнику запропоновано отримати зразки продукції, що планується до постачання для оцінки якості та відповідності технічним вимогам. Інформація у Вашій скарзі є чисто Вашим необгрунтованим припущенням та безпідставним наклепом на мене як на Вашого конкурента, (не потрібно поливати брудом конкурентів, конкуренція повинна бути добросовісна та порядна). Чому Ви впевнені, що штангенциркуль буде постачатись саме такий, як Ви виклали у фото в скарзі? Звертаю Вашу увагу щодо поз. 19: якщо Ви не в курсі, то пояснюю: «Угломер нониусный УН мод.127 с диапазоном измерения от 0-320 град. и угломер нониусный 0-320 град» - це абсолютно однакові кутоміри. Перегляньте уважно поз. 19 в технічному завданні, яке викладене в тендерній документації до закупівлі.
3. В документах, поданих з пропозицією, є документ з технічним описом запропонованого товару та назвою торгової марки товару, який пропонується до постачання.
Шановна Віра Сергіївна, дуже Вас прошу не рахувати чужі гроші. ФОП "Кислицький Костянтин Юрійович" має право пропонувати продукцію по ціні на свій власний розсуд. Ціна ніяк не впливає на технічні, якісні та кількісні характеристики товару. Головне, щоб товар відповідав вимогам Замовника щодо якості та кількості.
P.S. Я не лізу до Вашої комерційної діяльності та у Ваші особисті справи, не ставлю питання, наприклад, чому Електрогайковерт DWT SS09-24 Ви продаєте за 2171,00 грн, а не за 1851 грн; чому Набір головок ключів ET-6038SP Intertool у Вас коштує 1115 грн, а на офіційному сайті Intertool його ціна 1159 грн і т.і., тому і Вас прошу не «сувати носа» у мою комерційну діяльність та мої особисті справи, які Вас ну ніяк не стосуються.
Дякую за розуміння!
Розглядаючи Вашу пропозицію було встановленно невідповідність вимог технічного завдання (відсутність артикула на товар) та товар (позиція 1) вказаний в ціновій пропозиції не співпадає з технічним завданням, що робить неможливим надання об’єктивної оцінки запропонованого товару.
