Вимога
Дана відповідь
UA-2020-06-24-006033-a.b2
Невідповідність вимогам
З огляду на надану відповідь на скаргу ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Замовник стверджує, що ТОВ «АННА-ПЛАСТ» є офіційним партнером виробників ноутбуків, програмного забезпечення та маніпуляторів. Проте, Замовник не має жодних підстав надавати такі твердження, оскільки цьому не надається жодного документального підтвердження. Іншими словами, на місці ТОВ Анна-Пласт могла б бути довільна організація, що надала б учаснику такий лист, а Замовник би прийняв так зване "підтвердження" за дісне? Зрештою, в такому випадку і сам учасник міг би сам підтвердити своє партнерство без жодних доказів і це б вважалося за відповідне?. Ми категорично не погоджуємося з такою позицією Замовника, та вимагаємо отримати від учасника та у відповідь на дане оскарження оприлюднити документальне підтвердження того, що ТОВ Анна-Пласт є офіційним партнером виробників ноутбуків, програмного забезпечення та маніпуляторів. В іншому випадку, ми наполягаємо на скасуванні рішення про визнання переможця торгів.
Шановний учасник відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) учасник подає тендерну пропозицію відповідно до вимог тендерної документації, яка розробляється та затверджується замовником самостійно та з дотриманням вимог Закону. Замовник розглядає пропозицію учасника у межах документів, що вимагались та подані у складі тендерної пропозиції. Так, на виконання вимог пункту 3.6.5.3 Документації учасником ФОП Галушкіна О.М. у складі пропозиції надано авторизаційний лист від офіційного партнера виробника, що підтверджує статус учасника, як дилера. Інших або додаткових документів на підтвердження статусу третіх осіб тендерною документацією не вимагалось. Підстави для відхилення тендерних пропозицій, перелік яких є вичерпним, зазначені у статті 31 Закону. Враховуючи вище зазначене у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-06-24-006033-a.c1
Невідповідність вимогам
Згідно вимог тендерної документації, Учасник повинен був надати копії документів, що підтверджують належність Учасника до авторизованих (сертифікованих) дистриб’ютерів, партнерів або дилерів з розповсюдження обчислювальної техніки, що закуповується, на території України.
ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна зазначений документ надано не було. Учасником надано "Авторизаційний лист" від ТОВ Анна-Пласт. Проте, ТОВ Анна-пласт не є виробником запропонованих ноутбуків. Також не надано жодних документів від виробників, які б підтверджували повноваження ТОВ Анна-Пласт на надання таких листів. Проте, навіть у цьому випадку така пропозиція не відповідала б вимогам, оскільки чітко зазначено, що дана вимога стосувалась саме учасника торгів, а не третіх осіб. Тобто виключно учасник повинен належати до авторизованих (сертифікованих) дистриб’ютерів, партнерів або дилерів. Таким чином, наданий лист не відповідає вимогам Замовника, а визнання переможцем цієї організації порушує права інших учасників закупівлі, які сумлінно виконали дану вимогу. Враховуючи викладене, вимагаємо скачування рішення про визнання переможцем ФОП Галушкіна Олеся Михайлівна та переходу до розгляду наступної тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 3.6.5. тендерної документації «Для підтвердження відповідності тендерним пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати»: пункт 3.6.5.3 «Копії документів, що підтверджують належність Учасника до авторизованих (сертифікованих) дистриб’ютерів, партнерів або дилерів з розповсюдження обчислювальної техніки, що закуповується, на території України.» Учасником ФОП Галушкіна О.М. було надано авторизаційний лист №0807/08 від 08-07-2020 року, у якому ТОВ «АННА-ПЛАСТ», як офіційний партнер виробника ноутбуків, програмного забезпечення та маніпуляторів, підтверджує інформацію про те, що учасник ФОП Галушкіна О.М. є дилером з розповсюдження обчислювальної техніки, та має повноваження щодо постачання товару. Товар, що постачається має офіційну сервісну підтримку». Вимогами тендерної документації Замовника не визначено вимогу до типу такого документального підтвердження та не встановлено дискримінаційні критерії де статус учасника повинен бути підтверджений виключно виробником ноутбуків, оскільки зазначено чіткий визначений перелік можливого статусу учасника до яких він має належати (дистриб’ютор, партнер або дилер).
